Co ja vim, tak nedbalostni tresne ciny jsou ty, kde pachatel zanedbal dulezitou povinnost vyplyvajici ze zakona.
Ktery zakon upravuje povinnosti spravce site?
Takže pokud by se to opravdu mělo vymáhat, tak spousta takysprávců se začne věnovat své hlavní činnosti a cena zkušených správců vzroste. A když jim bude hrozit vězení, tak si řeknou ještě o víc.
No to bude ještě zajímavé :-)
Myslim ze chteji tem spatne pracujicim spravcum prilepsit. Znaji to prece nejlepe na vlastnim priklade. Papalas totiz vzdy dostane za svou mizernou praci odmenu. Nebo alespon tucne odstupne, kdyz uz neni kudy kam. Ze?
To je znamo jiz vice nez rok a pul. Ja jsem to posilal jako pripominku, kdyz se mohli obcane k TZ vyjadrovat (jaro 2007). A nejen to, take prechovavani viru, ruznych nastroju atd. Proste konec softwarovych firem v CR, zejmena tech vyvijejicich antivirove programy, protoze nebudou moci legalne shromazdovat a prechovavat viry.
Proste novy TZ je zmetkova norma a nechapu, jak ji mohli schvalit, zejmena ODS.
Ja na tom zakonu nic tak hroznyho nevidim. Prectete si ho jeste jednou - napr. viry antivirova firma prechovavat muze. Je tam jasne napsano, ze to nesmis mit za ucelem pachani trestne cinosti, coz psani antiviroveho programu zatim neni a pokud vim, ani to neni planovano zaradit jakozto trestnou cinost.
V tom je prave ten vtip, prechovavani viru bude trestne a prechovavat viry nebude mozne pro jakykoliv ucel - o tom je prave ta zmena, dosud bylo pouze trestne pouze spachani trestne cinnosti s virem/software.
Ja na tom vidim pozitivni to, ze firmy se budou muset presunout do zahranici a prestanou platit dane v CR.
Proč zrovna tato skupina, každý může přece něco v práci poškodit. Pokud by se toto začalo vztahovat i na ostatní, tak by si drtivá většina poslanců musela jí po zbavení imunity automaticky sednout. To nemluvím o některých rádobymanažerech apod., kde ty škody jdou do mnohem větších čísel. A kdo bude posuzovat jak moc hrubá nedbalost to byla? Kde je hranice?