Vlákno názorů k článku Speciální žádosti po roce fungování od Michal Krsek - Myslis, jako ze by technicka skupina mela zverejnovat...

Myslis, jako ze by technicka skupina mela zverejnovat zvukovy zaznam ze svych jednani?

Aby si kazdy mohl poslechnout:
Krsek: Hosi, neco s tim musime delat.
Lukes: Nojo, udelame to modre.
Orsag: Modra ma nejaky mouchy, co to udelat vice dozelena?
Calda: Ja to vidim spis modrozelene

Myslim, ze uz jsi hodne mimo.

Pokud uz dnes vice registratoru existuje, tak proc si nevyberes takoveho, ktery Ti bude vyhovovat? :-)

CZ.NIC nehlasa zadne "pravdy". CZ.NIC vyhlasuje pravidla, ktera vychazeji z jeho nazoru. Tot vse. Pravda s tim nema co delat.

To je moje svobodné rozhodnutí a riziko. V konkrétní případě - jestli nechci zaplatit kartou, jestli nechci zaplatit eBankou, jestli nechci zaplatit přes firmu zprostředkovávající registrace, tak prostě to riziko musím přijmout. Nikdo mě do něho nenutí.

Zálohy by v takovém systému byly vhodné spíš pro ty, co registrují více domén, tak by mohli mít peníze "do foroty".

Takovou otázku, jak jsi ji napsal Dane, vůbec neřešíme, to jsi jenom trochu demagogicky vytrhnoul ze souvislosti jednu z mnoha metod.

Na čem bychom se měli dohodnout? Já tvrdím, že každý má právo svůj názor, na tom se nedohodneme? Copak existuje jen jediný přípustný názor? To snad ne.

A na tom, jestli je lepší řešení "A" nebo "B" se asi opravdu neshodneme.

Jaká spojení jsou nelogická?

Práce a "výsledek práce" jsou dvě dost rozdílné věci.

To je jenom otázka terminologie, snad bylo jasné, ce jsem měl na mysli. Dnes je řada firem, která zprostředkováná registraci domén podstatně komfortnějším způsobem, než je registrace u CZ.NICu - a ten komfort by mohl klidně spočívat i v lepších platebních podmínkách.

No a co jsem napsl jiného, než že "objektivní pravda" je nesmysl? Prostě moje subjektivní pravda je jiná než je subjektivní pravda orgánů CZ.NIC, co je na tom divného? Vůbec nic, když se vezme do úvahy jiné postavení.

Kdyz zaplatis predem a zbozi ti nebylo rezervovano, muze se stat, ze penize dorazi v dobe, kdy uz zbozi neni na sklade - coz je obzvlast pravdepodobne, pokud mas od kazdeho kusu zbozi prave jen jediny kus a neni mozne priobjednat dalsi - a tvoje penize dorazily dost zbytecne. No, a jakmile ti budu ochoten zbozi rezervovat ackoliv jeste zaplaceno nemam, umoznuji ti blokovat zbozi bez zaplaceni.

Skutecne tedy, zrejme, resime, zda jsou lepsi specialni zadosti nebo "penize predem za 'mozna neco dostanete' sluzbu".

Myslim, ze se nedohodneme. Trvas dle meho nazoru na nelogickych spojenich.

Vysledky prace technicke skupiny najdes treba v institutu specialni zadosti.

Problem je, ze doted zadni registratori nejsou. Je jeden registrator a tim je CZ.NIC.

CZ.NIC musi brat ohled na vicero zajmu nez je ten Tvuj. Spojeni jako "objektivni pravda" jsou nesmyslna. Ty mas na problem nazor, CZ.NIC ma na problem nazor. To je vsechno.

Moje tvrzení je naprosto přesné.

Kdyby nebylo možné doménu blokovat bez zaplacení, tak by takovéto blokované domény pochopitelně neexistovaly a nemusely by se řešit speciálními žádostmi.

Co je na tom nesmyslného?

Že se CZ.NIC rozhodl pro řešení, které blokování domény stále umožňuje, to je jeho právo. A jelikož technická skupina nikdy nic ze své práce nezveřejnila (na to má taky právo), nemůžu tušit proč. Proto mám názor jaký mám.

To je věc názoru, a probírali jsme to už kdysi v konferenci - online platebních metod je víc, byla by možnost i platit zálohově. A kdo žádnou z těchto možností nechce použít, ať použije služeb nějakého registrátora, třeba Globe atd.
Když si jdete koupit počítač nebo nějakou komponentu, tak vám ho taky snad nikde nedají bez toho, že zaplatíte předem nebo na místě.

To je ale otázka, co si kdo myslí že je lepší nebo horší, jestli existence tisíců zablokovaných domén a poněkdud krkolomný proces speciálních žádostí, nebo platba předem nebo v okamžiku registrace. CZ.NIC nějak rozhodl, má na to právo, já si myslím, že špatně, ale nikde není řečeno, že v tak subjektivní záležitosti může existovat objektivní pravda.

Jenze na takove reseni bez negativnich side-efektu zatim nikdo neprisel. I tvuj oblibeny Gandi za takove reseni zaplatil tim, ze klient musi platit on-line platebni kartou a ti, co zadnou nemaji nebo ji nechteji pouzit po Internetu maji smulu. Hledas tedy reseni s minimalnimi negativnimi dopady - specialni zadosti nejlepsim znamym resenim splnujicim tuto podminku a proto jsou, az do nalezeni lepsiho reseni, resenim nejlepsim.

Stale stejna odpoved. Technicka skupina hledala moznosti reseni problemu (blokovani domeny bez zaplaceni) nekolik mesicu. Vysledkem jsou specialni zadosti.

Tudiz Tve tvrzeni je nesmyslne :-)

Ovšem také zcela zbytečné řešení v případě, že by se neumožňovalo blokování domény bez zaplacení... Ale to je stará písnička.

V tomto kontextu se zcela jiste da rict, ze specialni zadosti jsou _dlouhodobe prospesne_ reseni ...

rozložení úspěšných speciálních žádostí dle měsíců (rok 2002/2003):
březen | 96
duben | 404
květen | 554
červen | 353
červenec | 300
srpen | 266
září | 283
říjen | 321
listopad | 311
pros. | 281
leden | 347
únor | 366
J.Dohnal

No, vic, myslim, chybi jiny udaj - rozlozeni po mesicich. Povazuji totiz za mozne a pravdepodobne, ze znacna cast z onech 3882 domen byla "zachranena" v prvnich mesicich po zavedeni tohoto systemu - a nyni uz je "bezny" mesicni objem zachranenych podstatne nizsi nez by odpovidalo mesicnimu prumeru uplynuleho roku. Tim rozhodne nerikam, ze system neni uzitecny - jen to, ze z poskytnutych udaju nelze urcit, jak hodne je (bude) system uzitecny po odezneni prechodneho startovaciho obdobi.

pro porovnani uspesnosti zavedeneho systemu specialnich zadosti mi tam chybi jedno cislo, pocet domen regitrovanych prostrednictvim primarni zadosti za stejne obdobi.

i tak se mi ale vysvobozeni 3.882 domen ze sparu domenovych smelinaru za jeden jediny rok jevi jako uspech.