V článku je několik závažných konstatování, která sice jsou v souladu s právem a nežalovatelná (trestní oznámení není mým hobby), nicméně jsou napsány s úmyslem poškodit, nikoli objektivně informovat.
Skoro bych rekl, ze menite sve nazory rychleji nez ponozky, nezavisle na tom, jak casto si ty ponozky menite... :-| (to mel byt :-), ale pak jsem si to rozmyslel na :-( a nakonec jsem to tak nejak zprumeroval)
Vy jste pouze založil fond a vyzýváte lidi, aby vás podpořili. K tomu potřebujete jejich důvěru, což je velice křehká věc, zvláště dnes, kdy různých sbírek a fondů existuje tolik, že je lidé ani nestíhají sledovat. Důvěra se velice těžko získává a hrozně lehko ztrácí. A jak se tu důvěru snažíte získat?
Hned pro první kontakt použijete formu, která je z etického hlediska více než pochybná. Budiž, stát se to může, lidé jsou omylní. Když jste na to upozorněn, reagujete invektivami a požadujete, ať vám dotyčný dokáže, že jste ten spam rozesílal opravdu vy osobně. Opravdu si myslíte, že tímhle si získáte něčí důvěru?
Když někdo v článku upozorní na řadu nejasností okolo organizátorů vašeho fondu, nesnažíte se je vyjasnit nebo uvést na pravou míru. Místo toho opět napadáte, urážíte, vyhrožujete soudem. Opravdu si myslíte, že takovým jednáním si získáte něčí důvěru?
Můžete mi říci jediný důvod, proč bych vám měl po tom všem, co jste zatím předvedl, věřit?
ČLÁNKY DO MAILU