Doufám, že se nebudete zlobit, když vám odpovím místo pana Kocana. Doufám, že budu citovat přesně, nemám sbírku zákonů (ani žádný jiný zdroj podobných informací) před sebou:
Jedná se o zákon č.138/200 Sb. Jeho první část se jmenuje "Změna zákona o regulaci reklamy" a v paragrafu 2 se říká "Zakazuje se šíření nevyžádané reklamy, pokud vede k výdajům adresáta nebo pokud adresáta obtěžuje."
Dle mého názoru k výdajům adresáta jistě došlo (např za stažení vaší emailové zprávy), i když tyto výdaje byly zřejmě minimální. O "obtěžování" se dá hovořit téměř s jistotou - pochybuji, že lidé, kteří dostali váš mail například 12x pokaždé skákali do vzduchu radostí, kdože jim to zase píše nějaký milý dopis.
takže to, že nejprve se omlouvate za postu, kterou jste rozeslal a pak tvrdite, ze ji rozesilal nekdo jiny neni zmena stanoviska... pane maly, vy vazne verite na carodejnice, ze?:-)
Fajn, ale stále ještě jste neuvedl konkrétní případ jednoho jediného člověka, kterému jsem znepříjemnila život, stále mluvíte v obecné rovině. S panem Malým děláme zřejmě jednu chybu, že se necháváme vyprovokovávat pseudopisálky a pseudomoralisty, kteří nás tu osočují z bůhvíčeho a z našeho nadačního fondu dělají pomalu skandál, který je v přímé spojitosti s registrací domén. A tuto polemiku a tuto domnělou souvislost považuji za ubohou a absurdní.
Nevšiml jsem si, že by V.Petržilková tvrdila, že neregistrovala domény. Byť mám na věc svůj názor, nečinila v rozporu se zákonem, činila v možnostech registračního procesu. Někdy před časem prohlásila, že tuto činnost po spštění specregů utlumila, neb ji začala považovat za nadbytečnou a toho, pokud vím dostála. myslím, že V.P. má mnohem více uhrazených domén než pan Zámek nevo Simon a mnohem méně neuhrazených....
Nevím, co myslíte že předvádím, rozhodně dělám hloupost, že tu diskutuji s lidmi, jako vy nevo pan Kocan. Na věcnou argumentaci jinak odpovídám. Jinak gratuluji k vylepšení vašich vyjadřovacích schopností, šel jste do sebe, jen tak dál......
pokud vim, tak neni potreba nijak dokazovat, ze jste v minulosti spekulovala s domenovymi jmeny, kterezto jste blokovala bez uhrazeni registracnich a udrzovacich poplatku. Domnivam se, ze bez prilisne namahy lze najit "par" lidi, jemz jste timto svym pocinanim zneprijemnila zivot.
Nerad se poustim do podobnych rozprav, ale to co tu s panem Malym predvadite je opravdu neskutecne. Pripominate mi male deti, ktere se budou az k smrti dusovat, ze cokoladu z kuchyne vzala zla carodejnice, ackoliv pesinka z drobecku vede od kuchynskeho stolu primo k jejich postylkam.
Specreg je procedura navíc, kterou by dotyčný nemusel znát, kdyby si registroval volnou doménu. Složitější je minimálně o to, že se musí dopředu a s nejistým výsledkem zaplatit CZ.NICu. Nepříjemnost je i v tom, že je možné doménu používat třeba až za několik týdnů, ale nakonfigurovat se musí ihned.
Nikdy jsem netvrdil, že nejsou i horší případy - ovšem s těmi registrátory, co uvádíte jsem neměl vlastní zkušenost. Jen s Pavlem Šimonem, ale nakonec jsem použil jinou doménu a ani jsem si nepodával speciální žádost na doménu, kterou blokoval.
Na spekulace s doménami nemám zcela vyhraněný názor, ovšem vždy jsem byl pro to, aby nebylo vůbec možné doménu bez zaplacení registrovat nebo rezervovat - prostě online platba a hotovo. Jestli pak někdo nastrká peníze do domén, které třeba neprodá - jeho problém. Ale současný systém, kdy je na zaplacení velmi dlouhá doba, umožňuje podnikat se zbožím, které mi nepatří.
Nemluvíte pravdu a pomlouváte - nepřislíbil jsem vyřešení dluhu který nebyl můj, ale předání vaší záležitosti panu Antonymu. Logicky nemohu řešit něco, co mi nepřísluší. Nejsem a nebyl jsem statutárním zástupcem vámi zmiňované firmy.
jakou reakci máte na mysli? Nikde jsem ji neviděl:) Je možné, že se neaktualizovala někde nějaká vyrovnavací paměť. Co se týká EOL, já jen uváděl, kde to celé začalo. Pokud byste si přečetla celou diskusi i minulou a pokud by vám dal pan Malý přečíst naši korespondenci /čímž mu to dovoluji:-)/, dozvěděla byste se, co slíbil a co splnil a nesplnil. Přesvědčena můžete být o ledasčem, ale ne vždy to, o čem je člověk přesvědčen, musí být pravda... O tom, jak to vše přesně bylo vím já, pan Malý a možná někdo další ... Vy se mějte dobře, já proti vám osobně nic nemám, jen jsem vám vysvětloval, kde má nedůvěra začala...
Ale pane Kocane, já jsem před chvilkou reagovala na vaši připomínku o mém "přerušovaném" studiu, co se týče EOL, je mi váš problém srdečně volný, protože s Explorerem já nemám nic společného, tudíž doufám chápete, že mě nezajímá ani váš vztah s EOL. Co se týče podle vašich slov "slibu pana Malého" - mohl vám slíbit jenom to, na co měl v té době možnosti a pravomoce a ty nebyly moc rozsáhlé vzhledem k tomu, že nebyl ani majitelem ani jednatelem společnosti. Tedy vyřešení vašeho problému bylo v kompetencích jednatelů a majitelů EOL (jako že asi ano), mohl udělat pouze to, že jim vaši věc předal, o čemž jsem přesvědčená, že tak učinil. Toť vše, mějte se fajn, jdu strávit pěkný zbytek sobotního večera.
Já jsem psal o situaci, kdy si chce někdo zaregistrovat doménu, zjistí, že ji máte ve splatnosti registračního poplatku, zeptá se mě, co to znamená, já mu řeknu, že VP ji pravděpodobně nezaplatí, ať si podá speciální žádost, protože je pravděpodobné, že ji robot opět zaregistruje ihned po uvolnění, žádost tedy s více či méně problémy podá, zaplatí na blind CZ.NICu a doménu získá.
Pokud by byla doména zcela volná, tak si ji samozřejmě zaregistruje i bez speciální žádosti, ne?
Paní petžílková, nebo slečno, dovolte, abych vám připomenul, že to vše z mé strany, nevím, jak ostatní, azčalo právě tím, že jsem se zabýval o své věci - viz dluh EOL, jehož vyřešení p. malý přislíbil a pak hrál mrtvého brouka až do okamžiku zaslání kopie žaloby o vydání platebního rozkazu. A pokud takový člověk založí nadaci, mám pochybnosti. Ty se, zvhledem ke způsobu jeho jednání, ještě více prohlubují... Více viz příslušná diskuse.
Tak abychom měli jasno pane Kocane, co se týče mého přerušovaného studia na VŠE, bylo to ze zdravotních důvodů a to poměrně závažných, protože jsem téměř dva roky nemohla normálně chodit a to tady snad rozvádět nebudeme nebo ano?
Prosím můžete citovat číslo a datum schválení takového zákona?? tedy, jak vy uvádíte - "zákona o nevyžádané reklamě?? "Případně sbírku a tak. Hledám hodinu, a zákon o nepovolené reklamě nenalézám. Pokud emailová žádost o pomoc dle zákona splňuje charakter reklamy, prosím o citaci zákona, jinak trvám na omluvě. Pokud byste nemohl najít, poraďte se s kolegou, co zveřejňuje stenozáznamy parlamentu, ten se buje jistě orientovat :-)
Pane Součku, nikoho jsem nenutila podstupovat proceduru speciální žádosti.
1. není povinnost posílat na domény spec. žádost
2. pokud je doména volná k registraci, může ji zaregistrovat kdokoliv
3. nikdy jsem nikoho nenutila, aby si posílal speciální žádost na doménu
Takže toto vaše tvrzení o "nucení" je trošičku od věci.
Hezké, srozumitelné... Co takhle stejným způsobem odpvoědět na problém spamu? Proč sjte změnil svá tvrzení? Nejprve vy, pak někdo cizí (rozesílal)? Co to takhle zvědavým čtanářům vysvětlit? Dosavadní vaše vysvětlení jsou plná nejasností a odporují si:) Děkuji.
Trochu unfer posmívat se někomu za dvouleté přerušení studia člověku, který nemohl dva roky chodit. A to jsem tu psal pane inženýre. Tihle je od vás docela podpásovka....
Já vám odpověděl na vše a na hlouposti, jak jsem uvedl neodpovídám. Chtěl jste seznam staveb, máte je. Váš seznam 1000 článků se však někde vytratil.
Specreg není o nic složitější než registrace. Většina vlastníků domén využívá navíc služeb registrátorů. Poradil jste vašim přátelům dobře. Alespoň nezapomenou zaplatit a doménu jim neobsadí spekulant. Pak by ten specreg museli poslat opravdu :-). Někteří si dokonce ze specregů udělali živnost, nakoupili kolem 50 domín adnes je s pomocí morálních registrátorů nabízejí za 20 - 80.000,- Kč. jak tegistrace V.Petržilkové tak specregy např. subjektů One, Látalové ši Arealu jsou právně v pořádku. Ovšem, dovolím si tvrdit, že s morálkou budou na štíru víc oni, než V.P., třeba jen proto, že se obsazují domény korespondující s názvy forem a ochrannými známkami - opět, do platnosti zákonů EU v pořádku právně. Jinak jsem si nevšiml, že by u VP šlo o zas tolik domén. Typoval bych tak čtrnácté, patnácté místo :-)
omluvy? hi hi, teď jste mne rozesmála... minimálně ve dvou příspěvcích, které pan malý smazal z vaše serveru - ano, má na to právo ve smyslu právním, morálním bych řekl nikoli - jsem se omluvil. Upřímnost? A vy víte, co to je? Neřekl bych... Proč vás tedy lidi nemají rádi, viz ostatní příspěvky, když jste čisťounká jako lilie?:)
Žákon o nevyžádané reklamě... už jsem vám to citoval několikrát. Podle mne k porušení došlo. Je to má doměnka, o tom, zda správná může rozhodnout jen soudní moc.Nebudu se Vám omlouvat za váš názor a už vůbec ne člověku, který na fakta reaguje tak, že lidi označuje za hlupáky, že o věci nic nevědí apod. (sám víte, že nejsem jediným, po kom jste takhle vyjel..:-) )
aaa, potrefena huse nejvic kejha:) to je prislovi:) pro jistotu, abyste mne treba nechtela zalovat. Co se tyka me novinariny, to je ciste ma vec... A o úspěšnosti už vůbec ne... já vaše přerušované studium a speulace také nehodnotím, takže se, prosím, zdržte stranou a pokud se do té disuse chfcete zapojovat, tak ve věcné stránce. Nebudu se opakovat, ostatní vidí, jak se pan Malý vyhýbá odpovědím...
To, že jste registrovala bez zaplacení domény a nutila tak skutečné zájemce o doménu podstoupit proceduru se speciální žádostí? Sám jsem radil několika lidem, kterým jste blokovala doménu, o kterou měli zájem. Pro nezkušeného člověka jsou speciální žádosti poměrně složitá věc. Doménu nakonec získali, ale co si o Vás myslí nemusím zdůrazňovat.
Vladi neřeš to. Pamatuješ toho pána, jak měl tu autonehodu a má poškozenej mozek? Je živej, i když duševní mrzák a vzal si paní, co je na tom stejně. Jsou oba mentálně postižení, ale jsou šťastní. Nemusí psát články o vekých rybách, protože jsou šťastní spolu. Pan Kocan je zase šťastný na Lupě a vyšší cíle evidentně nemá. Dopřejme mu tu radost, má na ni právo. Ti dva lidé jsou ale podle mne šťastni víc - mají jeden druhého a dosáhli maxima pro ně reálného a důležitějšího štěstí. Možná málokdo pochopí, že mohou být šťastnější než pan Kocan a k tomu štěstí nepotřebují internet.
Ano, je vcelku pravděpodobné, že o nás media jednou budou psát. Je to mnohem pravděpodobnější než to, že byste byl autorem zmíněného článku (pokud jste kdy vůbec nějaký napsal a byl zveřejněn v TISKU).
Odvážné tvrzení, o co víc veřejné obvinění. Tedy, pokud porušuji zákony ČR, musím trvat na tom, abyste citoval včetně paragrafů které a abyste toto tvrzení doložil. V opačném případě očekávám veřejnou omluvu.
Pane Kocane, nemyslím, že vám by příslušelo hodnotit, jak dlouho a jestli jsme se my dva s panem Malým hledali nebo nehledali. Ostatně, to sem vůbec, ale vůbec nepatří. Měl byste si více hledět svého, ostatně, pokud jste tak "úspěšný" novinář, proč trávíte čas chytáním ničeho na Internetu a nejdete po nějaké velké rybě v realitě? Kdybyste totiž byl úspěšným novinářem, na polemiku na Internetu by vám nejspíš nezbyl vůbec čas, protože byste ten čas trávil jinde a s jinými jistě vlivnějšími lidmi než jsme my dva s panem Malým nemyslíte? :-)
ti dva se asi vážně hledali tak dlouho, až se našli:) těším se na nějký bulvární článek, kde "zloděj" okrade "zloděje" - neříkám, že je za ně označuji, jen říkám, jak se toho jednou možná média chytí:)
Pane Lexxi, když jste tak odvážný, že tvrdíte, že jsem já sama znepříjemnila život spoustě lidem a dokonce po dobu delší než je jeden víkend, proč tedy neuvedete konkrétní příklad? Ono je velmi snadné něco takového napsat, ale už není asi tak snadné napsat jak, komu, kdy a proč že? :-)
"...protože při vší dobré vůli nechápu, že je pro vás tak důležité trávit volný víkendový čas tím, abyste někomu znepříjemnili život. Opravdu zvláštní je povaha česká."
Rovnez se Vasemu prispevku mohu pouze pousmat. Pokud je mi znamo, tak Vy sama jste zneprijemnovala zivot spouste lidem po dobu delsi nez je jeden vikend.
Vladi, pravdu díš, rozumější by bylo strávit chvilku s milým člověkem u dobré věčeře, vinka a pak to zakončit příjemným sexem. Hluboce se nad tvým příspěvkem zamýšlím a zřejmě budu mou úvahu realizovat. Probůh, doufám, že zřizovatele nadačního fondu v očích veřejnosti nediskredituje myšlénka na intimní kontakt, pokud nejde o kontakt mimomanželský, či partnerskou nevěru.....mhmmmm...po té sodě tady si ale nejsem jist. Budu muset popátrat po nějakém morálním kodexu.
Vidím vážení přátelé, že vás to rytí a rýpání a cpaní se do věcí, do kterých vám vpodstatě nic není ještě nepřešlo. Většina příspěvků ve mně vyvolává opravdu úsměv, protože při vší dobré vůli nechápu, že je pro vás tak důležité trávit volný víkendový čas tím, abyste někomu znepříjemnili život. Opravdu zvláštní je povaha česká. Kdyby si tak každý uměl hledět jenom svého - své činnosti a svých aktivit, to by se nám krásně žilo že?
ČLÁNKY DO MAILU