Vlákno názorů k článku Spící peněženka z bitcoinové kauzy obživla jen na dva dny. Miliardy z ní mizely před darem i po něm od xls - Já bych Dona Pabla z neschopnosti neobviňoval, ten...

Já bych Dona Pabla z neschopnosti neobviňoval, ten v podstatě tuhle vládu vytvořil a řídil. Co se týká BTC, prostě třeba zajistil, aby se nejdřív peněžence trochu odlehčilo, a u dělení toho zbytku ho otázka legality pak zákonitě nezajímala. Když mohl po namáchání ve stoce dělat ministra spravedlnosti, tak tohle je jen drobný škrábanec na jeho neposkvrněné pověsti. Nakonec i z toho, jak rychle to zabalil, je vidět že už na funkci nelpěl a vyhodnotil si, že bude lepší dělat mrtvého brouka a pohádky, jak chtěl jen udělat to nejlepší pro MS.

I pro toho programátora to může znít přijatelně. 2 mld. na život stačí, jestli jich mám na účtu 2 nebo 12 je vcelku jedno, a kdyby se nepodělil, tak mu ten disk smažou, jak to původně rozhodli, a utře úplně. Při té příležitosti by mě zajímalo, jestli u těch kauz s dětskou pornografií taky nedešifrované disky vracejí, nebo ne.

dík za vysvětlení. Pro mne to má ale pořád dvě roviny:

- ta že stát (Blažek) souhlasil s přijetím 30% a ukazuje se, že to nebylo 30% ale mnohem méně (tedy neschopnost nebo někdo schválně přimhouřil oko?)

- ta zda je správné nechávat si vyplácet od někoho odsouzeného za trestný čin obrovské peníze, které si prokazatelně nemohl vydělat legálně, neodvedl z nich daně a defacto se tak stát spolupodílníkem "za úplatek"