Názory k článku SPIR: pokud projde blokování stránek, podáme ústavní stížnost
-
Petr M (neregistrovaný)
Ono stačí, když někdo napíše na blog něco, co se Blbišovi znelíbí a úředník udělá screenshot s reklamou, kterou mu tam narve blogovací služba a reklama zrovna bude hlásat "každý, kdo od nás koupí auto, může vyhrát dovču"...
Povinnost blokovat hazard bych uložil ajťákům z MF pro jejich vnitřní síť. Nepřeju si, aby úředník placený z mých daní v pracovní době lezl na herní portály z hardware, nakoupenýho za moje daně a po insfrastruktuře pronajaté za prachy, o který mě každý měsíc škubou.
-
Co vlastně vše může být považováno za loterii? Obávám se, že podle toho nového zákona, který je teď projednáván v PSP, by nám mohl kdejaký úředník ministerstva financí zablokovat lecjaký soutěžní web, kde nákupem můžete něco vyhrát. Tedy v případě nákupu v různých e-shopech jste často zařazeni do slosování o různé ceny (tablety apod.), každý určitý zákazník v pořadí může něco vyhrát, jinde se soutěží po vyplnění online křížovky a odeslání SMS o dovolenou, a jinde hrajete o kredity, které si můžete dobít. Takové hry jsou třeba i na Facebooku. Takže pokud by měl být takový zákon opravdu vymahatelný všude a za všech okolností, bylo by těch zablokovaných webů opravdu hodně a každý z nás by to pocítil.
A ti, co chodí hrát hazard na zahraniční servery si beztak cestu najdou přes různé VPN sítě, proxy servery apod., takže se to ve finále dotkne pouze lidí, kterých se to netýká.
-
Luk (neregistrovaný)
Možnosti jsou v podstatě dvě. Buď přesvědčit dostatek poslanců nebo senátorů (případně prezidenta). Nebo v roli ISP odmítnout povinnost splnit, nechat to projít celým řetězcem (od prvoinstančního správního orgánu, přes odvolací orgán, krajský soud až po Nejvyšší správní soud) a pak podat ústavní stížnost. Tato druhá možnost je ale velmi zdlouhavá a drahá.
-
fd (neregistrovaný)
Provozovatel provozuje hru zcela legalne, treba v sousednim Nemecku. Jen se odmita registrovat jako provozovatel v CR. Coz pochopiltene take znamena, ze neodvadi v CR zadne dane.
Uz se tesim, az nektery z nich posle CR do arbitraze, protoze prohrat to nemuze. Zaplatime par desitek miliard, a pojede se vesele dal. Ze by to dostala k uhrade Sazka a spol, coz jsou presne ti, kteri takovy nesmysl prosazuji, si muzeme nechat leda zdat.
-
Mysel (neregistrovaný)
Ale to je jen naprosto nedulezita technikalie. Nejde o nejakeho urednika, ktery pripadne chory napad vyse postavenych odnese.
Stat nam nema co zakazovat, k cemu ze se na internetu dostaneme nebo nedostaneme. Uz takhle toleruje svinskou (naprosto netransparentni) cenzuru internetu ze strany nekterych ISP. Jeste aby cenzuroval sam. Fuj tajbl! -
Karel (neregistrovaný)
Kéž by ten zákon byl formulován tak nějak úplně. Třebas ve smyslu: "O zařazení webové stránky rozhoduje ministerský úředník na pozici vedoucího odboru nebo vyšší. Pokud se následně u soudu prokáže, že stránka byla na seznam vložena neoprávněně, bude příslušný úředník potrestán pokutou až 1 milion Kč nebo odnětím svobody až na pět let."
To už by se to pak dalo brát alespoň trochu vážně. Jenže jako obvykle to tam není a úředník tedy neponese žádnou osobní zodpovědnost za své činy. Pokud tím způsobí nějaký problém, tak se bude jen prošetřovat, zda neporušil nějakou interní směrnici o tvaru a barvě razítka.
-
Tak toto je první kolečko salámu, nejspíš patička. Pokud bude možnost a budou položeny první koleje, stoupne chuť po nich svést další blokování pod záštitou páchání dobra. Blokovat sázky a například pedofilii - pak tvrdé porno - extrémní politické názory - porno - politické názory - soft porno - názory obecně.
Pokud politik dostane možnost něco zneužít, učiní tak teď nebo až když mediální poplach utichne.
ČLÁNKY DO MAILU