Chapu, ze se potreboval SPIS pred mediama zviditelnit a uz se tesim na rozborne clanky v Ekonomovi, Hospodarskych novinach, nakonec i Blesk a ostatni bulvar, MS Dnes, Pravo atd. treba zacnou na podobne tema polemizovat, jenze to situaci jaxi nevyresi a lidem se smerem shora vzdelani do palic nenaleje... Vykazany vysledek zrejme nekolikamesicni prace ve mne vyvolava znacne rozpaky a nektere pozadavky ve mne vyvolavaji skoro pohrdani, protoze toto snad nemuze nekdo myslet vazne...:-( Zase skupina lidi vi nejlepe, jak mi bude nejlepe...:-(
velice si cenim Vasi reakce a verim, ze veci ci vecne debate neublizi to, ze se vyjadrim verejne. Na uvod jedine, zrejme jste si vsiml, ze spoustu veci prezentuji bez tzv. obalu, jak je (?) zvykem, protoze nez si salodlouze vysvetlovat podstatu zabalenou v omacce, je, domnivam se, daleko jednodussi mluvit rovnou o podstate veci. Predem se proto omlouvam, pokud se Vas nektera ma slova osobne dotknou, neni to v zadnem pripade umyslem, spise snahou vyvolat debatu na tato temata - uprimne receno, nemam pocit, ze tato debata tu byla nebo je - o demokracii mam svoji predstavu a zpusoby po roce 1989 mne o tom moc nepresvedcuji. Jsem si vedom toho, ze prave nyni budou volby a verte, ze se rovnez nedomnivam, ze formou obcanske neposlusnosti neceho dosahnu - proto mozna trochu 'flame' zpusobem vyvolavam debatu a nabizim lidem trosku jiny uhel pohledu na veci soucasne, minule a snad i prichozi.
S dovolenim zacnu presne od konce Vasi reakce. Kdybych mel pocit, ze se mne zminovane navrhy netykaji, proste a jednoduse je ignoruji, znam a vazim si ceny sveho casu, verte, ze s nim nakladam dle meho nazoru efektivne. Zminovane navrhy se tykaji vsech obcanu tohoto statu, stejne tak jako se, v pripade zavedeni do praxe, dotknou i mym (predpokladnych) deti, byt na to budou mit zrejme jiny nazor nez my vsichni dohromady. A prave proto, ze se mne to tyka bytostne (osobne), dovolil jsem si takto radikalne vystoupit.
A nyni jiz bych si dovolil reagovat postupne na Vase vety. Ja pevne verim, ze doslo k nedorozumeni, pripadne ze p. Peterka se dopustil zkraceni (vytahu), ktery mi v konecnem dusledku vyznel uplne jinak. To by mohla byt chyba cislo jedna. Ovsem hned s tim souvisi tedy to, ze SPIS se nesnazi - ja jsem aktivity podobnym smerem nezaznamenal - mne, prosteho obcana bez skutecne vykonne (politicke a jine) moci, informovat o svych zamerech a vysvetlit mi vyhody (nevyhody se vzdy taktne zamlcovaly) sveho pristupu a sve myslenky. Mam za to, ze prave SPIS by mel toto cinit, ne abych si ty informace sam zjistoval a doslova se po nich pidil. - Tedy komunikace je problem cislo jedna a ja ji nezpusobil.
K e-mailu - docela Vam zavidim. Vite, u soukromych subjektu si mohu vybrat s kym budu spolupracovat na libovolne urovni. U uradu statni spravy jsem v naprosto jine pozici a ta pozice je cim dal vice diskriminacni. Jsem dnes a denne vystaven vuli a zlovuli statnich uredniku, pres nez by mely velmi briskne me pozadavky proudit k odpovednym organum/osobam. Statni urednici jsou tu (a ja si je platim) pro to, aby mi slouzili - aby byli mi partneri a pomocnici v mych problemech. Bohuzel, tento pristup je zrejme znacne naivni, podivate-li se normalnim okem kolem sebe. (Kdyz obcas vidim napr. Obcanske Judo, Klekanici apod., nevim, zda-li se smat, vztekat se nebo brecet - chybuje kazdy i ja, ale trvat na sve chybe a delat ze sebe vola, to veru dokaze jen nekdo)
Co se tyka veci, ktere uradum sdelim mohu - z clanku jsem pochopil, ze sice e-mail mohu mit svuj jako doposud, ale ze mi stat prideli dalsi 'otisk' (jako bych jich nemel malo - cislo OP, cislo RP, cislo Pasu, rodne cislo, cislo socialniho pojisteni, ICO, DIC - ano vsechny tyto jednoznacne identifikatory (navzajem neslucitelne) vlastnim a nedomnivam se, ze jsem zdaleka ojedinely). Pod tihou faktu, ktere v posledni dobe vyplavaly na povrch napr. ve vztahu BSA a seznam adres - spousta 'oslovenych' nejsou zivnostnici ani jinak obchodne aktivni obcane. O chytre kauze s 'podpise' a jmenem na scitacich arsich loni vite myslim rovnez svoje a ja proste po teto strance statu naprosto neduveruji - a stat se naprosto nesnazi tuto svou pochybnou pozici napravovat, ba prave naopak.
A jak uz jsem psal - o kilogramech (verte mi, ze za rok pusobeni v novem bydlisti jich uz par bylo) nevyzadanych reklamnich materialu ve sve postovni schrance vim svoje (mam pocit, ze blizky venkov - tim myslim do 20km od velkeho mesta - je na tom nejhure). O desitkach nevyzadanych mailovych zprav (nastesti neplatim za data ani za cas - jinak bych uz vazne zuril) denne vim rovnez svoje (bohuzel zejmena ze zahranici - a jak uz jsem psal, u e-mailove zpravy je umysl jednoznacny, u klasicke se to dokazuje IMHO hure, vzhledem k tomu, ze od 1.6.2002 je kratka doba, na skutecny dopad zakona si musime pockat). Verte tedy, ze k nevyzadane reklame mam bytostny odpor. A prave tato e-mail adresa, kterou mi prideli stat je uplne bezvadny kanal, jak mne znovu obtezovat. A vzhledem k tomu, ze stat nedela vubec nic pro Internet (ja to veru nevidim) a jeho rozsirovani, opravdu mne naplnuje radostnou nadeji, ze pro jednu zivotne dulezitou informaci od uradu X si rovnez budu muset 'zpracovat' tunu balastu. Timto povazuji tuto svuj nazor za vysvetleny.
Tema Velky Bratr a spol. jste vystihl naprosto presne. Ja rikam, kdo chce kam, pomozme mu tam - pokud proste tento znacne pohodlny narod se usnese, ze se zavede, ze modra bude cervena, budu to respektovat, ale i kdyz se narod usnese na kravine, mam pravo se o kravine vyjadrovat po svem (garantuje mi to ustava). Tema voleb jste pripomenul naprosto na miste, bohuzel, ktery politicky subjekt, kandidujici do PCR deklaruje svuj postoj v teto oblasti? Otazky dotazniku ignoruji a vzdy jsem tak cinil, stejne tak otravujici pochuzkare s notyskama jsem vzdy slusne poslal k sipku. Ze jsem v sirokem okoli sam, kdo tak cini? A co je mi do toho, at si kazdy dela co chce, kdyz o to stoji a nenarusuje tim zakony a dobre mravy. Lide v teto zemi (vetsina) jsou stale jeste zvykli, ze se 'nekdo' o ne postara, ze jim nekdo bude pomahat nad ramec jejich vlastniho prilozeni ruky k dilu - dva priklady za vsechny: povodne - kolik lidi si platilo pojistky a kolik lidi brecelo ze nema nic? Proc, kdyz lide chteji mit prede mnou ekonomickou vyhodu treba tim, ze ja si platim pojitku, protoze vim, co mi prinasi, mi najednou zadoni o nevratnou pomoc a breci jak jim nikdo nepomuze. Nemam nic proti pujcce (kterou mohli (ale nemuseli) mit jednorazove okamzite splacenou - formou plneni pojistne smlouvy) v nouzi, mam vsak silny odpor vudci vychytralosti a tomu, ze to pak mam zaplatit ze sveho... To same se tyka kampelicek/zalozen, z meho pohledu se jednalo o naprosto normalni investicni ukon, ktery proste urcitym skupinam nevysel - je muj problem a ja mam platit to, ze je nekdo hloupy, neumi si spocitat 1+1 != 3, chtel se mit lepe nez ja, chtel chytracit a kdyz mu to nevyslo, ja mu mam platit jeho blbost?
Trosku jsme oba odbocili od puvodniho tematu, ktery jsem nakousl - v The Net jsem narazel napr. na zdravotni identifikaci, kartu, zmeny identity apod. - sam zrejme vice, ze stejny institut ve vyjimecnych pripadech zavadi i CR (System na ochranu svedku), stejne tak vite, jak 'dobre' se nas stat stara o data. A mate trochu pravdu v tom, ze v tuto chvili se bojim trochu vice i za jine, kteri nemaji to stesti nebo chut mit vlastni podnikani a tedy mohou mit na urcite veci daleko mensi vliv nez ja - narazim na radove zamestnance - protoze tech je v republice nejvice - v podnicich. Mate rovnez pravdu, ze jsem z IT a tedy z oboru a o problematice nejen z obecneho hlediska neco vim. Rovnez ale vim, jaky doslova pruser mela Komercni pojistovna loni, Ceska sporitelna (toto dobre rozmazli i media, ten admin byl looser), o spouste dalsich se nic nedozvime....- a vsichni tito by v pripade vaseho uspechu prichazeli do uvahy a jiz nyni vytvari velmi velke archivy dat. Lide si proste jeste nezvykly na fakt, ze informace je nejlepsi a nejdrazsi obchodni artikl, jaky lidstvo zatim 'naslo', proto se casto k nim tak macessky chovaji.
Vas argument ohledne legislativy napr. v te zlomene noze beru a vnimam to podobne. Priznavam, ze jsem na podobne aspekty nepomyslel pri prvotni reakci. Mne to vyznelo tak, ze pracovne pravni vztah, ktery se v tuto chvili u zamestnancu ridi vesmes pracovni smlouvu (pripadne navazujici kolektivni) neni mozne uzavrit pro takovouto praci - coz mi pripadne jako nesmysl - argument s brigadniky (rovnez masa lidi) ci programatory byl timto ovlivnen...
K problemu s DPH - mohu si postesknout, zlata studentska leta, kdy nas trapilo daleko mene veci (a to jsme meli pocit, jak je to tezky) - ne, jiz 3. rok jsem spolumajitel soukrome ceske firmy - tedy presne toho segmentu, ktery uz nekolik vlad po sobe udajne podporuje... - ze sem si nevsiml. JIz za studii jsem dobrovolne pracoval - nejprve ruzne, pak na ZListy, ktere vlastnim do dnes. S myslenkou Internet zadarmo se rovnez neztotoznuji. Nic na svete neni zadarmo, to je jen marketingovy kec a blabol, tady to dostanu, jinde to odvedu/zaplatim. Jsem po teto strance materialista a hmotu veru nevyrabime - a po teto strance za hmotne povazuji i dusevni statky - myslenkama pocinaje, dusevnimi produkty konce). Ja se domnivam, ze kdyby stat o komunikace a potazmo Internet opravdu stal, davno drive nez by p. Dyba navrhl prodlouzeni monopolu nasemu operatorovi v roce 1992, by se zacal chovat jinak. Jiste, kr~i'z~ove' financovani je trestne, pokud soukrome subjekty jiz davno mohli podnikat v 'hlasove' oblasti, zrejme by meli finance na jine aktivity, stejne jako to muze delat CT -> Imaginet/IOL apod. Jenze pri opravdu rozumne cene, kterou napr. nas CT chce za okruhy mi to nejak nesedi - skutecne si myslite, ze se cena kabelu meni exponencialne s rychlosti po ni 'honene'? Srovnejte cenu 64kBit linky (7.000) s rychlostmi v radove Mbitech - samozrejme, koncova zarizeni neco stoji - cenovy rozdil je vsak uplne nekde jinde a ta zakopana med stoji stale stejne. Myslim, ze chapete bud Vy nebo jini na co narazim (jednou nekoho dotuji, jednou neplatim realnou cenu - tomu se rika trh?). Rovnez deklarace statu ve forme zakonu a tim padem ve forme CTU je velmi bezzuba. Mozna jsem hodne naivni, ale kdyz se vzepre kontrolni organ statu, zaplati za to sef tohoto organu mistem (posledni pripad pri pokusu o provatizaci CEZu - ano tady to nebyl kontrolni urad, NKU nastesti takto nefunguje, byla to predsedkyne FNM)... v pripade CTU by mely byt vyhazeni vsichni zodpovedni, na tomto nazoru trvam. Stejne tak je hloupost a CT hrozila (nikdo mi uz ale nesdelil jak dopadla) velka pokuta za 'telefonizaci', resp. nesplneni pozadavku, ktere se konsorcium a CT, tenkrat SPT Telecom, zavazalo v roce 1992. - ty pozadavky vnimam jako minimalni limity a ne jako latku, kterou splnime a dal se nedeje...
Snazil jsem se v tomto prispevku o vecne vyjadreni vlastnich pocitu a myslenek, jazyk je nedokonaly, ja jsem nedokonaly a mozna ze nektere sve myslenky nevyjadruji v pisemne forme presne, prosim ve shovivavost a verim, ze zaklad myslenek bude spravne pochopen - o detailech muzeme vest debatu dale - ja ji vitam, protoze mi neni lhostejno jak, kde, s kym a v jakem prostredi budu zit treba za 10 let a treba i vychovavat sve deti.
Mymochodem, vypada to, ze placas a nikdy jsi zadne takove testy nedelal. :-) Jinak bys neplacal o tech sedmickovejch radach.
ČLÁNKY DO MAILU