To je samozrejme pravda, ale na druhou stranu, pokud jde o mafie, ty nejake adresy nebo jmena nezajimaji. Uplne staci IP adresa ;-). Normalnim lidem, diskutujicim a ctenarum ale myslim docela zalezi na tom, kdyz vedi KDO to NECO rekl. Kdyz nejaky anonym rekne treba, "Paroubek je bolsevicky prase", je to sice pro jeho priznivce poburujici, ale kazdy nad tim mavne rukou. Pokud totez rekne Svatopluk Vomacka (a nebo treba taky Vaclav Havel), je to uz zasadne jina informace. Chapete?
To byl samozrejme jen takovy hypoteticky priklad, i kdyz ne tak uplne nahodne zvoleny. Prave na tech politickych diskusich se totiz ta anonymita, kdy neidentifikovany pisatel uz nevi jak by se do toho vic oprel, stale stupnuje sve hlasky, aniz by tusil, ze muze rikat co chce a dokud zustane exhibujicim anonymem, je to lidem uplne fuk, nejvic zvrhava. Pritom samozrejme nemusi jit o prave jmeno, ale klidne i nick, ostatne rukopis stalych anonymniho prispevatele se stejne brzy pozna. Tady je myslim uz pomerne dlouho jasno ;-). Alespon predpokladam, ze i kdybych se odted vydaval za nekoho jineho, stejne me nejaky "digibijec" skandalne odhali. Povazuji tedy za rozumnejsi se preventivne sam odhalit. Podobni zoufalci pak mohou oslnovat jen tim, co si kdokoli, kdo ma o to zajem, muze na me "vygooglovat" :-).
Jeste jednu vec. Dokud je diskuse k veci, je fakt skoro jedno kdo do ni prispiva (i tam je rozdil jestli to rekne nekdo s jistym kreditem nebo uplny noname, ale nekdy muze byt i nazor anonyma cenny, je-li k veci), ale osocovat nekoho osobne z bezpeci anonymity mi prijde fakt hodne zbabele a nanejvys trapne. Anonymne osocuje neanonymni diskutujici jen ten, kdo se boji, ze by mohl za sve jednani nest pravni, pripadne i fyzicke (nez se clovek u nas docka rozhodnuti soudu, pokud tedy neni zrovna o zruseni licenci, ze..?), nasledky.
Komu tím pomůžu když sem napíšu že se jmenuji Svatopluk Vomáčka? Nikomu. Jméno sděluji jen důvěryhodným osobám. Je velmi nebezpečný kolem sebe jen tak trousit osobní údaje. Jednou se člověk ráno probudí a zjistí že je mrtvej...
Omyl, nejoblibenejsi ceskou vlastnosti je psat anonymni prispevky :-). Kazdopadne argument proc hajite prodlouzeni monopolu TV Nova jsem od Vas jeste neslysel. Ten nazor prece musi z neceho racionalniho vyplyvat, ne? Nebo je to jen jakysi stesk po totalite (kdyz uz neni politicka, zachovejme alespon tu medialni)? ;-)
no ono typicky českou vlastností je si pořád na něco stěžovat a neustále někoho z něčeho obviňovat. Hledat příčinu svého neúspěchu všude jinde, jen ne u sebe. A o všem do nekonečna jen bohapustě kecat.
Cituju predevsim pana Prudice, nicmene mam pocit ze vase nazory byt kultivovaneji podane se obsahove moc nelisi. Kecat umite oba ale jste daleko od reality. Nu potrefena husa nejvic kejha. Vas businness vam skutecne nezavidim a se sebou i svym prijmem jsem spokojen. To ze s nekym nesouhlasim taky neznamena ze musim hned hajit neci zajmy (treba TV Nova ci zapadnich imperialistickych mocnosti).
Najdete mi ten prispevek se sprostymi slovy, prosim. Kdyz uz nekoho citujete, alespon budte presny a neprekladejte do sve materstiny ;-). Ale ted vazne. Kazdy ma samozrejme sve zajmy. Co je na tom spatneho? Proc Vam vadi, ze zrovna ty moje jsou v souladu se zajmy vetsiny televiznich divaku? Co jineho nez konkurence programove nabidky je v zajmu televiznich divaku? Ci zajmy tu vlastne hajite Vy? A pokud zavidite ocekavany zajem televiznich divaku o set-top-boxy, nekritizujte a pustte se klidne do podnikani taky. Ja Vam rozhodne zavidet nebudu. Ono totiz neni (a nejspis ani nebude) co.
Proboha, jen to ne! :-) Stejne bychom tam sami nic nezmohli, jen bychom tu stolici meli jak po sudu krouhaneho zeli a to si prece zadny radny clen RRTV nemuze dovolit :-))).
Ne,že si pan Prudič s panem Donátem "jenom" notují. Oni mají v dané tématice DVB-T příjmu a dění kolem dost velký přehled a téměř nikdy se netrefí svými názory "mimo mísu". Pokud bych volil někoho do RRTV nebo do jiné organizace s pravomocí alespoň o něčem v TV rozhodovat, tak ti dva mají místo jisté.