Vlákno názorů k článku Spolehlivý magnet na sledovanost. Hokejovému šampionátu se v televizi daří od tumis - Zcela jiste zbytna je, mozna dokonce zbytecna, ale...

Zcela jiste zbytna je, mozna dokonce zbytecna, ale je nase rozhodnuti, ze spolu budeme zbytecne ztracet cas, coz je dle meho nazoru mnohem lepsi, nez kdyby nam stat prikazoval, ze tu musime byt. Aspon z me strany tomu tak je, vas mozna mrzi, ze to nemate prikazem.

20. 5. 2024, 14:01 editováno autorem komentáře

Zbytna je i tato diskuze. Prijde vam nemoralni tyhle zbytnosti uzivat? :-) Zvlaste kdyz provoz plati nekdo jinej, zejo.

To, ze je neco v zakone z toho nedela moralne prijatelnou vec. Subjektivni to jiste do urcite miry je, na druhou stranu snad nechcete s vaznou tvari tvrdit, ze nutit nekoho sponzorovat naprosto zbytnou vec je moralni?
Kde jsem napsal, ze to neplatim? Nektera platim primo na vstupnem (castecne, protoze je to dotovano lidmi, kteri do divadla treba ani nikdy nejdou), jina na danich. 1. je v poradku, protoze je to moje rozhodnuti, ze na zbytnou vec neco vydam, placeni z dani nebo z povinnych poplatku je svinstvo.

Tolik piv nevypiju, takze to na nich nemohu usetrit ;-)

Vyroba a vysilani sportovnich poradu je ukol popsany v zakone. Zbytnost a nemoralnost je opet jen vas subjektivni pocit, to fakt neni zadne objektivni sdeleni. Nektera divadelni predstaveni samozrejme take platite - i kdyz o tom nevite, protoze jste se zjevne ani neobtezoval otevrit rozpocet resortu kultury. A namisto toho se tu dohadujete o tom, ze si muzete dat mesicne o tri az ctyri piva min ;-)

Ono i pokud to nekoho zajima a nebudu popirat, ze hokej zajima mnohe, tak to vubec nic nemeni na tom, ze je zcela zbytny a nutit lidi aby ho platili je naprosto nemoralni a nelze to obhajovat ani nemoralnosti jinou, treba nucenim lidi aby platili divadelni predstaveni. Uplne stejne je to samozrejme s dalsimi zbytnymi vecmi.

To ze to nechcete vy sam fakt neimplikuje, ze to jina cast danovych poplatniku (platcu poplatku) nechce. Stejne muzete argumentovat tim, ze nekoho jineho zas mozna nezajima zaznam divadelniho predstaveni. Dokonce bych vedel o lidech, ktere nezajimaji ani zpravy :-) Takze to shrme - to, ze pro vas osobne je neco zbytecne proste neni urcujici v otazce, co ma ci nema verejnopravni televize vysilat...

Co je spatneho na tom, kdyz prava koupi nekdo, kdo prenos nacpe po strechu reklamou a lide se sami rozhodnou, zda se na to chteji nebo nehcteji divat, pripadne zda za takove vysilani chteji platit, pokud by nebylo k dispozici zdarma? Proc musi naprosto zbytne zalezitosti jako hokej a jeho vysilani sponzorovat danovi poplatnici a poplatnici koncesionarskych popaltku, mezi kterymi je mnoho takovych, ktere hokej naprosto nezajima? Vzdyt je to cele postavene na hlavu.

Naprosto zcestny názor. Jasně, dáme to nejmenované komerční televizi, ta nám do přenosu narve xx reklam a před každou třetinu deset "sponzorskych vzkazů"... (sarkasmus).
O tom, co si myslíte o padesatnicich, ani nemluvě...

Tak si ten 25 let stary prenos pustte. Zjevne trpite sklerozou. Jak se defunuji ti mladi a kde mate data prokazujici tu vasi tezi, ze to chteji jinak? ;-)

No u nas to uz chce presun na komercky taky jako sul. CT to dela stejne jak pred 25 lety. Ted uz jsou trendy uplne jinde, live prenosy z backstage, komentatori u stridacek, streamy hokejistu atd. My mame historicky ankety, elektronickou tuzku a tragedie Darinku Vymetalikovou s vykulenou Nyklovou. Padesatnikum s pivem, prasecim masem a knedlikem k veceri a Kabatama v pozadi to staci, ale mlady uz chtej sport jinak.