Tenhle článek je docela zvrácený.
Všem spolkům je totiž jedno, jestli se platí nebo neplatí DPH.
To v nich opravdu nikoho nezajímá.
Sice tu jsou desítky dalších spolků, které dělají fungují naprosto stejně, jsou v nich až statisíce lidí a DPH od nich nikdo nepožaduje, ale to je vedlejší.
Problém je to, že to DPH chtějí zaplatit zpětně i s penále.
Což na několik let zastaví investice do celé internetové infrastruktury.
A pak nám v novinách píšou články, jak v internetovém připojení zoastáváme a co je příčinou.
Z drtivé většinu to ale činnost spolků nezastaví. Ty lidi to totiž dělají opravdu pro lidi, protože je to baví a ne pro peníze.
A kdyz podate blbe danove priznani i jako fyzicka osoba, stane se co? No jasne, ze po vas bernak bude pozadovat doplaceni dane. A samozrejme vam dopocte i penale dle zakona. A je naprosto fuk, o jake dani je zrovna rec... a fakt se vas nikdo nebude ptat na to, ze ty nezdaneny penize jste mezitim stacil utratit.
Ale to je odpovednost statutarnich organu. Oni i dle zakona nesou odpovednost, ktera vyplyva mj. z §159 OZ. Tam mate jasne napsano, ze prijetim funkce ze zavazujete tuto vykonavat krom jineho take vybaven potrebnymi znalostmi. A samozrejme taky nesete odpovednost za skody vznikle chybnymi rozhodnutimi...
V pripade DPH se resi obrat vyjadreny v penezich, nikoliv pocet clenu. A legislativa to jasne popisuje. Zde navic doslo k vyrazne zmene v dubnu 2019, kdy terminologie v zakone proste ten okruh povinnych osob ponekud rozsirila. Ano, danova legislativa se meni casto, takze je dobre tyhle veci delegovat na nekoho, kdo se na danovou oblast specializuje - a samozrejme adekvatne reagovat na zmeny.
A navzdory tvrzenim mluvicich hlav "postizenych" spolku - ne, nikdo se spolkovou cinnost zastavit nesnazi. Ani ten soud. Opet se vracime jen k tomu, ze doslo k chybnemu zauctovani prijatych plateb a jejich chybnemu zdaneni. To je proste pochybeni statutarnich organu tech spolku. A za chyby se neprekvapive plati...