Vlákno názorů k článku Spolek PilsFree po soudních prohrách zaplatí daně, fungovat ale bude dál od Aleš Příhoda - A tu dan, kterou si podnikatel normalne odecte...

A tu dan, kterou si podnikatel normalne odecte z dani a spolek nemuze, tu jste nepocitali? Tady vadi ta neziskovost, ne nejaka neferovost odvodu dani. Neziskovka bude mit dane miniaturni. Je jasne, komu tyhle spolky vadi, tem co potrebuji rozdelit zisk a kteri chteji zlikvidovat konkurenci. Smutne, ze kvuli tomu konci cela nekomercni idea internetu a stava se z nej pouze dalsi prostredek pro nase zdimani nadnarodnimi spolecnostmi.

tohle je vtipná věc, protože u spolku se drtivá většina práce neoceňuje, stát třeba v případě pilsfree požaduje doplatit daně mnoho let zpětně, ale ocenit si vlastní práci můžeš jen 3 roky zpětně opravným daňovým přiznáním, na předchozí roky už na to šáhnout nemůžeš.

Kupodivu se tahle neproporce u soudu moc neřešila (nebo jsem si toho nevšiml), stát upraví položku daňových příjmů a přesune tam veškeré příspěvky, které doposud byly jako nedaňové příjmy, ale už neupraví daňově uznatelné náklady a nechá to tak, jak spolek uvedl. Logicky, když spolek si myslí, že nemá daňově uznatelné příjmy (či je v má v jiné výši), tak ani neoceňuje práci, kterou vynaložil na jejich dosazení.

Jakou daň si podnikatel normálně odečte z daně? To by mne, jako podnikatele, zajímalo.

nj. ale co vidím aspoň kde jsem, tak se odměna rozhodně nevyrovná zaměstnání a spíše to je proplacení přímých nákladů, živit se tím nedá, ale samozřejmě, to je nastavením spolku samotného. pilsFree nedělá nic jiného než internet, nějaké setkávání, předávání zkušeností, testování HW pro firmy už snad několik let se neděje.

Tak samozřejmě to v účetnictví máš, ale pak to vykážeš jako nedaňové náklady, FÚ ti zpětně překlasifiku nedaňové příjmy na daňové, ale náklady nechá nedaňovými, to je ta disproporce, o které mluvím. Samozřejmě je tvoje chyba, že jsi to špatně uvedl, ale když on i FÚ ti radil, že to máš tak udělat. Další velký problém je, že ty úřady vlastně neví a teď začaly do všeho řezat zpětně a ještě s kličkou, že mohou mít X let otevřené řízení a dostanou se i 8 let do minulosti a ne jen 3 roky, jak by člověk čekal podle zákona.

Jak jsem psal, primárně děláme mimoškolní aktivity pro děti a jejich rodiče. Zaměřujeme se na IT, elektro, rádio, meteo a bastlení. Máme třeba vlastní LoRa síť, ethernet a internet je vlastně naprosto vedlejší produkt dnes už spíše na propojení lokalit a stejně po nás FÚ chce doplatit daň za 8 let zpětně podle výše příspěvků, protože prostě v DP nemáme žádné daňové náklady, není co odečítat. Oni do toho opravdu začali sekat dost šíleně a neřeší, že každý spolek může být trochu jiný.

Mysli na to, že tenhle zátah na internetové spolky dopadl na spousty spolků, které nejsou klasičtí skrytí ISP.

To jsme minimalne dva, kterym to vadi. Me je tech "poctivych" spolku, kde to zustalo fungovat na komunitni bazi a nehraji si vedle toho na nejake podnikani taky lito.

I z argumentace ad clanek je videt, ze tady se na zaklade "zaveru" z roku 2012 snazili krecovite ridit i v letech nasledujicich. Ale ono i ty okolnosti se v case muzou menit, stejne jako se prubezne meni danova legislativa. Co platilo pro jeden rok prece nejde aplikovat univerzalne donekonecna.

Ja vim, ze jsou spolky, co jako spolky opravdu funguji a ano, ty jsou tady bohuzel obeti. Je na miste rict, ze tady to ty velke spolky tem malym proste pohnojily. Mohly (uz davno) priznat pochybeni v tom, jak vedou sve ucetnictvi a nemuseli to dotahnout pres NSS az k US, kde vystupem je spousta vykladovych pravnich vet, ktere ted FU v pohode pouzije i proti tem malym - ktere by jinak treba ani neresil. Ono i predstava, ze jim Strasburk nejak pomuze je detinska :-) Neplatit dane zadne zakladni lidske pravo neni a i jinde zmineny §555 OZ (ktery se rad ignoruje) mi dava za pravdu.

ano, hradec, Plzně, ty to prostě pohnojili. V případě PilsFree je argumentace opravdu dost křečovitá a nedělají nic jiného než podnikání a dokonce se tak i profilují a porovnávají s ostatními, doby kdy byly nějaká setkání a nastavovali jsme si routery navzájem jsou už dávno pryč.

FÚ teď obchází všechny spolky, které mají něco společného se sítěmi a hází do jednoho pytle, to mi vadí a ne to, že PilsFree musí doplatit daně.

Prace se uz mnoho let v tech spolcich normalne ocenovala a ocenuje. Zrovna ty spolky, co nejvic krici za praci normalne plati a maji nejaky system odmenovani. Takze prace ocenena je, dokonce se odrazi v ucetnictvi.

Navic o problemu spolky vedely spoustu let, mely i dost casu na upravu. Nic s tim ale nedelaly, delat vlastne ani nechtely (a nebo castecne resili jine figle typu "servisni es-er-o") fungovali vicemene porad stejne a jen doufali, ze to u soudu vyhraji. Rozehrali hodne vysokou hru, ale trumf v ruce nemeli.

Ostatne to by se libilo i nejednomu podnikateli, kdyby si mohl libovolne zpetne sve danove priznani menit v reakci na to, co kdo kde "projede" u soudu. U soudu ale plati jedna zakladni vec - neznalost zakona neomlouva, a to plati i u chybneho zauctovani.