Vlákno názorů k článku Spolumajitel Primy má problém, Putin podepsal kontroverzní zákon o médiích od Malata1 - Tak vyřeší se to po rusku... majitelem se...

Tak vyřeší se to po rusku... majitelem se stane najatý bílý kůň, uplatí pár úředníků a jede se dál.

Možná taky ne. Fašistický režim bývá v kontrole médií důsledný.

... podobně důsledný jako byla jednotná naše média třeba v názoru na Zemana během prezidentské volby? Až takto důsledný? :-)

Od kdy je bývalý komunista považován za fašistu?

To víš co člověk, to názor a pokud máš nějaký který se jinýmu nelíbí... tak tě bude nazývat kde čím... ač tím ve skutečnosti nejsi... Zkušenosti jsou i zde mezi některými uživateli též takové...

Budete ze sebe ještě dlouho dělat ublíženého? Když už se vyjadřujete, tak by mě zajímalo, jaký je váš názor na takovýto zákon. Pro nebo proti?

Od té doby, co zahodil hesla o proletářích, stal se oligarchou a buduje fašistický stát Mussoliniho typu. Ono mezi fašismem a komunismem zas tolik rozdílů není, fakticky se ideologie liší jen deklarovaným vztahem k soukromému vlastnictví.
Jen by mě zajímalo, jak byla naše média jednotná vůči Zemanovi. Já si nejvíc všiml Dvořáka podávajícího popelníček :-)

Jinak jestli jste si nevšiml, tak tento bývalý komunista je nyní také přítelem pravoslavné církve - když slouží jeho zájmům.

Být komunista a fašista se vzájemně nijak nevylučuje. Přečtěte si někde význam toho pojmu.

Nojo, dost možná, ale jako všechny takovéto zákony, to má jednu vadu: i když to bude chvíli vypadat, že takovéto obejití funguje a úřady to akceptují, nebo tiše tolerují, to se může na povel shora kdykoliv změnit a další transfer vlastnictví nebo osob už pak nebude nijak sametový. O tom své vědí i pánové jako Chodorkovskij apod.
Takovéto ponorkové zákony jsou jedním z typických znaků diktatur. umožňují "za něco" potrestat každého, kdo zapomene, kde je jeho místo, či se jinak stane nepohodlným...