rozhodnuti soudu(toho, ktery uz probehl) si nechat dorucit, spravit sve rozhodnuti a dalsi soudni jednani co nejvice zdrzovat. Mezitim by nove televize mohly vysilat (nez skonci soud je to nekolik let). Jak bylo receno udelit licence pro definitivni site tak, aby Noha zustala v multiplexu sama a nepovolit ji zadny dalsi program. Tak aby musela platit cely multiplex sama a zadnou vyhodu z toho nemela. Noha na prechod bude mit cas az do roku 2017, kdy ji nebude prodlouzena licence.
A co mame udelat my ostatni? Rozdat si to s Jidasem Plevou a jemu podobnym tak, aby uz nemohl za Nohu lobbovat.
Poslanci, kterým trvá roky, než přijmou "vysílací" zákon. Nakonec jej sice přijmou, ale je to paskvil. Rada RTV, která vypíše licenční řízení, ale v průběhu mění podmínky, odflákne zdůvodnění udělených licencí i zamítnutí ostatních. NOVA, která se snaží využít jakékoliv sebemenší chyby a háže klacky pod nohy všemu, co by jen o píď mohlo zvýšit konkurenci a ubrat ji byť jen korunu z reklamního koláče a v neposlední řadě i soud, který sice šmahem během patnáctiminutového přelíčení smete ze stolu již přidělené licence, ale pak mu trvá více než měsíc sepsat o tomto svém rozhodnutí písemné zdůvodnění a doručit jej zúčastněným, včetně RRTV, aby tato mohla konat dále a pokusit se napravit, to co zpackala.
protože jsem to nestihl do diskuse na idnes.cz, která byla zámrně rzchle zkrácena na pá hodin dopoledne, chtěl bych se pana Žáka zeptat touto cetou, zda se necíctí být příliš starý na vedení RRTV? Myslím proti mladým aktivním právníkům z TV NOHA ?? Nechtělo by to posadit do RRTV někoho mnohem aktivnějšího??
ČLÁNKY DO MAILU