Vlákno názorů k článku Spor o internetové budky od Jerry III - Pokud to funguje jako patenty v jiste nejmenovane...

Pokud to funguje jako patenty v jiste nejmenovane zemi tak zas tak spatne neni, za a) to neplati vecne ale jen par let a hlavne za b) patent neznamena ze to nesmi pouzivat nikdo jiny. Vlastnik patentu ma pravo od lidi ten patent pouzivajici vybirat "desatek" jehoz vyse se dosahuje dohodou pripadne ji urci soud pokud k dohode nedojde. V zadnym pripade to neznamena ze vlastnik patentu neco blokuje.

V každém případě se touhle kauzou ohromně bavím. Už teď uvažuji nad tím, co bych si mohl registrovat jako svůj průmyslový vzor. Přemýšlím nad nějakou WWW stránkou...

Neni to omezeny na stejny veci jako patenty? Na web stranku patent dat nejde. Patenty jsou na postupy, ne na konkretni realizace. Navic sou limitovany tim, ze musi jit o novou vec, tj. pokud ziskas patent na neco co bylo predtim publikovano v public domain a nekdo to dokaze tak je ti ten patent platny jak mrtvymu zimnik :) To je imho dalsi vec ktery spousta lidi nerozumi, pokud dokazu ze nejakej patent nemel byt vydan tak jako kdyby nebyl. Viz chytraky patentujici si reseni Y2K problemu ;)

Mno, já myslím, že i v tomhle případě bude ČTc právě takhle argumentovat. V Pekingu na nádraží mají také internetový kiosek.

Nojo, ale musis to dokazat u soudu. A soudy v USA nejsou o pravde ale o tom, kdo ma lepsiho advokata. Kdyz bych se chtel soudit s firmou odpovidajici vyznamu CT v USA, musel bych si najmout drahe pravniky a platit je tak dlouho, nez by ten spor vyhrali. Na to ale mala firma vetsinou nema prachy, takze pravo urcuje ten bohatsi.

Mas na mysli soudy proti firmam typu Exxon nebo Microsoft nebo AT&T nebo McDonald's nebo olejarsky koncerny ze zacatku stoleti, ze :) Zacni psat clanky a mame noveho Zajicka ;)

Jo, takovy soudy. AT&T je priblizne ekvivalentni CT, jenze diky velkym americkym pomerum je mnohokrat vetsi. Jo, lidi se poucili a uz se tolik nesoudej a vetsinou se spis dohodnou. Velky firmy si kvuli tomu patentuji kazdy nesmysl, maji mezi sebou vzajemne dohody o neplaceni licencnich poplatku. A mala firma nema sanci mezi ne proniknout. At zije svobodny a otevreny trh! Proste patenty jsou jenom formou statni regulace trhu a jako zaryty kapitalista jiste budes souhlasit, ze ta by mela byt co nejmensi :-) BTW, kde bydlis, ze jsi na clanky schopen odpovidat uz v 7:00 SEC?

Mno, před delším časem jsem s podobným projektem také zavítal na ČTc, nicméně, chtěl jsem říci, že již v té době jsem se setkal s několika typy kiosků od různých zahraničních dodavatelů Proto nechápu smysl patentování...

Já Českému Internetu fandím, za prvé jsem zažil obdobné jednání od firmy, které se říká velká modrá a po čtyřech letech tahání kdy i policajti uznali, že nás tato firma poškodila se konečně bude konat soud. Není to žádná sranda, a ze strany ČT se nejednalo o nic jiného než o klasickou českou vych...nost. Proč s někým spolupracovat když ho můžu okrást. Prostě vytunelovanej projekt.
Za druhé jako vlastník několika patentů a užitných vzorů můsím říct, že pletete trochu pojmy, každý z těch zdánlivě stejných názvů má svoje podmínky a také, nechat si něco zaregistrovat stojí peníze a není jich tak málo, takže je to je i jisté podnikatelské riziko do takového projektu investovat a pokud to vlastvík užitného vzoru použije jako ochranu proti neslušnému chování Telecomu tak je to OK.

Ale musis dat pozor, aby na ni nebyly hyperlinky - ty uz ma v americe patentovan nekdo jiny. I kdyz, jen v americe - takze tady bys je patentovat mohl ty ...

Soudy (zejmena v obcansko-pravnich sporech) nejsou od posuzovani pravdy ani spravedlosti, ale pouze a jedine prava. To, ze se u soudu ukazala pravda, nebo bylo dosazeno spravedlnosti rika zdy ta strana, ktera vyhrala, ale tim je vztah mezi spravedlnosti, pravdou a soudy zcela vycerpan.

Ostatne, nevsimli jste si, jak se soudci certi vzdy, kdyz zacnou na ministerstvu spravedlnosti uvazovat o reformach soudnictvi ?

7:00 SEC je pro me dost netypickej cas, vetsinou tu byvam budto o par hodin driv nebo o par hodin pozdejc (nez jdu spat). Bydlim v Orange County, California (Los Angelinos nemaj radi kdyz je OC brana jako cast LA :).

Patenty rozhodne nejsou statni regulace trhu. A prave ze maly firmy maji diky patentum sanci neco dokazat, samozrejme musi prijit s necim originalnim. Pokud by nemely moznost si to neco originalniho patentovat tak je velky firmy za pomoci marketingu a pokryti trhu uplne v pohode prevalcujou prostym okopirovanim jejich myslenky.

A prestoze sou hyperlinky patentovany tak se pouzivaj bez jakychkoli restrikci :) Co tim chtel baznik rici netusim, snad jen to, ze ony paranoidni hrozby zapatentovanim uplne vseho sou totalni nesmysly.

V tom pripade asi nevim, co je regulace trhu - podle mne je to zasahovani statu do fungovani ciste trznich mechanismu. A patenty do nich zjevne zasahuji. Tvuj priklad vyuziti patentu je sice pekny, ale v praxi to bohuzel az prilis casto funguje opacnym smerem - viz muj predesly prispevek.

Myslim, ze je to jen par dni, co zrovna Lupa informovala o tom, ze probehne (tam u vas) prvni stani mezi drzitelem patentu a nekym velkym, kdo za vyuziti hyperlinku nechce platit. Takze, bud' keca Lupa, coz neni vylouceno, nebo ty mluvis aniz o veci neco vis.

Ja bych rek ze pravdu ma jak Lupa tak ja :) Nikdo za hyperlinky neplati a nikdo nikomu nic nezakazuje. Na soud sem zvedavej :) Ovsem jak vsichni spravne vime tak soudy tu daji za pravdu tomu kdo ma penize, takze myslim ze v tomhle pripade se o vysledek bat nemusime, ze :)

Clanek je velmi zajimavy. Konstatuji, ze jsem na Comnetu 1999 a Comnet 2000 vystavoval "Internetovy kiosek" vyrobeny spolecnosti Infos spol. s r.o. Prostejov a naprosto verejne jsem prezentoval vyuziti kiosku jako verejne internetove "budky" s umistenim napr. na benzinkach, uradech. Platebni nastroj - mincovnik. Pripojeni nejlepe mikrovlnou.