Vlákno názorů k článku Spor o svobodu slova na webu od Azazel - * Případ pana Urbana je složitější – novináři...
-
Azazel (neregistrovaný)* Případ pana Urbana je složitější – novináři poměrně běžně pracují s údaji, které by neměly být vynášeny (počínaje přepisy odposlechů a zapomenutými dokumenty konče)
* Vždyť právě novináři sami sebe (a i širší veřejnost) často vnímají jako kontrolní prvek demokracie.
A vtom je právě ten problém, novinář je občan jako každý jiný a mají na něj platit stejné zákony jako na všechny ostatní. Bohužel páni novináři si myslí že jsou jakási elita, pro kterou zákony neplatí... -
To bych si dovolil oponovat. Novinář těžko vynese odposlech nebo utajený dokument. Tomu se NIKDY nesmí dostat do rukou. Od toho je to utajený dokument.
Od režimu "Vyhrazeno" je pro každý dokument stanoveno, komu se smí dostat do rukou, přebírka se zapisuje, kopie se nesmí dělat. K tomu je každý proškolen, jinak mu nesmí ten papír přijít do rukou. Každá kopie je označena, zapsána, má svoji průvodku, takže když se "vynese" tak se dá vcelku snadno dohledat, kdo ji vynesl. Právě proto jsou to materiály s omezeným oběhem, aby se takové věci nestávaly a proto se nedávají do rukou lidem, kteří k tomu nejsou prověřeni.
Fakt, že se takový materiál vynese, vždy představuje záměr. Buďto jste debil a necháte před novinářem omylem otevřenou složko s tajnými materiály (pak je to na padáka a výrazný postih, specifikuje legislativa), nebo jste mu to prostě dal vědomně. Což je 90% případů, protože součástí prověrky pro práci s utajovanými materiály je i vaše způsobilost nezapomínat je na stole před novinářem.
Takže to, co se dostalo ven, nebyla chtivost novinářů, ale lačnost politika jim to dát... sorry. -
adlouhy (neregistrovaný)Bombasticke zpravy od tajemnych dobre informavanych zdroju v novinach jsou z 99% dany tim, ze nekdo ma neco na politickeho protivnika (a dokazal si to vytahnout napr. z police) a prostrednictvim zpratelenych "novinaru" to vypousti v pravou chvili ven. Konec koncu afera Watergate byla take o tom, ze nekdo z mocnych rizene poustel informace novinarum. Ze by nekde nejaci novinari neco kradli, vloupali se nekam, to je naivni predstava. Pan Urban je mozna vyjimka a pravdepodobne pracuje sam za sebe bez patricneho "zazemi" a tak bohuzel dopadl jak dopadl.
-
PePa (neregistrovaný)Tak to se pletete - neoprávněné rozšiřování jakékoliv utajené informace kýmkoliv je trestné. Včetně novinářů - to, že je nikdo za to nepotrestá je vina PČR za špatně odvedenou práci při vyšetřování...
Ale na druhou stranu: Zákon č. 412/2005 Sb., o ochraně utajovaných informací
§2 Vymezení pojmů
Pro účely tohoto zákona se rozumí
a) utajovanou informací informace v jakékoliv podobě zaznamenaná na jakémkoliv nosiči >>označená v souladu s tímto zákonem<<, jejíž vyzrazení nebo zneužití může způsobit újmu zájmu České republiky nebo může být pro tento zájem nevýhodné, a která je uvedena v seznamu utajovaných informací (§ 139)...
Takže pokud to nebylo označeno jako utajovaná skutečnost, tak to prostě utajovaná skutečnost být nemohla...
ČLÁNKY DO MAILU