Vlákno názorů k článku Spory na Wikipedii aneb válka o „h“ od Michal.Pohorelsky - Tento "článek" jsem četl dvakrát, ale vubec nechapu...

Tento "článek" jsem četl dvakrát, ale vubec nechapu jeho smysl ! Celkově mám dojem, že jde o první, a hodně špatný, pokus "zmapovat" tento nový český fenomén...

A jednoznačně se ohrazuji proti sprosté anketě !!!
Nebo si mám myslet, že autor článku je "fašisticko-komunistickým" pisálkem ???

Není mi zcela jasné, proč článek zavrhujete. Je přirozené, že se novináři nezabývají jen pozitivními stránkami věcí, čtenáře totiž zajímají i (a někdy především) negativa. Pohled zvnějšku bývá někdy i inspirativní. Pokud nekritizujete jen výběr tématu, ale opravdu si myslíte, že je článek v některé části zavádějící nebo chybný, bude jistě zajímavé, když to rozvedete.

Odpověď v anketě je patrně narážka na
http://jilm.blog.lupa.cz/0605/klerofasisticko-komunisticka-wikipedie-prekrocila-30-tisic-clanku
ale také považuji za chybu, že není psána tak, aby ji čtenář bez hlubšího pátrání pochopil.

Možná, že fakta v článku odpovídají realitě...ale přesto se mi článek nelíbí. Sem určitě nepatří. Důvodem je jasný a silný bulvární nádech, který má, podle mne, místo tak na stránkách Blesku či Aha!

Česká Wiki vypadá, podle článku, jako spolek magorů, kteří nemají nic jiného na práci než se hádat... Je to prostě FUD (http://cs.wikipedia.org/wiki/FUD).

KDy se ti clanek nelibi, tak proc jej ctes?

To je zajímavý problém. Jak zjistit kvalitu článku bez toho, abych ho přečetl.