Vlákno názorů k článku Spory na Wikipedii aneb válka o „h“ od vrba - Chtel bych take reagovat, jsem spravce na ceske...
-
vrba (neregistrovaný)Chtel bych take reagovat, jsem spravce na ceske Wikipedii a ucastnik zminovanych sporu. Cely clanek pusobi dojmem, ze primarnim impulsem ke sporum byl jeho archaicky pravopis. Tento pohled povazuji za nestastny a ne zcela pravdivy, vsichni zde jmenovani u nichz doslo k zablokovani byli banovani za urazky. Nejednalo se o nic jineho, nez ze tito lide odmitli respektovat zasady slusneho chovani a zacali propagovat arogantni a urazlivy styl, ve svych diskusnich prispevku opustili rovinu vecne argumentace a snazili se pouze vyprovokovavat spory. Jakekoli spolecenstvi lidi, ktere ma neco dokazat si musi stanovit nejaka pravidla a lidem, kteri je odmitnout respektovat, dat jasne najevo, ze takto to nejde. U p. Hedvicka a V. Zvanovce neslo o nic jineho nez neschopnost chovat se jako clovek. Nelze od dobrovolnych prispevatelu ocekavat, ze budou snaset argumenty cloveku, ktery na ne reaguje pouze tim, ze je oznacuje za komunisty, fasisty, prasata ci tak neco podobneho. V dobe zablokovani V. Zvanovce, dochazelo k tomu, ze mnozi slusni prispevatele uvazovali o odchodu, po jeho zablokovani se situace zcela uklidnila a po delsi dobe se opet zacaly delat clanky a debatovat vecne o problemech. Jinak bych rad zduraznil, ze 4. 8. jsem p. Zvanovce neblokoval na tyden, ale na jeden den. Pote byl 14 dni na dovolene, po svem navratu pokracoval v urazeni svych oponentu a byl blokovan 23. 8 na jeden tyden, po vyprseni tohoto banu k urazkam zacal vyuzivat ucet Z, ktery byl 2.9. trvale zabanovan. Jelikoz mel s timto uctem V. Zvanovec spolecnou IP adresu, byl na zaklade pravidla o loutkovych uctech banovan vlastne take (vizte http://cs.wikipedia.org/w/index.php?title=Speci%C3%A1ln%C3%AD%3ALog&type=block&user=Vrba&page=]. Vrba
-
No, p. Vrbo, chtěl bych říci, že jste obdivuhodný manipulátor. Vaše zneužívání funkce správce kritisuji nejen já či další autoři společného blogu, ale též např. Cynik. Na Vašem místě bych již dávno na funkci resignoval, protože přinášíte více škody než užitku.
Pravopis byl skutečně primárním impulsem k tomu, aby se Vaše klaka na konci roku 2004 zmocnila vlády nad wikipedií.
To, že např. Tomáš Pecina byl blokován za urážky, je nebetyčná lež. Ani o mé maličkosti to neplatí, jak se každý může přesvědčit sám: http://cs.wikipedia.org/w/index.php?title=Speci%C3%A1ln%C3%AD:Log&type=block&page=Wikipedista:V%C3%ADt_Zv%C3%A1novec
Zásady slušného chování první začala porušovat Vaše skupina. Byl jste to např. Vy, kdo začal massivním způsobem porušovat autorská práva. Pokud bychom byli tak neslušní, proč před Vaším příchodem byl na wikipedii klid?
Nikdy jsem žádné spory neprovokoval, jen jsem se bránil intolerantním lidem Vašeho typu.
Nikdy jsem nikoho na wikipedii neoznačoval jako kommunistu či prase. Vaše manipulace je obdivuhodná. Jako fašistu jsem označil toho, kdo se jako fašista chová. Nebo je normální lidem jako je jvano či Tomáš Pecina bránit v práci?
Ta zcela uklidněná situace je Vaše zbožné přání. Nyní je na řadě jvano. Koho dalšího Vaše klaka popraví? ŠJůa? Vašeho oblíbence Malého čtenáře?
Vaše tvrzení "po svem navratu pokracoval v urazeni svych oponentu," je lež. Jediné, co jsem udělal bylo, že jsem prohlásil, že nebudu spolupracovat s lynchery. To je minimum, co může každý slušný člověk udělat.
Další lež, je "po vyprseni tohoto banu k urazkam zacal vyuzivat ucet Z". Ve skutečnosti jsem si ho založil, abych nedráždil používáním svého původního účtu. Ale Vaši kumpáni to prohlásili za nelegální bez opory v čemkoliv.
Jediné, v čem máte pravdu, je Váš výrok: "Jelikoz mel s timto uctem V. Zvanovec spolecnou IP adresu, byl na zaklade pravidla o loutkovych uctech banovan vlastne take" Byla ode mne slušnost, že jsem to respektoval, ačkoliv k trvalému banningu neměl žádný správce oprávnění a zneužil tak svou pravomoc, což ale žádného znalce poměrů na wiki nikterak nepřekvapuje. -
Peter Raid (neregistrovaný)Nechcem sa tu miešať do vašich sporov o čestine, takže iba stručne, pán Zvánovec, ste neskutocný blbec. Žiaľ, musíme akceptovať aj vašu prítomnost na tejto planéte. Presadzovanie zastaralých tvarov slov, ktoré v dnešnej dobe nemajú už vôbec žiadne opodstatnenie je prejavom vašej zaslepenosti a intelektuálneho snobizmu. Čím menej vám podobných ľudí bude mať možnosť ovplyvňovať čokolvek s dosahom na druhých ľudí, tým v slobodnejšej spoločnosti budeme žit. Robte si čo chcete, žite si ako chcete, ale nechcite aby sa vám prispôsobovala, na rozdiel od vás, racionálne rozmýšľajúca väčšina. Skúste sa zamyslieť nad tým, na čo vlastne jazyk má slúžiť, nenechajte sa ovplyvniť tými, ako ich nazývate, odbornými knihami, ak sa to ešte vôbec v prípade vašej paralýzy triezveho uvažovania dá.
-
Vrba (neregistrovaný)P. Zvanovce, opet lzete, ucet Z jste zalozil, protoze v dobe kdy tento ucet neexistoval, se tak zacal oznacovat wikipedista "zlobivy" tj. pouzivalo se to v navrhu reseni. Vy jste tento ucet zalozil, abyste mohl trpet a oznacovat se jako obet.
K rezignaci, protoze jsem si nebyl jist zda mam podporu komunity, pozadal jsem ji (http://cs.wikipedia.org/wiki/Wikipedie:%C5%BD%C3%A1dost_o_pr%C3%A1va_spr%C3%A1vce/Vrba%2C_potvrzeni) o vyjadreni, hlasovani dopadlo 37 pro a 3 proti, to je IMHO podpora, ktera mi dava pravo tuto funkci vykonavat. Vy jste nerezignoval ani kdyz Vam podporu vyjadrilo 11 lidi a proti bylo 25. Silne pochybuji ze byste rezignoval za takove podpory jako je 37 ku 3. Ono neni tezke rikat co byste udelal v me situaci, ale chovat se tak, v tom je problem a Vy jste selhal a funkce jste se drzel jak to jen slo, pote jste si jeste stezoval na mete a choval se jako obet nejake konspirace, proto IMHO neni vhodne, abyste me Vy poucoval kdy rezignovat. S pranim vseho dobreho Vrba -
"P. Zvanovce, opet lzete, ucet Z jste zalozil, protoze v dobe kdy tento ucet neexistoval, se tak zacal oznacovat wikipedista "zlobivy" tj. pouzivalo se to v navrhu reseni." Totální nesmysl. Z je zkratka mého příjmení. Vaše nemyslné příklady mne ani trochu nezajímaly.
ad hlasování. Aha, to jsem nevěděl, přeci jen mne wikipedie už tolik nezajímá. Blahopřeji k úspěchu a terrorisujte si Cynika i Malého čtenáře i nadále.
"Silne pochybuji ze byste rezignoval za takove podpory jako je 37 ku 3." Není třeba se na mé neznalosti tak točit.
"Vy jste selhal" To je sporné.
"funkce jste se drzel jak to jen slo" Protože dessysopping byl nelegální. Kdyby mne o resignaci požádali mí přátelé a ne "kollegové" typu Koukala či Svítala, tak bych jim vyhověl.
"jako obet nejake konspirace" Konspirace ne. Ale to, že mé vyhnání inicioval Koukal se Svítilem, je fakt. Vy jste jim na to skočili, Vaše volba.
"proto IMHO neni vhodne, abyste me Vy poucoval kdy rezignovat" Faktem je, že se chováte jako despota. To, že máte takovou podporu znamená, že se tak chovat můžete, ale ten projekt nestojí za nic. Další důkaz. -
Vrba (neregistrovaný)Aha, to jsem nevedel, ze jste o tomto nebyl informovan. K tomu tydnu, co jste opustil wikipedii, se mnohe zmenilo, urazky jiz vysly z mody, ted se vecne argumentuje. Cili takova urazka pak vice vynikne a je proto prisneji potrestana. Je to normalni proces, chceme spolupracovat, pripadne debatovat o problemech, nikoli se urazet. Cilem je totiz vytvorit kvalitni encyklopedii, nikoli chat pro vzajemne urazky. S pranim hezkeho dne Vrba
-
Ano, snažím se wikipedii ignorovat, jak jen to jde. Sleduji však Cynikův blog, a proto jsem si povšiml Vašeho terroru proti němu.
"urazky jiz vysly z mody, ted se vecne argumentuje." Tomu nevěříte ani Vy sám.
Je to normalni proces utužení režimu, chceme spolupracovat a kdo nechce, toho popravíme, pripadne debatovat o problemech, nikoli se urazet, pokud se nejedná o privilegovaného, ten to právo má.
"Cilem je totiz vytvorit kvalitni encyklopedii" Wikipedie kvalitní encyklopedií není a nikdy nebude z podstaty věci. Příčina leží v NPOV. -
MM (neregistrovaný)Osobně jsem nikoho nenapadal, letos v únoru jsem začal psát články, u kterých mi byl mnohdy měněn i smysl. Protože se pak někdo domníval, že přeposílám texty již zablokovaného R. Hedvíčka, byl jsem bez nějakého upozornění jednoduše také zablokován. Svoji několikahodinovou práci (Julius Fučík - hudebník) jsem si mohl strčit t.ř. za klobouk. Aby se to nepletlo, zveřejnil pak správce »Aktron« na české Wikipedii k mojí IP adrese i plné jméno s lokalizací. Když jsem žádal o výmaz těchto dat, dočkal jsem se jen idiotských odpovědí (nejsem prý zase tak moc důležitý ...), posměšků a nakonec mi bylo sděleno, že moje další žádosti jsou považovány za spam. Prý jenom otravuji a o nic jiného mi vlastně nejde. Co si mám myslet o té partě arogantních "inteligentů" na české Wikipedii, z nichž se dodnes nikdo ani neomluvil? Díky nim mám dodnes řadu nepříjemností.
-
Vrba (neregistrovaný)Co se uverejneni tyce, tak k teto politovanihodne udalosti skutecne doslo, bylo Vam to mockrat vysvetlovano jak k tomu doslo, tak tedy jeste jednou, pan Hedvicek o to pres IRC pozadal, cele to pusobilo dojmem, ze se jedna o zadost na niz jste domluveni. Osobne to i pres to povazuji za nestastne a jmenem svym se Vam omlouvam a verte, ze me to opravdu mrzi. Bohuzel neni v me moci toto z historie vymazat, proste to nejde. To ze je to z hlediska pravomoci spravcu nemozne Vam bylo zopakovano mnohokrat, pokud i pres to pisete dalsi, stejne zadosti se kterymi nikdo, krome Vas, nemuze nic delat (postup Vam byl nekolikrat) vysvetlen nabyva to formu spamu. Presto tuto udalost povazuji za nestastnou a jeste jednou se Vam za to omlouvam. S pranim vseho dobreho Vrba
ČLÁNKY DO MAILU