Vlákno názorů k článku Spory na Wikipedii aneb válka o „h“ od Yndor - Proboha, to jsou ale veci na svete... Zacal jsem...
-
Yndor (neregistrovaný)Proboha, to jsou ale veci na svete...
Zacal jsem cist tenhle clanek a schvalne jsem nahledl i do odkazovanych blogu toho pana Zvanovce. Vzdyt z nej cisi komplexy na sto honu, tak proc se jeho chovani divite a jeste o tom pisete clanek? ;) Jako by takovych lidi nebehalo po svete dost.
Navic je legracni, jak vsechny kolem sebe porad obvinuje z fasismu - a pritom je z jeho blogu evidentni, ze je to takovy nas maly antisemita.
Tito lide jsou chudaci, mejme pro ne pochopeni. -
Proč bych měl být komplexy, můžete mi říci? Vám by nevadilo, kdyby Vás někdo připravil o projekt, jemuž jste věnoval tolik času?
Neobviňuji všechy, pouze ty, kteří fašisty skutečně jsou. Fašista je ten, kdo ze zásady odmítá pluralismus (např. v pravopisu) nebo chce trestat za kritiku.
Je každá kritika Israele antisemitismus? Pak potom jsem antisemita. Nepřijde mi normální, že kvůli 3 vojákům musí zahynout 325 civilistů (http://mavrosgatos.blogspot.com/2006/07/from-children-of-israel-to-children-of.html). Vám ano? Pak je Vám cizí i humanismus. Katholická církev je rovněž antisemitská? -
Yndor (neregistrovaný)Vezmu to od konce...
Nerikam, ze kazda kritika Izraele je antisemitismus. Jen vas blog na me pusobil ponekud antisemitsky, protoze pri namatkovem prohlizeni jsem na nejakou tu "kritiku Izraele" narazil kazdou chvili, kdezto na kritiku skutecnych teroristu ne (kdyz uz vas zajima deni v tom regionu).
Ja si treba zas myslim, ze situaci mnohem lepe vystihuje clanek http://zpravy.idnes.cz/navod-na-chapani-izraele-0wq-/nazory.asp?c=A060714_194233_nazory_zra ...ale o tom se snad hadat nemusime. Jestli antisemita nejste, tak se vam omlouvam.
Co se tyce vami zneuzivaneho pojmu "fasista", rikate: "Neobviňuji všechy, pouze ty, kteří fašisty skutečně jsou". Podle vas je opravdu fasista nekdo, kdo "odmita pluralismus napriklad v pravopisu"? To si snad delate legraci? Podivejte se radsi na http://cs.wikipedia.org/wiki/Fašismus
Ja vim, ze je mozne pouzit slovo fasismus v sirsim vyznamu slova... ale v mire, v jake to delate vy, je to nevkusne.
Je mi lito, jestli vas nekdo pripravil o projekt, na kterem vam zalezelo - to by me jiste take mrzelo. Nicmene k te myslence o komplexech menecennosti me vedlo nahlednuti do http://parent-shower.org/blogisek/ (pokud je to ovsem autenticke) a nekolika dalsich textu, ktere po uvedeni vaseho jmena vypadnou z googlu. Mam na mysli zpusob vasi argumentace, miru vasi nenavisti k ruznym lidem a jevum ve vasem okoli a neprimerene mnozstvi energie a casu, ktere jste na tyto aktivity jiste musel vynalozit. Tyto vnejsi projevy podle mych zkusenosti temer vzdy ukazuji na zakomplexovaneho cloveka. Tim se vas nechci dotknout, vubec vas neznam a muzu se mylit. -
Antisemita nejsem, protože si Židů, židů, Arabů i muslimů vážím. Kritisuji Israel, protože je to stát apartheidu, stejně jako bych kritisoval JAR.
Ten blog si nehraje na vyváženost. Může to být sporná koncepce, ale nevidím nutnost být vyvážený. Na blogu často kritisuji ODS a p. Topolánka, ačkoliv ho znám osobně a ODS jsem volil. Jsem anti-ODS?
Důvod, proč nekritisuji např. bin Ládina je ten, že necítím potřebu psát banality. Mám kritisovat Hitlera, abyste mne nepovažoval za nacistu? Lenina, abyste mne nepovažoval za kommunistu? K čemu by takové mlácení prázdné slámy bylo dobré?
Omluvu přijímám.
"Podle vas je opravdu fasista nekdo, kdo "odmita pluralismus napriklad v pravopisu"?" Jistě. Proč ne?
"ale v mire, v jake to delate vy, je to nevkusne." Měl byste si zvyknout na západní standardy: "God save the queen, the fascist régime".
"pokud je to ovsem autenticke" Jistě, nicméně kradené. Slušný člověk by neměl být "překupníkem".
"muzu se mylit" To nechť posoudí jiní. Faktem je, že vinou wikipedie jsem zbytečně populární. Porušil jsem jsem totiž základní zásadu bezpečnosti na Internetu: Nikdy nepoužívat pravé jméno. Nicméně před wikipedií to nemělo žádné negativní důsledky: na Blistech, u Klause, ani zde před lety na Lupě. I to o něčem svědčí. -
anonymníOhledne Izraele se asi neshodneme (verte, ze lidi tam fakt nechteji nic tolik, jako zit v klidu a miru.. a kdyby se s teroristy dalo jednat jinak, coz uz take mnohokrat zkouseli, tak by to radi udelali; opravdu by me zajimalo, co byste jim poradil).
Ad "Měl byste si zvyknout na západní standardy: God save the queen, the fascist régime"
- pisnicky od Pistoli jsem taky v sestnacti letech s kapelou hraval a doted je mam rad, ale nevim, proc by se kvuli tomu mel rozplizavat vyznam slova fasismus. Nebo vy na netu vystupujete z pozice punkera?
Ale ostatni argumenty beru.. neco si od vas prectu. -
Problem je v tom, ze existuje plac o velikosti asi fotbaloveho hriste (v Jeruzaleme), ktery je naprosto nezastupitelnym svatym uzemim pro zidy i pro araby. Ani jedni nesouhlasi s tim, ze by neverici, tj. ti druzi meli byt pobliz. Nebyt tohohle, bylo by nejlogictejsi reseni jeden z narodu presunout jinam - jenze takhle to proste zadne reseni nema. Samozrejme, vynechame-li extremni reseni typu vyvrazdeni vsech zidu ci vyvrazdeni vsech arabu, ktere snad zadny civilizovany clovek nemuze prosazovat (s vyjimkou ironie).
-
Yndor (neregistrovaný)To neni pravda, ale typicka http://en.wikipedia.org/wiki/Demagogy - viz "Methods of demagogy not involving violations of logic".
:)
Ale dost, je patek vecer, je cas vyrazit ven za zabavou. -
hugo (neregistrovaný)Pěkná blbost.
A) tzv. hizbala unesl dva izraelské vojáky v době MÍRU (ergo není to válečný akt, legitimní už vůbec ne, ale teroristický útok na území jiného suveréního státu),
b) byla to jen záminka proto, aby mohl tzv. hizbala odstřelovat izraelské CIVILISTY
c) Izraelci neútočí na civilní obyvatelstvo, ale na legitmní vojenské cíle (které bohužel takzvaný hizbala ukryl mezi civilní populaci, ale je v tom rozdíl, poněvadž PRIMÁRNÍM cílem Izraele není - narozdíl od šíítkých teroristů - zabíjet civilisty, ale zničit vojenský potenciál tzv. hizbaláhu, a sice proto, že AKUTNĚ ohrožuje jeho obyvatelstvo) -
Hizb Alláh uzavřel s Israelem mírovou smlouvu? Nějak jsem si nevšiml.
"byla to jen záminka proto, aby mohl tzv. hizbala odstřelovat izraelské CIVILISTY" Spíš naopak. Israel svou akci proti Gaze připravoval dlouho dopředu.
"ale na legitmní vojenské cíle" Např. TV studio není legitimní vojenský cíl.
"poněvadž PRIMÁRNÍM cílem" Na tom nezáleží. Mezinárodní právo zakazuje zabíjet civilisty i jako sekundární cíl.
"ale zničit vojenský potenciál tzv. hizbaláhu, a sice proto, že AKUTNĚ ohrožuje jeho obyvatelstvo" To může, ale nesmí při tom zabíjet civilisty. -
J (neregistrovaný)Ehm, muzete mi laskave sdelit, co je legitymniho na utoku na sousedni stat ? Ony hizbalahu patri letiste ? Pristavy ? Ony mu patri mosty ? Nebo dokonce mu patri obytne domy ?
Naopak, to co praktikuje nyni Izrael je naprosto odsouzeni hodne.
A mimochodem, videl jsem celkem dost, a ac nic neni jen bile nebo cerne, nekolik poslednich let je tim agresorem prevazne Izrael a palestici se jen, velmi chabe, brani. -
hugo (neregistrovaný)Co se Izraele týče, tak jste úplně mimo. Nejde o 3 vojáky, ale o stovky (teď už tisíce) raket, které takzvaný hizbala střílí na obydlené izraelské obyvatelstvo.
Kdybyste sledoval, jak se věci skutečně udály, tak to bylo takto:
a. takzvaný hizbala unesl 2 izraelské vojáky (ten třetí k tomu vůbec nepatří).
b. izraelská armáda okamžitě podnikla akci k jejich záchraně, v jejím rámci zničila několik libanonských cest, aby znemožnila možnost tzv. hizbaláhu unesené převážet
c. tzv. hizbala začal masívní útoky raket na izraelské obyvatelstvo.
Dál to asi nemá cenu rozvádět, jen snad to, že a) tzv. hizbala ukrývá svoje zbraně mezi civilním obyvatelstvem, takže Izraeli nezbývá, než útočit na ně; to je ale ukázka toho, jak b) muslimové užívají ke svému boji to, že ze sebe dělají mučedníky a nevím, proč bychom to měli pod rouškou "humanizmu" podporovat... -
Proč mimo? Vaše a má verse se liší pouze v detailu:
ad a. Patří. Ti dva byli *zajati*, aby ulehčili Palestině, která byla právě znovu okupována Israelem. BTW, proč takzvaný?
ad b. Akci k osvobození zajatců si představuji jinak: Rozvědka zjistí, kde jsou, a commando je osvobodí. Místo toho Israel začal massivní bombardování celého Libanonu, tedy civilistů. Bombardování ještě nikdy nikoho neosvobodilo.
"takže Izraeli nezbývá, než útočit na ně" Hnusná lež. Ukrývání zbraní není žádný trestný čin a Israeli po tom nic není. Rozhodně ho neomlouvá za vraždy civilistů, což je válečný zločin zakazaný mezinárodními úmluvami.
"nevím, proč bychom to měli pod rouškou "humanizmu" podporovat..." My nepodporujeme Hizb Alláh. My pouze bráníme aggressi Israele. Řešení je *okamžité* zastavení palby a nasazení mezinárodních jednotek. -
Whoa, kolika tisici vojaku jste do tech mezinarodnich jednotek prispel ? Nektere navrhy mi pripadaji, jako by si autor myslel, ze "mezinarodni jednotky" maji nekde ulitych asi miliardu vojaku, co se flakaji a nemaji co delat. Sledujete, jaka fuska je udrzet nejake vojaky v Iraku ? A to nemluvime o tom, ze nekteri ty vojaci by tam byt opravdu nemeli ...
ČLÁNKY DO MAILU