Vlákno názorů k článku Spory na Wikipedii aneb válka o „h“ od Roman - Wikipedii netvoří ani o mluvené, ani psané slovo,...
-
Roman (neregistrovaný)Wikipedii netvoří ani o mluvené, ani psané slovo, ale hypertext! Proč tedy problémy s pravopisem nevyřešit technologií?
Každému slovu se přiřadí sada URL pro všechny možné významy. To už se koneckonců na Wikipedii děje. Dále se nadefinuje několik stylů, jak URL zobrazovat pomocí slov. URL pro http://wikipedia.cz/these se pak staromilcům přeloží jako "these", normálním (?) jako "teze", odpůrcům přejatých slov jako "tvrzení", hackerům jako "+373", atd. "Etanol" v článku o bramborách chemik uvidí jako "C2H5OH".
Ať každý produkuje čistý obsah a jeho formátování (prznění) přenechá strojům. -
Roman (neregistrovaný)Dalo by se to udelat tak, ze by se zavedl specialni tag... treba [pra] jako pravopis, a ten by mel atributy s jednotlivymi formami slova, ktere by byly nejak jednoznacne oznacene.. treba "s" jako "stara cestina" "m" jako "mluvena". Takze zapis bude vypadat treba takhle: [pra s="these" m="teze"]. Nebo by se dal udelat tag [ismus], ktery se bude prepinat podle preferenci mezi "ismus" a "izmus", takze pak napisu treba "komun[ismus]".
V ten okamzik kdyz mne nekdo nastve svym "teze", tak se s nim nemusim pustit do valky, jenom toto slovo obohatim o novou formu a jede se dal. Nebude tak dochazek k pripadum, kdy prispevatel odejde jenom kvuli sporum o pravopis. -
Proč zkomplikovalo? Byla by to pouhá nadstavba. Kdo by chtěl, použil by to, kdo ne, za něho by to doplnil někdo jiný. Na en: tak fungují data: standard je November 17, já mám zapnuto 17 November.
Ale máte pravdu, že s tou bandou se nedá lidsky domluvit. Chybí jí totiž to základní: tolerance. Než přišli, byli jsme schopni fungovat i bez technického řešení. -
Značkování je hodně práce navíc. Dokud by nebylo hotové na celé Wikipedii, byly by články nezávisle na nastavení filtru psané různou češtinou. Kdyby o něj navíc původní autor neměl zájem a do tetxu jej musel doplňovat někdo jiný, při další aktualizaci článku původním autorem by se značkování zas muselo dodělávat. Výměna by možná šla zařídit automaticky (vyhledáním všech tvarů slov z databáze a nahrazením tvarem podle předvoleb uživatele), ale tam by zase asi mohlo docházet k některým nejednotnostem (kde všude nahrazovat?). Dál by pravopisné záměny nejspíš šly zařídit skriptem na straně klienta, ale to je celkem zbytečná zátěž prohlížeče. Zkrátka by to nejspíš stálo hodně úsilí, které by se na Wikipedii dalo investovat lépe. -
Zase tolik úsilí by to nebylo:
1. Dopsat to do wikienginu.
2. Začít to používat.
Kdo by značkovat nechtěl, nemusel by. Nikdo v theorii není nucen používat wikijazyk. V praxi ho Banda 25 za to zablokuje za "ztěžování práce" a "narušování wikipedie". Jeho článek pak smaže.
Aktualisace má probíhat tak, že se edituje vždy jen poslední text. Jinak kollektivně nikdy nic nenapíšete, to je přeci jasné.
Nějaké automatické nahrazování nemá valného smyslu. K čemu je to dobré?
Zbytečná zátěž je kde co. -
> Aktualisace má probíhat tak, že se edituje vždy jen
> poslední text. Jinak kollektivně nikdy nic nenapíšete,
> to je přeci jasné.
Jasně. Myslel jsem to takhle: Autor napíše kus textu bez pravopisných značek. Přijde editor a značky doplní. Autor se k textu vrátí a [stále bez zájmu o značky] přidá nový odstavec. Pak přijde čtenář, který ma zapnutý filtr pro češtinu. Kus textu bude filtrovaný a psaný jednou češtinou, jeden odstavec filtrovaný nebude a psaný bude jinak. To je to nejhorší, co se může stát, a mohlo by se to dít zcela běžně.
> Nějaké automatické nahrazování nemá valného smyslu.
> K čemu je to dobré?
Odstranily by se výše popsané problémy a odpadla by práce se značkováním textu.
> Zbytečná zátěž je kde co.
To ale není argument. -
Kdyby jenom cerne. IMHO je snaha o dosazeni "jednotneho" textu naprosto marna a meli bychom se tudiz snazit o co nejlepsi engine a nechat to jak moc bude pouzit na autorech.
Plosne reseni je pouzitelne pro jasne pripady. Neverim, ze by vsechny pripady byly jasne, ale na nejcastejsi veci typu ismus by pustit sli ...
ČLÁNKY DO MAILU