Názory k článku Spory o evropské domény se budou řešit v Praze
-
Článek je starý, nové názory již nelze přidávat.
- Podle hodnocení
- Podle vláken
- Nejnovější
-
J.K. (neregistrovaný)Kdo se u nich chce soudit, tak se nejprve musí naučit HTML. Ze zdrojového kódu snadno pozná, že stačí rovnou zadávat /cz/rozrizeni.htm , /cz/rsinfo.htm a podobně.
Je to v pořádku. S blbcema - kteří neznají HTML - se přece nikdo u soudu bavit nebude.
To je stejné jako na VSB v Ostravě. Kdo neví, jak si opravit styly, tak ať o žadný grant školství nežádá. Kdo si neumí opravit odkaz na styl pro tisk helpu, tak by mu stejně nerozumněl!
(I když připouštím, že teď mi to s těma blbcema trochu nepasuje. Proč vůbec někdo definuje styl, když ho umístí do jiného adresáře než kam dá odkaz. Nejspíše, aby každý blbý WWW-šmudla byl "in". Tak musí všude cpát styl - anebo flash.) -
rob (neregistrovaný)Ten javascript je tak vytecne napsanej, ze se ty stranky neotevrou na nicem jinym nez na IE nebo Netscape a pro jiny prohlizece to zustane viset s napisem "detekuji vase rozliseni" :-)
Fakt to vypada na nejaky prase.
IMHO web ktery ma byt dostupny, by nemel pouzivat jen cisty HTML kod, nebo aspon moznost pouzit cisty kod, aby stranky byly dostupne vsem bez rozdilu pohlavi a prohlizece!
-
PaJaSoft (neregistrovaný)Je pravda, ze zatim je rychlost tohoto organu oproti klasickym soudum podstatne nizsi (kolik taky sporu rocne resi?!), tak si rikam, jake maji kapacitni rezervy (pripadne, kde je vytvori a jak sezenou odpovidajicne vzdelane lidi), pokud se to cele *.EU rozjede... - ono je totiz docela podstatny rozdil resit spory na pisecku 10mio lidi a vice jak 10x vetsim, spolu se vsemi specifiky k tomu nalezici, co treba rozhodci pravo (legislativa clenskych statu EU jeste zdaleka neni tak homogenni jak by si bruselsti byrokrati prali), uredni jazyk apod... - vsechno toto je (bude) obsazeno ve smlouve mezi registratorem a drzitelem domeny?
O disktriminacnim pristupu k informacim se nema smysl dlouze vyjadrovat, je to ostuda tohoto uradu - vubec mne nezajima, zda-li web stal miliony od renomovane agentury nebo jej tvoril syn nejakeho clena...
Docela mne zaujalo to, ze pokud se budu soudit s maltanem a on bude trvat na svem jazyce (pac je drzitel domeny), pak jsem to ja, kdo bude muset pripravovat validni podklady ve stanovenem jazyce - to bude zase busines pro uredni preklady...
Cim vice o tom premyslim tim vic mam obavu, aby to zase nebylo fiasko...
-
qqq (neregistrovaný)Sice později... ale píši :-)
Rozhodovací právo se řeší dle našeho legislativního rámce a to ve všech případech, tedy jakýkoliv spor je dle podmínek stanovených rozhodčím soudem dle našeho platného řádu.
Pokud se budeš soudit s malťanem a on bude trvat na svém jazyku, tak soud musí zajistit úřední překlad do tebou zvoleného jazyku - třeba i češtiny... Ta maltština byl jen vtip předsedy AS.
Mimochodem arbitrážní soud v ČR je pravděpodobně nejstarším stálým arbitrážním soudem v evropě:-) -
Jirka (neregistrovaný)Ono by stačilo, aby v pravidlech bylo (a postupovalo se dle toho), že přednost má držitel ochranné známky EU. Pokud je jich na jeden slovní výraz víc, pak podle předmětu činnosti, losem nebo rozhodnutím soudu. Až pak nedržitelé ochr. známek. Pokud to totiž myslím s provozem prezentace vážně, pak si EU ochrannou známku zaregistruji /není to až zas tak složité nebo enormě drahé/.
ČLÁNKY DO MAILU