Vlákno názorů k článku Spotřebovává Bitcoin energie moc, nebo málo? od jirik66 - Problém je v základní filosofii Bitcoinu. Tím že...

Problém je v základní filosofii Bitcoinu. Tím že musí být zaručena silná ochrana proti neoprávněným zásahům vzniká zde závislost - vždy když přijde nový hardware který dokáže vykonávat kryptografické operace s menší spotřebou energie, musí Bitcoin posílit kryptografické algoritmy aby zůstal bezpečný, a tím spotřeba energie opět stoupne. Jde to provozovat pokud Bitcoin používá relativně úzký okruh lidí pro omezený počet transakcí. Pokud by se měl Bitcoin stát celosvětovým platidlem pro všechny finanční transakce spotřeba energie by neúměrně vzrostla. Takže tudy cesta nevede.

Máte to trochu popletené. Když se objeví nový HW, který efektivněji pracuje, tak svým zapojením zvyšuje obtížnost ostatním minerům a ti, kteří mají staré železo jsou tlačeni své minery odpojit, odkud zrovna nespekulují na růst ceny Bitcoinu, ale jinak by zrovna těžili se ztrátou. Co zvyšuje spotřebu je tedy pouze cena Bitcoinu a ne počet minerů, velikost hashrate, nebo počet transakcí. Ta spotřeba už totiž bude řádově stejná ať už se odešle 1 transakce za den, nebo 100 000 000.

Nevím zda tomu úplně přesně rozumím, ale našel jsem na Wikipedii toto:

"Obtížnost nalezení bloku (limit hashe) je každých 14 dní upravována podle aktuální výpočetní síly všech těžařů tak, aby byl nový blok uvolněn průměrně každých 10 minut. Měna je tedy do sítě uvolňována přibližně stejnou rychlostí, nehledě na počet těžařů či celkový výkon v síti."

Z toho mi vyplývá že pokud těžaři dostanou nový hardware, který dokáže spočítat hash s menším množstvím energie, krátkodobě se může snížit množství energie spotřebované pro těžbu Bitcoinů. Pak se ale zvýší obtížnost nalezení bloku a tím se celková spotřeba energie opět zvýší na původní úroveň.

Pak je tu samozřejmě ještě potvrzování transakcí, „proof of work“ atd. To co chci říci je že ani s efektivnějším hardwarem nelze očekávat snížení spotřeby energie pro těžbu Bitcoinů, ta bude už z principu fungování Bitcoinu (podvody se nevyplatí protože by stály mnoho energie) stále vysoká.

Když cena Bitcoinu vzroste na dvojnásobek tak úměrně tomu vzroste i spotřeba všech minerů, pokud zůstane zachována cena elektřiny. Takže pokud se má spotřeba snížit, tak leda snížit cenu Bitcoinu, nebo zvýšit cenu elektřiny.
Nový HW bude jen zvyšovat Hashrate, ale to se děje jen do chvíle, kdy je těžba ještě rentabilní.
Když jsou rychlé změny v ceně, tak celková spotřeba všech minerů nedokáže tak rychle reagovat na ty změny, ale v rámci měsíců až roků se to srovnává. Nyní třeba nejsou dostupné nové Antminery, ikdyž se prodávájí mimo veřejné nabídky mnohem dráž, než před půl rokem. Tak ta ceková spotřeba ještě má kde růst.

Plus faktor půlení, tzn. že pokud by byl konstatní hashrate, cena by i tak rostla +100% každé 4 roky. Což je 19% ročně při složeném úroku. Tohle si umí spočítat každý amatér a vzhledem k tomu že 19% ročně není vůbec špatná hodnota, dochází k ulévání volných finančních prostředků do BTC. Protože má úrok vyšší než nemovitosti, sice velké riziko, ale dobrou likviditu a ta při dobré strategii rizika eliminuje. Proto roste víc než 19% ročně a proto roste hashrate

Což je ovšem nesmysl, protože hashrate závisí na ceně a cena na vnímané hodnotě, tedy nepředvídatelně.