Pane Bednář, vaše články nečtu, otevřel jsem ho omylem. Ale když už, rád bych upozornil na problém tohoto článku, který je cítit i z mnoha vašich dalších článků (proto se jim vyhýbám). Hrubým nastíněním situace, bez podstatných faktů, vytvoříte něco, kde může být z logického i morálního hlediska pravda na více stranách. Řekl bych, že už původní záměr není "glosa", ale bulvarizace.
Konkrétně k aktuálnímu článku: Chybí nastínění situace, představoval bych si informace o OS a druhu "pracovních" dat. Ty jsou pro připojení na inet klíčové.
Jaká bulvarizace a jaké přesnější specifikace.
Všichni přece víme, že nic jiného než Windows a soubory Wordu nikdo v nemocnici nemá. Ono se to táhne ještě z doby, kdy admini byli v nemocnicích velmi často lidé na náhradní vojenské službě.
Typický admin v nemocnici: Blnou hubu keců o svobodě a demokracii, ale vojně se vyhýbal, jako kdzbz měl jí bránit Waršavskou smlouvu. A tento duch a přístup k problémů se "nemocničních správců" dědí dodnes.
No a právě takové názory nahrávají myšlence zakázat vše. Vaše slova "všichni přece víme" se snaží protlačit myšlenku jejím "samozřejmováním" a slovy "nic jiného než soubory ve Wordu" se snažíte protlačit, že je to fuk.
To, co dále píšete o správcích, nemohu posoudit. Určitě ale nemůžete házet všechny do stejného pytle a nad případného "opravdového" správce se povyšovat slovy "nerozumíte tomu, všichni jste stejní".
Dál musím reagovat na vaše překlepy. Vypadá to, jako by jste musel hodně rychle na záchod a nepřečetl si to po sobě. Další možností je, že to máte na háku, proč se snažit psát správně, když stačí, že si to přečteme. Ať je to jakkoliv, v žádném z těchto případů není slušné se zapojovat do diskuze.
Upozorníme vás na články, které by vám neměly uniknout (maximálně 2x týdně).