Vlákno názorů k článku Spuštění systému DVB-T2 v Česku není problém. Otázkou je, zda ho chce trh od ivovi - Zrejme jste myslel, ze DVB-T2 je blizko fyzikalniho...

Aby se DVB-T3 vyplatilo, tak by to muselo vysilat v QAM4096 jako DVB-C2.
Problem je, ze QAM4096 prekracuje hranice pouzitelne fyziky a hlavne schopnost sirit radiovy signal bez odrazu a prekazek ci vicecestnem sireni.

Jen pro info, nejvyssi modulace pro mikrovlnnne spoje 10, 11, 13, 15, 18GHz jsou QAM128 a 256 a i kdyz je to opticky viditelny PtP spoj bez rusivych prekazek a nevhodnych fresnelyho zon, tak QAM256 ...pripadne QAM512 je maximum dobre funkcnich spoju.
Pri vyssim QAMu (v podstate QAM je druh sumu, ktery je fluktuativnejsi s poctem QAM stavu) by spoj jeste mohl fungovat, kdyz by nemel omezeni ve vykonu.
Napriklad muj ISP ma hlavni linku postavenou na Ceragonu s 180cm parabole na dalku 22km na kmitoctu 18GHz pri PA 160mW a QAM256 v siri pasma 56MHz a fazove posunutou cross polarizaci na stejnem kmitoctu. Maximum je 800Mbps.
Pri QAM1024 by to mohlo byt i 1Gbps, problem je, ze by se musel zvysit vykon z 160mW na 300mW, aby byla zarucena spolehlivost spoje.

A presne stejne problemy by byli s teoretickym DVB-T3 pri QAM4096.
Jake by byly rozdily stavajicich hlavnich vysilacu DVB-T, aby fungovali se stejnym spolehlivym signalem i v DVB-T3 norme?

Rozdil by byl ve dvou vecech:
1) Zvyseni vykonu.... DVB-T...100kW, DVB-T2 (Q256)....150-170kW, ... DVB-T3 (Q4096) 300kW.

2) Zvyseni poctu SFN vysilacu tak, aby bylo co nejmene vicecestneho sireni pro divakovo antenu. Jestlize dnes je v prumeru 2 vysilace velkeho vykonu pro kraj, tak v T3 pri Q4096 by to muselo byt tak 5 vysilacu. Nemuseli by mit 200-300kW, ale jen 30-50kW, aby se dosahlo stejneho efektu pro stavajicim DVB-T.

Duvod, proc jsem vybral QAM4096 pro hypotetickou normu DVB-T3 je ten, ze QAM512/1024/2048 neprinasi takove "dramaticke" zvyseni bitstreamu jako rozdil mezi QAM256 pri T2 a QAM4096 pri teoretickem T3.

To je duvod, proc T3 v dohledne dobe nebude.
Ale....teoreticky je mozne, ze v budoucnu se lidi "umoudri", vydaji se nove vyhlasky a zakony, ktere ..;vzhledem k degradaci zivotniho okoli lidi od mnozstvi stozaru BTS; naridi, aby se stavajici a novi vysilatele (GSM/CDMA/UMTS/DAB/DRM/DVB/Wifi/atd.) domluvili a anteny vcetne prislusnych technologii umistovali na jiz stavajici vybudovane a stojici stozary (predevsim BTS).
Pokud se toto v budoucnu odehraje, tak ano, pak by DVB-T3 s QAM4096 prijit mohlo.
V tomto ma vyhodu O2 s MUXem4, protoze kdyz by na sve stavajici stozary nasadili rovnou DVB-T2 s plnym streamem v QAM256 pri cca 60Mbps misto stavajici DVB-T technologie, tak by meli obrovsky i ekonomicky naskok. Proste by do sveho T2 MUXu na "mnoha stozarech s vybornou hustotou ozareni republiky s relativne mensim vyzarenym vykonem s typicky do 20kW" dostali hromadu i pay programu. Mohli by vyuzit efektu, ze do MUXu strci hromadu SD MPEG4 do 2Mbps programu, pricemz vetsina z nich typu Spectrum, Discovery by bylo v pay rezimu.
Par progamu by bylo v fullHD a par programu by bylo free...ekonomicky by byl program jen na reklame. Timto zpusobem by se dostalo i 25 programu do MUXu.
Pokud by toto nastalo, tak verte, ze si lidi pujdou do slusne prodejni site O2 koupit dekodovaci karty a pripadne i CAMy..pokud by seriove cislo karty bylo vazano na seriove cislo CAMu (v tom pripade by bylo dobre, aby na webu na osobnim pristupu bylo mozno uzivatelem nastavit jake ma cislo CAMu a k nemu si uzivatel pres web doparuje kartu/karty).

Pokud by za to O2 chtela do 200Kc mesicne....budu mezi prvnima co si koupi DVB-T3+CAM+kartu od O2.

Kazdopadne tak jak je system DVB u nas a v EU nastaven, tak DVB-T3 nebude.

Já to odhaduji nějak takto: S velkými problémy se tu po letech hádání a přesvědčování zavede dvb-t2,a celé to bude trvat tak dlouho,že mezitím nějaký chytrák vymyslí dvb-t3,či jiný systém,a takto to půjde stále dokola. Doba,kdy se vysílalo 40 let stejně,je pryč.

Odolnost proti odrazům v tom nehraje roli, ta je určená ochranným intervalem. Tady jde o odstup signál/šum, jednoduše čím víc dat tam narvete, tím silnější signál musíte mít. Ten poměr kolik maximálně můžete přenést při dané šířce pásma a šumu je jasně daný a DVB-T2 se mu tak blíží, že pro další zlepšení (pokud je vůbec možné) se už nevyplatí přecházet na nic dalšího.

Pokud je pravda, co píše Rys, že pro správné fungování DVB-T2 bude potřebné navýšení výkonu vysílače o 50 až 70% oproti DVB-T, pak mi smysl DVB-T2 naprosto uniká, protože "výhoda" nacpat na frekvenci více kanálů bude vyvážena nevýhodou - nutností vysílat vyšším výkonem. Tedy neušetří se nic a pokud budou MUXy zet prázdnotou, tak vysílání v DVB-T2 bude naopak ještě dražší.

To není pravděpodobné, DVB-T je už tak blízko k hranici limitů fyziky, že nic dalšího se pravděpodobně nevyplatí.

Omlouvám se, ale opravdu nerozumím v čem se mnou nesouhlasíte.

Aha, pardon, nevšiml jsem si že mi vypadla dvojka!

Nevím jestli je to nějaké chytání za slovo, ale přesně to jsem napsal.