Názory k článku Srovnání české a britské digitalizace a výhled do digitálních zítřků

Rozsirte prosim anketu o polozku: "Mit 4 stanice na jeden mux v kvalitnim PALu a moznost vyberu alespon z 20 volne sirenych stanic". Hlasuji vsema deseti pro. A HDTV i DVB-H si strcte nekam!

a kdyz uz o tom strkani necoho nekam, tak ja si strcim prst doprdele a bude mi fajn

To si klidne strc, ale klonuj si priste nekoho jinyho!

Taky jsem to tak nějak postrádal. Hlasoval bych všemi 20, i na nohou. HD je zatím na ho...když máme přijímače pouze na MPEG-2, ne? A stačí to bohatě.

Stacilo by to urcite. Kdyby se ovsem vysilaly jen 4 programy na mux a byl uz vypnuty analog a tedy prostor pro dalsi muxy s novymi stanicemi. Ja fakt nechapu co porad kdo vymysli za ptakoviny a tyhle zakladni veci, ktere lidi zajimaj se vlecou. A novinari se jim na to chytaji jak kapri na zizalku. Proste nas obvykly cesky Kocourkov. Aneb, proc digitalizovat tak jak to udelali jinde dobre, kdyz to muzeme udelat po svem a blbe? :))

Citace: "...A novinari se jim na to chytaji jak kapri na zizalku..."
Stejně jako Fun Thomas na podobně primitivní nástrahy... V tom tkví krása a volnost glosy...

Mas snad neco k tematu, magore? Jestli ne tak si laskave trhni a neotravuj.

Neni generalni dohoda na spolecnem postupu a stat kvuli zbabranym licencnim podminkam s neomezenymi moznostmi nemuze delat vubec nic, tedy nejsou ani terminy. Pokud chcete znat text budouciho medialniho zakona, zavolejte si do Novy. Je to proste uplne na h..!

informaci o mpeg4 v pozemním vysílání v ČR.

Pokud vím, v prvních třech pozemních muxech se neuvažuje s povolením PLACENÉHO vysílání (což by HDTV u nás jednoznačně znamenala), takže ano - Evropa zavádí digi tv a rychle spěje k placenému HDTV vysílání (především na satelitních a kabelových programech).

U nás je toto "děleno deseti", takže rozhodně nehrozí předčasné ukončení životnosti mpeg2 stboxů pro pozemní vysílání (jak by se někdo mylně mohl z článku domnívat).
Pilotní projekty budou na kabelu nebo placené (tedy na satelitu).

Jiná věc je, že provozovatelé tv vysílání (čt, nova aj.) POŘIZUJÍ s předstihem pořady v HDTV (natáčejí je) - to je otázka zachování investic do budoucna, rozhodně nebudou ale v nejbližších letech v pozemním (!!) digitálním vysílání HDTV obsah vysílat - to je hudba středně vzdálené budoucnosti či dalších muxů (4. a 5.), kde možná později dojde i na placenou tv (tedy ne volně šířenou).

..jiná věc by byla nějaká "pseudo HDTV" - ta by šla asi spustit hned a levně (byť by kvalita nebyla o moc lepší než SD vysílání, zabrala by polovinu místa v muxu, což by snížilo konkurenci - což by asi mohlo být pravým důvodem jejího vytvoření).

(tedy např. zpravodajství natáčené levnými spotřebními HD kamerami či nějaký "upscale HD program", kde je 90pct obsahu vysíláno ze starých SD analogových nosičů, jak tomu je často dnes především u našich komerčních stanic, u převzaté produkce s vyjímkou posledních filmových novinek).

Ano a tady říkám MPEG-2 je basic pro nízkopříjmové občany a rodiny a pokud chce něco lepšího a víc jako nadstandart tak by tu měla právě být MPEG-4 s HDTV,tak to vidím.
Otázkou zní zda to půjde po vypnutí Analogu,ale bylo by to super,protože nechci se dožít situace že mi někdo bude nutit MPEG-4 HDTV a nebo nic,teby Nova v HD a nebo NIC!!!,to je špatně.
Mám rád výběr a pro to tu bych chtěl oba systémy ( MPEG-2 a MPEG-4 s HD ) a pak si vyberte dle chuti...

..pokud to teď nepřelobují stávající komerčky (kdo jiný..) v parlamentu, tak by pravidlo "základní pozemní nabídky volně (neplaceně) dostupné" mělo zůstat zachováno.

U nás (v ČR) by to mělo znamenat, že první tři muxy nebudou moci poskytovat "placenou tv" (což znemožňuje provoz kvalitního plnohodnotného HDTV programu "v běžném provozu").

Doménou HDTV tak bude satelit či kabelové tv (časem :-) ), s kvalitním obsahem to pak budou převážně placené programy.

MPEG 4 - H 264. je už docela ošahaná záležitost, žádná extra novinka. To jenom
lidé neznalí věci jsou překvapení, že něco takového existuje. A HDTV? V Japonsku
s ním v rozlišení které se zavádí v Evropě končí.
Nevím z čeho pramení názor, že by HDTV mělo být placené.

Souhlas s tim placenim...neni to nutne podminka. Taky se tu nic nepise o MPEG4 a SD...ono dostat 10 programu do muxu je lepsi jak 5. Osobne se domnivam, ze kdyz CZE ma prostor pro 6 celoplosnych MUXu, tak by to znamenalo 60 TV programu. A kdyz v nejakem MUXu v MPEG4/SD najdu Sci-Fi Channel nebo alespon AXN, tak budu stastnej jako blecha. Doted jsem odkazanej jen na BskyB.

nebo 6 v prijatelne kvalite, ne jak dnes 5 v -2.......

Od zacatku zari je finske pozemni vysilani zdigitalizovano, analogove se uz nevysila. Co z toho maji Finove? Strucne receno: prd. Nabidka volne sirenych programu se nijak extra nezvetsila. Navic protoze naprosta vetsina lidi bydli ve mestech, kde je dostupna kabelova televize (ta ma vyjimku a jeste par mesicu muze vysilat analogove), zvyseni poctu volne siritelnych kanalu je spise kosmetickou zalezitosti - ted je lze prijimat i ze vzduchu.

Pocet programu, ktere je mozno prijimat, se opravdu dramaticky zvysil. Zadny z novych ale neni volne siritelny. Protoze stare "analogove" komercni stanice ziskaly kazda nekolik dalsich slotu v multiplexech, ktere ale siri jiz kodovane, presouvaji atraktivni obsah tam. Kvalita volne siritelnych programu tim tedy klesla.

Uvazte, ze ve Finsku stoji rocni koncese cca 200 euro, tj cca 500 Kc mesicne. Za to dostali Finove dva dalsi verejnopravni kanaly navic (byly dva, ted jsou dva) - jeden vzdelavaci, druhy zamereny na popularni kulturu. Jejich obecna atraktivnost a sledovanost je obdobna ceske CT2 - tedy nic moc.

Strucne receno, Finove jsou z digitalizace dost rozladeni. Vsichni si nakoupili settopboxy a umoznili tim rozjet byznys nekolika firmam. Pokud z toho chteji mit nejakou vyhodu, musi si jeste priplatit. Tak davejte bacha, aby se podobny scenar nepovedl i v Cesku. Fin leccos pretrpi v soukromi, Cesi by mohli neco zacit rozbijet.

Rozlozeni sil na ceskem analogovem trhu je velmi podobne tomu ve Finsku pred digitalizaci - pomerne silna verejnopravni TV a dve vetsi komercni stanice. Trhy jsou si podobne i do velikosti. Podstatnym rozdilem je, ze TV vyroba pro finskeho divaka je jednodussi (nechci rict levnejsi, nebot naklady jsou nekde jinde) - Fin si toho od TV necha libit o dost vic - finske puvodni tvorby moc neni, cizi filmy se pouze titulkuji - vcetne poradu pro deti, domaci vyroba nemusi byt nijak vysperkovana (neni skvele, ze je to aspon finsky?).

Abych jen nahanil: mam zkusenost i s digiTV v Nemecku a tam byla opravdu digi-nabidka dost siroka. Evidentne se Nemci vydali jinym smerem nez Finove. Je otazka, jestli je to legislativou, nebo jen situaci na trhu.

"kabelova televize (ta ma vyjimku a jeste par mesicu muze vysilat analogove)"

Prikazane vypnuti analogu v kabelu, to se mi nejak nezda, neco blizsiho k tomu?

Ve Finsku to skutecne vzali od podlahy a od unora nebo brezna (jeste neni jasno) bude kompletne zdigitalizovan i kabel. Vyjimku dostaly pouze nemocnice do roku 2010 a spolecne antenni rozvody velkych domu, jimz bylo povoleno prijimane kanaly konvertovat na analogove a ty dal sirit po dome, pokud zaroven siri i digitalni signal.

K problemum digitalizace ve Finsku bych jeste dodal, ze finska vlada hrube podcenila situaci v severnich castech Finska a spousta odlehlych vesnic (ne moc lidi, radove max. desetitisice) zustala zacatkem zari bez televize. Snazi se to napravit, ale stiznosti je porad dost a dost.

A to bych chtel zduraznit, ze obe velke komercni televize digitalizaci podporovaly (aby take ne, kdyz kazda dostala moznost vysilat nekolik placenych kanalu navic!) a Finsko rozhodne neni zaostalou zemi, kde si nevedi rady s modernimi technologiemi, a ani nemaji problemy s korupci.

Co je na tom článku parchantího, pane Uchytile...?

NO jen malé děti se mlátí jak opice a nadávaj si!! Ale možná se chováte ,jak dlaždiči,nevim prostě hrozně a na slušné lidi se to nesluší.

A co je v článku opičího a dlaždičího...? Nerozumím Vám...

Chování diskutujcích