Vlákno názorů k článku Srovnání levných variant webhostingu od Vaclav, Kabat - spis je to jinak... kdo umi, dostava penize,...

spis je to jinak... kdo umi, dostava penize, kdo neumi poradne,pise pro underground a kdo vubec nic pise MI stupidni hesla :-)

inu, kdo umi, ten umi. kdo neumi, ten tvrdi, ze to nefunguje.

neni to sice ma cast threadu ale presto musim komentovat. Tento thread a mnozstvi jeho prispevku pochazi prave vlivem VS, tech ceskych, kde vam vysvetli spoustu veci, ale uz ne to, aby jste na ne co nejrychleji zapomnel

Zkuste navstivit nejakou vysokou skolu. Tam Vam vysvetli, ze srovnavat X Window a MS Windows je stejne logicke jako srovnavat jablka se zeleznymi maticemi.

Hle jak dokazete napsat dve protichudne veci v jednom prispevku :-) (sam kazete vodu a pijete vino :-) a navic neodpovidajici realite. Proste z meho pohledu ( a pocitat umim) linux pada vyrazne casteji a to opravdu nic specialniho nebezim.

Konec

Nic není černé a nic bíle. Člověk, který se snaží prezentovat opak může být odborník na slovo vzatý, ale jeho názory budou hraničit s fanatismem. Přečtěte si příspěvky po sobě. Váš názor je samozřejmě Váč názor, z jistých pohledů se s ním dá i souhlasit. nechceteli, brát Vám ho samozrejmě nebudu.

Reagoval jsem hlavně na některé zjevné omyly a to zejména porovnání padání Winodows:Linux, které jsou mezi námi hodně mimo.

To uz jsou jine dalsi okolnosti... taky vam muze instalacni technik nazvracet do RAID pole, ze apod... ;-)

Ano, je to tak.

Každopádně i to nemusí být zárukou úspěchu. Znám i případy kdy po přechodu od neznačkových ke značkovým PC se zvedlo množství reklamací.

Stačí si jen vybrat nějakou ne příliš vhodnou přepravní službu apod. :-) nebo uvěřit marketingovým letákům a nepřemýšlet nad tím kam se to teplo z těch servreů bude odvádět když v jednom racku bude 20 serverů apod. atd.

Už jsem pár pádů díky ovladačům viděl a to i na Linuxu i na Windows. Zajímavé je (možná je to jen mé štěstí), že Windows šly VŽDY vždy do kolen celé, u Linuxu to bylo tak půl na půl, mnohdy prostě jen nefungovala ta karta a Kernel oops naznačoval, že bych to měl brát opravdu vážně, ale jinak se dalo normálně pracovat.

Se značkovostí je to ošemetné. Spíše bych se však klonil k tomu, že jistá pozitiva to má :-)

a, X Windows blízké Windows

nelze porovnávat API, ale design, funkcionalitu apod. a samozřejmě lze srovnávat porovanatelné - tj. grafické UI resp. server s GUI resp. grafiockým servrem.

b, Windows95 bylo postaveno na předchozích 16bitových základech doplňených o o jistou rozšířeninu funkčnost nabízenou 32bitovými CPU Intelu. Části toho se daly implementovat již na 286. Části tohy byly znehodnoceny kombinací s 16bitovým kódem. Můžeme se na to dívat všelijak, ale známku "jednoznačně nativní" bych Windows95 nedal. To patří až WindowsNT.

c, upatlanost API.

No brzdil bych v té terminologii, možná je lepší než bychom dokázali třeba udělat my dva, ale v čem mohu souhlasit je, že Win API a vůbec programování pro Windows je pro mě značně flustrující jelikož při něm občas jde logika stranou a to mi vadí.

Mozna znackovost znamena odladeni jednotlivych komponentu a jejich zahoreni a vysokou stredni dobu mezi poruchami? Tedy ne koupeni 50 drahych komponentu a jejich bastl dohromady? Mozna znackove firmy tak dlouho vybiraji HDD az nameri pomoci 40 teplotnich cidel optimalni teplotu v cele kisne? Mozna dalsich 1000 veci o kterych nevime? Proc je drahy Mercedes? Testuje se u Skody pomoci specialniho robota za milion a pul EUR pul roku presne umisteni predniho sloupu aby z tisice moznych umisteni bylo vybrano to co nejmin vadi pri vyhledu ven... jsou ruzne veci, ktere se daji nazvat znackou...

Vas nazor vam samozrejme neberu

A ovladace od jedne nejmenovane firmy (ATI), ktere dosahnou stabilniho stadia po 3-5 letech od uvedeni dotycneho hardware naprosto koreluji se znackovosti. NEEXISTUJE nic jako znackove komponenty, vsechny komponenty maji nejakou znacku, ale spise by se dalo mluvit o zkusenostech s jednotlivymi vyrobci techto komponent. To ze firma neni vseobecne znama, totiz neznamena, ze by nemohla byt kvalitni. A navic i velmi kvalitni firme se muze podarit zmetek, ktery projde nahodou vystupni kontrolou.

I kdyby to tak bylo, jako ze to tak v tomto pripade neni, nemel by si nahodou vyrobce celkoveho produktu rucit za kvalitu celku vcetne casti dodanych nekym jinym?

Nevím. Naprosto nejhorší zkušenosti jsem měl s drivery jistého noname výrobce tiskáren, který se schovával za zkratku HP.

S temi ovladaci proste nemohu ale nemohu souhlasit: jako clovek co se zabyval jeden cas stavbou sestav mohu myslim tvrdit, ze znackovost HW velmi koreluje s kvalitou jeho ovladacu ..

ale ja uz tu koncim - zda se, ze stale nedokazete pochopit, proc je proboha vyhodnejsi navrhnout system, ktery se uchyti na 95% systemu nez system ktery je super vhodny pro zbylych 5%.

Nesnazil jsem se aby muj prispevek vyznel jakkoliv nezaujate. Windoze mi opravdu lezou krkem, zvlaste kdyz jsem donucen pro ne (a na nich) tvorit software.

To s tim "neznackovym HW" povazuju za typickej M$ blud, znackovost ci neznackovost HW neovlivnuje to, zda kvuli nemu bude OS padat, zalezi spis na kvalite ovladacu a ta neni primo umerna "znackovosti". A zdaleka nejvic do toho ma co rikat OS. Ja ho videl padat i na znackovym HW a to opravdu ne jen jednou.

Ovsem - s nastupem woken na NT dejme tomu tento argument ztraci na udernosti - to co mi na nich zejmena vadi je podle meho neprilis kvalitni navrh systemu, ktery se nemuze rovnat promysleny jednoduchosti UNIXu

Ale cely je to ponekud offtopic.

Naprosto mi unika, co myslite tim "XWindows blizke Windows". Premyslel jsem usilovne, hlavu jsem namahal, nenalezl jsem vsak nic, podle ceho bych tyto dve entity porovnaval. Pouze do jiste miry bych mohl srovnavat podmnozinu Win32API s Xlibem.

Ja jsem samozrejme mel "M$ klientskym OSem" na mysli wokna rady 95, se kterymi si M$ daval hrozne nacas a byla prvni postavena jednoznacne na nativnim rezimu procesoru i386 a vyse, coz je prvni procesor od intelu, na kterem lze postavit stabilni system, procez jsem od nich cekal neco o dost vic.

A samozrejme, API windows je podivne a budi dojem neceho, co upatlaly generace mentalne zaostalejch vlastovek. Koho ma bavit pro to programovat?

nestavim.. delam pres 5 let Javu (EE) a ted i .NET.. Presto preze vsechno ja "viteze" (WinxUnix(linux apod) znam :-)))

a opacny pohled? vite, nesnasim takove ty radoby objektivni jedince, ja nemam problem s tim, kdyz ma nekdo opacny nazor, a vsak vite co se rika o te pravde uprostred ze? Kazdy jsme pak samozrejme presvedcen o spravnosti sveho nazoru

Asi si nebudeme namlouvat že řada založená na Windows9x padala jedna sláva i na značkovém hardware. Dle mých zkušeností do značné míry zaleželo na aplikacích což vzhledem k designu OS je zřejmá závislost, a pak také na intenzitě instalace nových programů apod. Já osobně jsem např co měsíc přeinstalovával Windows95 protože z nějakého záhadnému důvodu docházelo k porušení registry (pak už jsem je pouze intenzivně zálohoval, ale i tak)

Verze stavěné na NT jádře ji poskytují poměrně slušnou stabilitu. Domnívám se, že dostatečnou. Sám jsem sice pár pádů absolvoval, ale šlo vždy o ovladač nebo HW s asi několika málo výjimkami (pádem korupnutá NTFS vytvářela krásnou modrou obrazovku u libovolné instalace Windows2000 až se data podařilo zachránit překopírovánim na jiný disk z prostředí Linuxu :-) apod.)

Především musím říci, že takto podané se jedná o čistou demagigii a domnívám jste to myslel spíše s humorem a nadsázkou, ale i ta by byla nepatřičná.

Nicméně jelikož Váš přispěvek není formulován ani tak, aby byl zcela jednoznačný, spíše naopak, těžko se bude argumentovat.

Především je třeba si uvědomit, že Microsoft uvedl první verzi Windows v roce 1985 (v listopadu), ale její uvedení oznámil již v roce 1983 tj. její vývoj mohl začít již v roce 1980 vzhledem k jeho prohlášením a slibům vůči vývojářským firmám. Je to tedy o více jak 10 let dříve než Linux, mámeli být konkrétní.

Pokud jde o jiné Unixy můžeme srovnávat spíše. Každopádně:

Microsoftu uvedl první verzi svého operačního systému MS DOS v roce 1981 (srpen), systém X Windows vznikal v letech 1981 až 1986. V době uvedení X Window bylo blízké v stavu Windows z roku asi 1997 tedy spoždění Microsoftu činilo asi 10 let.

Pokud jde o stabilitu, jejím základem je design OS, to není věc, která by nutně musela být drahá a nebo náročnější na vývoj než jiné cesty, jen to chce chytré lidi. Toto se podařilo Microsoftu realizovat až v srpnu roku 1993, opět významné spoždění, bohužel neznám první verze Unixu tak si netroufám odhadnout o kolik let. Můžeme pominout také to, že to znamenalo prakticky vývoj na zelené louce jelikož na věcech vybudovaných v minulých letech nebylo možné stavět.

Pokud zůstaneme u současnosti, design Windows v posledních verzích, které lze nyní zakoupit je stále špatný a hlavním důvodem je jeho neúměrná složitost. Vývojáři WINE, které asi nelze obviňovat z toho, že by nevěděli o Windows nic když jeho API prakticky reimplementují se nechali dokonce slyšet, že Win32 je ukázkou toho jak API nemá vypadat.

Samo o sobě výmluvnou skutečností je způsob "vývoje" designu ¨Windows od počátku jejich vývoje. Pozitivní na tom je, že to Mirosoft je schopen financovat. Nebudu polemizovat zdali má takové štěstí, tak schopný managment nebo tu a tam využije své síly k likvidaci soupeře.

Takto můžeme diskutovat do nekonečna. Nechci v žádném případě naznačovat, že produkty Microsoftu jsou k ničemu a nemá smysl je používat nebo produkovat obdobné "odborné" výroky. To by byla ta největší nehoráznost, kterou by člověk mohl udělat a mluvila by o jeho "odbornosti" a "ničím neotřelém pohledu" na svět. Ale ruku na srdce, není opačný pohled zrovna takový ... zcestný?

Pokud jde o to jak kdo je placen, domnívám se, že to není dáno tím zdali lidé dělají pro Windows nebo Linux, ale něčím zcela jiným. Pokud stavíte svoji karieru na tomhle, mohl by jste být jednou škaredě překvapen.

Teda 10 kernel panicu jsem nevidel za cely svuj zivot. Jestli mate linuxovy sever tak spatne nakonfigurovan, ze mate takovy vyskyt kernel panicu (ono to asi nebude konfiguraci, spis spatne ovladace, nestandartni moduly), tak to bude nejspise externi chyba = mezi klavesnici a zidli. Jinak nic proti Vam, ale na svem pocitaci (LFS 3.3), kde si dost hraji s nastavenim, ovladaci apod. jsem jeste kernel panic nezaznamenal.

Jeste me napadlo:

srovnate -li pomer clovekolet stravenych nad unix (klony)/linux OS a windows, dovolim si tvrdit, ze u MS budou zrejme vyrazne lepsi vyvojari :-) (srovnani stability NT s protisystemy)

:-) {take lepe placeni :-)

vite, tento nazor s oblibou nazyvam studentsky. Nevim jak vy, ale uzivatele chteli system za rozumne penize, podporujici video, hry, kancelar apod..

Pokud jsem videl i tento system nekde padat, pak na neznackovem HW, se spatne fungujicimi ovladaci apod. Presto trvam na tom, ze z TECHNOLOGICKEHO hlediska by byla hloupost alokovat obrovske mnozstvi clovekolet na vyvoj klientskeho systemu se stabilnosti vyssi hodne pres 99 procent. Samozrejme, casem to dospelo k tomu (take v souvislosti s klesajici cenou HW, ale netusim zda -li si tuto souvislost take uvedomujete a jste schopen pochopit) ze se jadro klientskeho OS a serveroveho sjednotilo (lepe receno klientsky prebral serverovy) a lisi se doplnkovym SW a nastavenim.

Snad jsem vam to vysvetlil srozumitelne.

BTW: Clovek, ktery pise Windoze, je nezlobte se na jasne zaujat :-)

V tomto Vám plně rozumím. Bohužel svět není vždy takový jak bychom si představovali. Nejsem si jist kde je pravda s JVM nebo xBoxem a je otázkou zdali je to důležité. V každém případě rozumím, že některé lidi bude štvát, že se něco takového děje a jiné že se už dávno tak nestalo.

Mě třeba již více než 10 let saje zase Microsoft svými monopolistickými praktikami krev a svým arogantním marketingem, ale pochopil jsem že jiní lidé na to mohou mít jiný názor. Minimálně zaměstnanci a nebo akcionáři oné firmy :-)

Mohu se na ni dívat stejně jako na úspěšnou společnost jejíž produkty používá většina počítačů světa a nebo ďábelskou firmu, která ničí konkurenci a brzdí rozvoj IT. To už je otázka pohledu.

Můj pohled je, že s Linuxem začal v IT přechod od feudalismu ke kapitalismu a jsem tomu rád a pevně věřím, že to změní a dokonce již dnes hodně mění svět - a k lepšímu.

Přesto nevidím v Microsoftu, Linuxu, SUNu nebo někom jiném třídního nepřítele nebo vtěleného ďábla, snad jen logické kroky vývoje.

V každém případě je však zbytečné si něčím kazit náladu, případně zapadat do nikam nevedoucích osočování a útoků i když je to tak jednoduché.

Možná máme jiný názor ohledně některých věcí, ale pokud dovedeme věcně diskutovat, budu nadšen. Pokud ne, bylo by to smutné i když tak všední a jednoduché...

Hele, ale ted pozor, umis TY nainstalovat Windouz? Jsi si OPRAVDU jist, ze jsi pri instalaci neminul zaskrtavaci policka "Zkurvene padat", "Nainstalovat taky WIN32Api", "Pouzivat uchylny system 'WinNT Services'", "Pouzivat nestandardni TCP", "Pouzivat nestandardni kodovani jazyku"
?

Je mi lito ze to musim napsat takhle do uvodu, ale nemuzu si pomoct: tady nekdo sere usty.
Pojeti "klientsky OS" ve smyslu "system kde jde stabilita stranou" mi pripada jako cira marketingova strategie, ktera nema nic spolecneho s technologii. Samozrejme ze pomerne zasadne odlisuju to co pouzivam na serveru od toho, co si dam na klienta, ale ted uz by me ani nenapadlo, ze bych snad pocital s tim, ze mi to na klientovi pomerne casto pomerne nevypocitatelne zbuchlo.
Jedinej uvazovatelnej duvod PROC "M$ klientsky operacni
system" stabilita mijela a miji je ta jejich posahana obchodni strategie, ne snad technologicky prekazky. A uspech meli diky tomu, ze lidi byli zvykli na pady z operacnich systemu typu DOS a neuvedomili si, ze Windoze maji k dispozici cesty jak pady eliminovat.

teda Vy se do toho motate, nejdriv ty pneumatiky, pak ze pneu je od jineho vyrobce (taky neni zrovna stastne srovnani, kdyz, co ja vim, IE i Win dosud dela jeden subjekt, ze :)) ale trochu Vam napomohu s argumenty ;)

1) stejne jako u Linuxu, tak i u windows zalezi predevsim na administratorech (myslim novejsi verze), jak (ne)prustrelne to bude

2) ano linux je na jine cenove hladine nez windows, bohuzel urcite vite, ze existuji aplikace, ktere (mozna bohuzel) jedou pouze na win, pak taky muze nastat situace, kdy vyjde jako nejjednodussi reseni posadit server na windowsech, i kdyz toto reseni neni nejlevnejsi (muzem se dohadovat o tom, kdy tato situace nastane, nekdo zase vymysli, hafo situaci, ktere jdou v pohode resit pres linux, ... to je nadlouho).

3) optimalni srovnani bych videl jako me nefunguje auto a pritom dotycnemu jen nefunguje zapalovac v aute - v podstate je to jeho blbost ze kouri (pouziva IE ;)

Jen bych podotkl, že místo dvou PC jste měl napsat spíš deset. U dvou standardních PC nebude s čím porovnávat... :-)

Profi serverovy hardware ovsem neni jedina cesta, jak dosahnout spolehlivosti. Dve standardni PCcka se spolehlivosti 99,99% jsou dohromady urcite spolehlivejsi, nez profi HW stejne ceny.

Dale take pokud mas treba 95% vypadku zpusobeno softwarem a dodavatelem konektivity, tak spolehlivejsi hardware pochopitelne neni poznat.

A predevsim zakaznici super-levneho hostingu nepotrebuji spolehlivost jako centrum.cz a neni zadny rozumny duvod, proc by za ni meli platit.

no, asi snad za dve reakce to stoji

jestlize budu dalsi roky slyset stupidni argumenty uzivatelu linuxu,poslouchat ze je pravo uzitelu bezet na xboxu linux, sun si soudne vymuze distribuci JVM Microsoftem apod.. budu cim dal tim vice nastvany... Sorry

a k hibernaci - ta samozrejme probihala pred zaviranim vika displeje NB na kterem se denne pracuje :-)

date nekdo ruku za svuj w2000 server?(ze ho nakonfigurujete a on pobezi beze zmeny a bez padu 1 rok?

Záleží na tom, co a jak na tom má běžet za aplikace a jak jsou napsané. Ale obecně, pokud by šlo třeba o web server se střední zátěží a dobře napsanými aplikacemi, tak klidně. Pro internetový server je sice vhodné čas od času nainstalovat nějakou tu záplatu, což často vyžaduje plánovaný restart, ale pokud je dobře nastavená bezpečnostní politika a je nutno se chránit jenom proti vnějšímu nepříteli, tak ani to není kritické.

Já vím, že Windows95/98/ME jsou klientský OS. Konečně mám na to certifikát od Microsoftu. Pokud jste problémy nepostřehnul pak jste měl možná štěstí, možná ne příliš instaloval nové programy apod. Nemohu spekulovat, mé zkušenusti jsou, že tyto systémy bylo vždy čas od času přeinstalovat a modré obrazovky mnohdy byly výsledkem pádu aplikace, která sebou vzala celý OS.

Add NICMÉNĚ, vidím, že jsem Vám zapoměl říci párvěci dle nichž v podstatě nemáte na co usuzovat a současně se Vás na pár věcí zeptat. Začněme takto: řekněte co provozujete Vy, na jakém hardware :-) a popište výkonost.

Ps. Vaše reakce mi přijde poměrně nenávistná, nevím zdali je to nyní již vlastní všem příznivcům Microsoftu, ale takto profesionál asi vystupovat by nechtěl. To jistě uznáte i Vy.
Popsal jsem své vlastní zkušenosti, nic víc.

Končíte tím, že popisujete, že jste Windows2000 provozoval více jak rok v hibernaci, promiňte, ale to je informace bez hodnoty. Zkuste sám popřemýšlet nad tím proč. Přesto si nemyslím, že by to bylo Vaší hloupostí nebo nepochopením. Snad jen příliš moc rychle píšete. Můžeme fakticky diskutovat na úrovni nebo vést flamewar.

Pokud chcete flamewar, nejsem ochoten věnovat tomu další čas.

Prectete si ten clanek a uvidite, ze prodavaji software a ne sluzbu.

A co na to jit uplne jinak - vykaslat se na marketingove pojmy jako je "znackovy", a misto tvrzeni, ze je potreba "znackovy pocirtac" - nad kterym se pak tady rozvine sahodlouha diskuse co to vlastne znamena, rict docela obycejne "nesmi to provozovat na kdejakem nevyhovujicim srotu".

Souhlasim ale, ze clovek, ohanejici se ruznymi nejasne definovanymi, ale krasne znejicimi vyrazy (jako je napriklad "znackovy pocitac") vypada, jako lepsi odbornik ...

Ono, ovsem v nejlepsim pripade jako 4 hodinovy servis. A 4 hodiny rozhodne nejsou ten spravny cas. Takze muzete mit haldu nounejmu bezicich v plne redundantnim rezimu a vysledek je lepsi (a levnejsi) nez par "znackovych serveru".
<p>
Podotykam, ze provozuju par DELLu a taky par nounejmu.

No, svuj prispevek, na ktery reagujete jsem si precetl zleva doprava, zprava doleva, odshora dolu, odzdola nahoru, z leveho horniho okraje do praveho dolniho okraje :), ale nikde tam nevidim, ze bych tvrdil, ze IE neni soucasti Windows.

Ale chapu, co jste chtel rici, ano, IE je soucasti Windows, tedy operacniho systemu, ale IE neni operacni system a tedy tvrzeni, ze nestabilni IE = nestabilni operacni system je prinejmensim nesmyslne :)

u 95/8 se stale jedna o Vasi hloupost a nepochopeni. Jedna se o klientsky OS a tam proboha stabilita jde naprosto stranou.. NAVIC i zde musim poznamenat, ze ani u techto verzi jsem ja problemy nejakeho vyraznejsiho charakteru nepostrehl.. Ze by lepsi administrace?

NICMENE.. vami popisovana zatez mi nezni jako nejaka extra aplikace ve srovnani s tim, co vidam bezet na NT ja :-))

Sam jsem sve dvoutisicovky provozoval s hibernacemi a bez reinstalace hooodne pres rok a pokud jsem ted provedl reinstalaci tak kvuli formatu disku za ucelem procisteni nepouzivanych dat a proste obnovy systemu (proste administracni ukon nevynuceny padem OS)

Myslel jsem zamozrejmne na takoveto stroje :-) A ani ty nejsou vsespasitelne a pak nastupuji napr. clustery. Souhlasim, ze pak uz je to mimo ramec popisovanych sluzeb.

Vam nestaci ze mam nainstalovany linux abych ho mohl kvalifikovaneji kritizovat a doma se kochat tim, co musi jeho uzivatele protrpet

a v praci mame vice nez hooodne stare UNIXOVE dedictvi .. nadhera :-))

Pánové, Linux používám a mám s ním zkušenosti již více jak 5 let. Za tu dobu jsem ho používal na serverech kde o nic nešlo i na servrech kde šlo o mnohé, sic nikdy o život člověka,ale to je vedlejší (většinou šlo spíše o zátěž typu 500 spojení za sekundu na serverové služby apod.).

Přesto bych byl velice opatrn říci, že jsem kernel panic viděl více než 10x a to včetně situací kdy šlo vyloženě o moji blbost nebo zoufalý pokus s drivery což jak jistě uznáte je citlivá věc.

Za historii mám několik serverů, které opravdu vydržely běžet více než rok bez rebootu, ale jednalo se většinou o backendové počítače a jejich uptime byl převážně završen technickým zastaraním HW nebo výpadkem elektřiny díky zkratu v UPS apod.


Stejně tak bych byl opatrn tvrdit, že bych viděl nějaké enormní množství modrých obrazovek smrti na Windows založených na NT jádru. U Win95/98/ME to ovšem mohu tvrdit směle. Na rozdíl od Linuxu si však všechny nebo většinu nepamatuji i když jich zase nějak extrémně nebylo také, přece jen tu menší rozdíl byl.

Microsoft Windows nyní významně vylepšil pokud budeem mluvit o stabilitě, bohužel jedná se stále o stejný vnitřně složitý a nepřehledný systém a to je to proč bych se jich na nějaký rock stable provoz obával, zatímco Linuxu méně (spíše bych se bál o HW i když zde si u Linuxu mohu vybrat, třeba mainframe od IBM, mámli na to ...)

Záruka sama o sobě nic neřeší, tady jde o dostupnost. Je hezké, že vám HW vymění, ale to vám vymění i ty komponenty. Problém je, že server je nějakou dobu mimo.

Myslím, že použití termínu značkový server bylo poněkud nešťastné. Podstatné není, jestli to je IBM, HP, Dell nebo někdo jiný. Důležitější je, jak je všechno uvnitř zálohováno (včetně třeba zdroje), co všechno je hotplug atd. Cena je pak ale taková, že při současných cenách low-end webhostingu se nejedná o řešení pro služby popisované v článku.

Tak nejak :-) Je to pro ty co to neumeji :-)

P.S.: Mel jste na ten clanek kliknout, jinak pripominate toho studentika co kritizuje stabilitu Windows.

Tak me jenom pane Kucera udivuje, ze rikate, ze IE neni soucasti Windows. No pokud je mi znamo, tak je to az velmi nedilnou soucasti, dokazal se toho nekdo zbavit? Asi tezko, kdyz se kvuli tomu vedlo i soudni jednani ze. A ze to vyslovuje zrovna clovek, ktery na Windows dela radu let, tak to je mi s podivem...
Rovnez pan Kernel Panic, to ze neumite linux nainstalovat neznamena, ze stoji za *vulgarismus*, jak pisete, chyba bude asi nekde jinde :-) (napoveda> "ve vas").

Zacinam to chapat :-)*prodava sluzbu - odstranovani kernel panicku a rekompilaci jader na objednavku :-))

On ten termín značkový server je trochu zavádějící a řekl bych, že autor měl na mysli něco trochu jiného než jaké logo je na bedně nalepeno.

Chtel jsem napsat casove garantovane vymeny :-)

A vite co prodava?

Prodava sluzbu a ne ten operacni system.

Co to definovat jinak? Treba na zaklade zaruky.

Znackovy pocitac je pocitac s garantovanou dlouhou zarukou na hardware, prip i software. U techto pocitacu je obvykle mozne prikoupit nekolik typu zaruk, vcetne garantovane vymeny vadneho hardware za nove.

Ruske nebo Americke, stejne je to vsechno Taiwan ;-)

a to se nebavim o tom abych si kvuli kazde blbosti v extremnim pripade kompiloval kompiler abych si prekompiloval jadro a zaclo to neco delat.. to je proste odlisna filozofie

PS: nedavno mi padl do oci perex (clanek jsem necetl, nestoji mi to za kliknuti).. prvni linuxova firma vydelava, dela to ovsem klasickym stylem prodavani krabic za 900USD)

Hm ... Vzdy u techto argumentu nastava problem. Co je to znacka?

Znam par lidi, kteri tvrdi, ze jedina skutecna znacka u vyrobcu HW je IBM.

Pak znam par lidi, kteri tvrdi, ze jeste HP nebo DELL jsou znacky. Nicmene vetsina z nich tvrdi, ze znacka je jenom jeden z nich, zatimco ten druhy je shit nejshitovitejsi ...

Tak nevim.

Me take IE nepada ;-) a proto asi od jiste doby nenadavam na aplikace, ze padaji, ale spis na sebe, ze sem neco opomnel :-)

Pokud je to pravda, pak ovsem nevim, kde jste vzal tolik kernel panicu :-)

Take nejsem zadny studentik a pocitac pouzivam k praci a ne ke psani semestralek. A soudy nad stabilitou Windows jsem nevynasel :-)

Tohle je jeden z bodu clanku se kterymi souhlasim. Znackovy server samozrejme neznamena "Brave", ale pouzivani profi serveroveho HW, ktery je samozrejme znacne drazsi ale na spolehlivosti to JE poznat.

Nikoli, to byl pouze priklad :) Me IE nepada, stejne jako mi nepada Windows, takze MS nezarazuji do skupiny "vyrobcu shitovycjh aplikaci", narozdil od Corela a jeho Ventury, ktera pada 5x-10x denne a bez priciny.

KUA.. a proc ja to musim akceptovat a ne studentik s min. znalostmi a shitoznim HW s 15x overclocknutym procesorem, pameti a to i na graficke karte? Ten proboha muze vynaset stupidni soudy o stabilite windows?

cim to, ze ja problemy nemam? mozna to bude tim, ze na me neplati nic z toho co jsem rekl? a pocitac opravdu nepouzivam na psani stupidnich piskvorkovych semestralek, mam na nem nastroje na vyvoj pro dve hlavni platformy soucasnosti, i nejake hry apod..

Stejne i ja Vam to napisu natvrdo :-)

Nejste objektivni, vase srovnani plati jen pro Vas.

Ano. A pokud si pamatuju predchozi prispevek byl o IE :-) Takze tvurce IE dela "shitove aplikace", ok? ;-)

Pad aplikace jiste nema se systemem co delat. Ale Microsoft si to zrejmne uvedomil az v poslednich verzich, predtim casto nasledoval prikladu te aplikace :-)

Ano, ale to jsem nemyslel. Kdyz se rekne "auto od XYZ nefunguje", tak se to dava za vinu vyrobci, a pritom je na vine pneu, treba od jineho vyrobce.

Kdyz nekdo napise "Windows je nestabilni", tak to pise treba prave proto, ze mu tam spadnul Word ci Photoshop. Jakou to ovsem ma souvislost se systemem, to nechapu. System dal bezi, aplikace ne. Me tady napr. v jednom kuse pada Corel Ventura a tady to nesvadim na system od Microsoftu, proste Corel dela "shitove aplikace".

Rozdil tu, ale je.

Linux pada zadarmo a Windows za x-tisic Kc. Zaruku na pady mate u obou systemu stejnou, tj. zadnou.

Pokud chcete utracet penize za veci ktere obcas padaji ci se zasekavaji, klidne to delejte je to Vase volba.

Ano vse se muze pokazit a proto tu mame zarucni dobu a to to auto, pocitac, video atd splnuji.

Zajímavé. To, že "nové Windows už nepadají", slýchám pravidelně už přes deset let. Zatím se mi nestalo, že by to byla pravda. Tak že by konečně? :-)

tak vam to napisu na tvrdo..bezte s tim linuxem do prdele :-)

me srovnani je jasne: modra obrazovka:kernel panic = 1:10

Dobry den,
vyzkousejte schvalne nove .NET servery a uvidime, jestli zmenite nazor na stabilitu Windows.

S pozdravem Petr Rympler

Pokuste se nekam doject s autem bez pneumatik :-) Kdy podle Vas tedy auto nefunguje? Kdyz neexistuje nebo kdyz je zniceno 50% z celku? :-)

Panove,

je potreba si uvedomit, ze od urcite slozitosti OS se neni mozne vyhnout obcasnemu padu systemu ci aplikace. A to plati jak pro Windows, tak i pro linux a jine OS. Od doby, co se mi obcas resetuje mobil ci zasekava digitalni fotak - neni tam ani Windows, ani Linux - na neco jako "system, ktery nepada" neverim.

Nechapu ale, proc vam ovsem vadi to, ze obcas system spadne, jiny treba menekrat, konkurencni vicekrat. NIC, opakuji NIC neni stoprocentni. I nove auto se vam muze pokazit, stejne jako video, televie, pocitac atd. Proc ne software?

No, pokud pada IE, tak to pada IE, tedy aplikace, nikoli Windows. To jakobyste rikali, porad mi nefunguje auto, a pritom byste meli problemy s pneu.

V dobe, kdy jsem pracoval v Zoneru, nebyly linuxove servery, resp. se s nimi teprve zacinalo. Jinak, webmaster neni totez jako administrator, kterym sem nebyl... :-)

pripominate mi exprta, ktery memu sefovi byl ochoten dat papir, ze w2000 Advanced server bezi 24/7/365 dni v roce bez jedineho vypadku..

jelikoz jsem v kanclu kde u toho sedi jeden admin (nedela jen to..)

tak osobne bych napsal dobrou smlouvu, dal tam penale a vydelaval penize....:-)
(date nekdo ruku za svuj w2000 server?(ze ho nakonfigurujete a on pobezi beze zmeny a bez padu 1 rok?
(kdyz vynechame masinu... tahle je od Dellu..)

Nove windows? To jako XP? Nevim co je pro vas nove a co neni, takze asi tak :-) Mozna nepadaji primo oni, ale IE ano a sam musite naznat, ze mate-li spravne nakonfigurovany windows-server v porovnani s linux-serverem. Kde je vetsi pst, ze se stane neocekavana udalost? Ostatne jste pracoval v Zoneru jako webmaster myslim, takze jste mel nejaky pristup k vypadkum vaseho hostingoveho centra. Ted tam mate myslim i par serveru na linuxu, podelite se s nami o porovnani stability?

Windows nepadaji vsude, resp. nove nepadaji vubec, zijete ponekud v minulosti :-)

Zajimave, cim se odlisuje znackovy server nez kdyz si radeji poskladate server sam a date si tam presne to, co potrebujete? Myslim, ze tak akorat trojnasobnou cenou a tim to konci... Windows vam budou padat vsude a u linuxu zalezi jen na administratorech, jak ho nakonfiguruji ze