>Skutečnost, že na přelomu roku přecházeli od Casablacny ke GTS >tu ovšem autor článku nezmínil, prostě rovnou Pípni zdrbal, jak je >nespolehlivé a lamácké...
Tohle jsem trochu nepochopil... v cem je takovy rozdil mezi gts a casablancou? Presun bude mit na kvalitu sluzeb minimalni dopad.
Nechci psát něco neobjektivního, ale superhosting je asi skutečně o jednom člověku, ovšem s4y má skutečně velmi schopné administrátory a myslím si, že je to dobrý hosting.
>Dlouhofungující "velké" firmy jsou v dnešním světě, kdy
>normální serverhosting vyjde do dvou tisíc za měsíc se
>svými cenami trochu mimo. "
Kvalitni komercne provozovany webhosting je drazsi. Naklady na konektivitu celkem nejsou hlavni. Penize stoji kvalitni administratori, hardware, zakaznicka podpora, fakturace a ucetnictvi a naklady na to, sluzbu vubec nekomu prodat, reklama.
Uvaha, ze "mensi" jsou nejak pausalne slusnejsi nez "vetsi" je blba, ze nekdo provozuje hosting neni zaruka slusnosti. "Webhostingova firma v jedne osobe" ma radu nevyhnutelnych nevyhod - i kdyz je admin-webhoster schopny, musi nekdy spat, je tu riziko, ze si treba zlomi nohu a pod. (Tim nikterak nerikam, ze je takovy hosting horsi nez treba "velka" firma s peti neschopnymi adminy, kteri vlastni cinnosti zpusobi vetsinu vypadku, a sprostym majitelem.).
Pokud se pri volbe hostingu ridite romantickymi motivy ("statecny jednotlivec" vs. "rejzujici hnusna velka firma") je to vase vec, me ale prijde, ze nektere "male" hostingy jsou mnohem "hnusnejsi", nez lecktera velka firma. Kdybych volil romanticky, volil bych treba jinak.cz, ale asi ne server4you, ktera si hraji na "velkou" firmu a mimo jinych PR-kecu na strankach pise i "Servery jsou pod neustálým dohledem odpovědných pracovníků, kteří jsou připraveni 24 hodin denně zasáhnout v případě jakékoli poruchy. Stav připojení je průběžně analyzován a upravován k dosažení maximální stability za všech okolností", cimz mysli techniky sveho ISP.
Duvodem obav z hostovani u supersmshosting nebo jak se to jmenuje by alespon pro me byl osud nekterych dalsich aktivit provozovatele - "kdyz to prestane vydelavat, nebo me to prestane bavit nebo to prestanu zvladat nebo se z jinych duvodu tak rozhodnu, tak projekt proste skonci a uzivatele posere ptak". Jestli jezdi na kole me taky nezajima.
Mým názorem je, že tento článek napsal chudák v zájmu ovlivnění ostatních chudáků. Dlouhofungující "velké" firmy jsou v dnešním světě, kdy normální serverhosting vyjde do dvou tisíc za měsíc se svými cenami trochu mimo. Chtít 150 korun za nejnižší tarif hostingu je téměř nehoráznost a rejžování. Je tu mnoho ostatních jako superhosting, server4you apod., ke kterým bych svou doménu dal mnohem raději než k těmto firmám s dlouhou tradicí. A stejně jako já uvažuje dnes mnoho lidí. Tyto staré velké firmy to moc dobře vědí a tak se dohodnou se serverem Lupa na tom, že jeden z jeho redaktorů napíše článek, ve kterém zkritizuje služby hostingů patřících lidem s normálním smýšlením, kteří se snaží prorazit s dobrými cenami. Globe, PES, Czechia a jim podobní žijí z vekých klientů, kteří mají hodně peněz, hostují u nich již léta a je jim jedno, že existuje mnoho levnějších a v případě PESu i solventnějších hostingů. Já osobně hostuji u Pípni a jsem s ním naprosto spokojen. To, co nabízí bratři Šimonkové je naprosto dokonalé. Skutečnost, že na přelomu roku přecházeli od Casablacny ke GTS tu ovšem autor článku nezmínil, prostě rovnou Pípni zdrbal, jak je nespolehlivé a lamácké... Jestli má nebo nemá admin od superhostingu řidičák je jeho věc a ne věc chudáka, který napsal tento článek. Pane chudáku, co když má admin vlastního šoféra? Neznáte souvislosti, nepiště takové články bez myšlení, které vám schází.
HOWGH
Upozorníme vás na články, které by vám neměly uniknout (maximálně 2x týdně).