No nevim... Vzhledem k cenam paskovych knihoven a pracnosti prevazeni pasek do jine lokace je uz pomalu levnejsi si v nejake jine lokaci udelat diskove pole a na to to presypat :-)
DD,
jo nejradeji bych nejaky mystery shoping :). A osobne preferuju tunel via nix misto pasek radeji 3 dalsi lokality z 3mi MX/BACKUP servery v rozumnem poli (pri poctu 2 dalsich destinaci tj 3x backup na RAID-1) je spolehlivost jiz prijatelna.
Stejne to jde vse via nix takze to temer nic nestoji.
pekna cerna radost se na ni podivat :)
ale vazne myslim ze v clanku je hovoreno o jine kategorii a tam by stacilo jen jedno zalohovat:
- jinam na jine medium.
Ano, zajimava teorie. Podle meho nazoru staci mit spolehlivy mx/dns backup v siti jineho providera (ktery je do zahranici napojen pres jineho tranzitniho operatora nez primarni servery) a v jine lokalite.
Chtel jsem se podivat jak to ma reseno nethost - je pravda, ze mate 4 mx servery, ale zda se, ze jsou vsechny na stejne siti..
jap:# traceroute mail-1.nethost.cz
traceroute to mail-1.nethost.cz (217.11.242.9), 30 hops max, 38 byte packets
1 r3-ge-v34.ip.cz (81.95.99.1) 4.082 ms 4.173 ms 4.603 ms
2 nix2.to.cas.ip-anywhere.net (194.50.100.16) 5.963 ms 4.780 ms 6.471 ms
3 nethost.cas.ip-anywhere.net (217.11.224.229) 5.977 ms 7.360 ms 5.962 ms
jap:# traceroute iub.mkt.cz
traceroute to iub.mkt.cz (217.11.242.90), 30 hops max, 38 byte packets
1 r3-ge-v34.ip.cz (81.95.99.1) 4.172 ms 4.174 ms 4.063 ms
2 nix2.to.cas.ip-anywhere.net (194.50.100.16) 5.357 ms 6.051 ms 6.966 ms
3 nethost.cas.ip-anywhere.net (217.11.224.229) 7.719 ms 8.339 ms 7.323 ms
4 iub.nethost.cz (217.11.242.90) 6.966 ms 6.852 ms 7.307 ms
jap:# traceroute obelix.nethost.cz
traceroute to obelix.nethost.cz (217.11.242.1), 30 hops max, 38 byte packets
1 r3-ge-v34.ip.cz (81.95.99.1) 4.091 ms 4.050 ms 4.041 ms
2 nix2.to.cas.ip-anywhere.net (194.50.100.16) 5.770 ms 5.167 ms 5.315 ms
3 nethost.cas.ip-anywhere.net (217.11.224.229) 5.670 ms 5.606 ms 5.979 ms
4 obelix.nethost.cz (217.11.242.1) 6.484 ms 6.834 ms 6.468 ms
jap:# host -t mx asterix.nethost.cz
asterix.nethost.cz MX record currently not present
jap:# traceroute asterix.nethost.cz
traceroute to asterix.nethost.cz (217.11.242.67), 30 hops max, 38 byte packets
1 r3-ge-v34.ip.cz (81.95.99.1) 4.067 ms 4.042 ms 4.026 ms
2 nix2.to.cas.ip-anywhere.net (194.50.100.16) 5.453 ms 5.665 ms 5.473 ms
3 nethost.cas.ip-anywhere.net (217.11.224.229) 6.354 ms 6.020 ms 5.595 ms
4 asterix.nethost.cz (217.11.242.67) 6.088 ms 5.578 ms 6.491 ms
Kazdy zalohuje jak uzna za vhodne. Jsou reseni levnejsi a jednodussi a drazsi a slozitejsi. My jsme si vybrali to druhe.
Obvykle vyssi cene odpovida i kvalita a spolehlivost - podle nasi zkusenosti to plati nejenom pro zalohovani, ale i pro servery (pro nas je "znackou" intel ISP platforma).
cilene trefne, nicmene DNS pro nethost.cz a idot.cz a jim podobne (napr imonitor.nethost.cz) se nedaji podle listingu soudit protoze v jeden okamzik muzou 3 servery tvrdit ruzne veci (je to stavovy automate ne master->to->slave AXFR transfer zony.
Ale pro vasi radost jsem tam pridal jet2web sit i kdyz jim moc neverim.
Ahoj Honzo,
urcite se vyplati investovat do zalohovaciho zarizeni. O tom, ze barebone systemy od Intelu jsou lepsi nez barebone od SuperMicro me zatim nikdo nepresvedcil :-)
Upozorníme vás na články, které by vám neměly uniknout (maximálně 2x týdně).