Vlákno názorů k článku Srovnání spotřeby televizorů u modelových řad pro rok 2010 od ivovi - - Predne bych radil modely do skupin podle...
-
ivovi (neregistrovaný)- Predne bych radil modely do skupin podle stejne nebo srovnatelne uhlopricky, nebo alespon uvadel spotrebu na plochu.
- Nepouzival bych termin "spotreba pri vypnutem panelu", jak je vidno nekdo to muze pochopit jako spotreba v pohotovostnim rezimu. Takze budto "rezim radio", nebo "spotreba pri vypnutem obrazu", mozna to nezni spravne politicky ale je to aspon jasnejsi.
Namitky na nestejne podminky testovani jsou opravnene. Jednak by to chtelo stejny obrazovy material - neni prece problem pri testovani pouzit stejny film z DVD nebo zaznamu PVR. Pak to tovarni nastaveni jasu by to chtelo zkalibrovat aspon amatersky co ja vim treba digitalnim fotoaparatem pri stejne scene v pauze. -
Vite každý výrobce má režim "standardní" (samozřejmě se bavím o instalaci "Domy" nikoli pro "Obchod") jinou. Jeden v ní automaticky zapíná úsporu energie, druhy osvetleni Ambilight a třetí třeba "Živé barvy". Ano, i to se mi stalo.
Pouštět stejný film nic neřeší. Je to jen stanovení přesné metodiky pro nepřesné měření.
Aby to bylo naprosto srovnatelné musela by se televize kalibrovat na nějaky stále stejný stav.
A to v domácích podmínkách (ani poloprofesionálních) prostě nelze.
Tohle je ale přece srovnatelné.
Srovnatelné tak, že si řekneme ano, výrobce má tento standardní režim nastavený takto a jiný takto.
To znamená, že když většina lidí nechá televizor po instalaci tak, jak je, tak jim to bude odebírat tolik a tolik.
Proto to také dělám.
Jak ale říkám, nechtějme od toho více, než vodítko.
Další z několika -
Bohužel takto amatérsky to kalibrovat nejde.
Nejlepší co jsem zatím "amatérského" viděl je DVD od sterea videa, které také občas používám, většinou zkouknu alespoň monoskop na TV Barrandov.
Jinak nesouhlasím - slova "spotřeba při vypnutém panelu" někdy doplněná o "(běží pouze zvuk)" jsou snad dostatečně přesná na to, aby to čtenáři pochopili.
O režim rádio v tomto případě vůlbec jít nemusí a ani často nejde.
Dělá se to nezávisle na tom, zda jde hudební kanál či televizor.
A zkoušet na stále stejné sekvenci filmu?
Přijde mi to jako nastolovat "přesné" podmínky pro "nepřesné" měření.
Dělám to tak přesně jak jen v daných podmínkách a při daném čase mohu, aby to mělo ještě smysl a bylo to orientačně srovnatelné.
Pokud se vám to zdá málo, zkuste přesné testy od dtestu.
A pak dejte vědět...
Jinak si nejsem jist jak by to bylo se spotřebou na plochu.
Obávám se, ale nejhoršího :) -
ivovi (neregistrovaný)No dobre, s kalibraci fotakem jsem mozna prestrelil. Muselo by se definovat na co se kalibruje - jas bile nebo spravne barvy a odstiny atd. Ale v kazdem pripade je pravda, ze uvedene hodnoty spotreby pro tovarni nastaveni je nutne brat hodne orientacne. Vzdyt v ruznych zahranicnich testech se spotreba tovarniho nastaveni lisi od spotreby kalibrovaneho nastaveni treba o -20 az +70 %.
Pouzivat stejny film by nebyl zadny velky problem a aspon by to srovnalo podminky. Argumentovat presne podminky pro nepresne mereni, nevim, to je pak otazka zda vubec merit. :-)
K "někdy doplněná o (běží pouze zvuk)" - slovo zvuk se v clanku vubec nevyskytuje. Ze nemusi jit o rezim radio je jasne, ale lisi se snad zavratne spotreba TV programu s vypnutym obrazem a radia s vypnutym obrazem? Proste "spotreba pri vypnutem obrazu" mi prijde srozumitelnejsi. -
Opravdu se domníváte, že lze TV obraz zkalibrovat amatérsky pomocí nějakého histogramu digitálního foťáku?
Kdyby stálo za to, zjišťovat spotřebu u nějaké všeobecně standardní scény, nebo u všech obrazových režimů, které konkrétní televizor v menu nabízí, mohl by to uvádět sám výrobce. Ale i pro něj by to byl oříšek a takové hodnoty proto v charakteristikách nelze najít, spíše se v nich nějaká skutečně reálná střední hodnota vůbec neuvádí. Nechtějte proto téměř nemožné od sice možná pečlivého a standardního, ale stále amatérského testu pana Herwiga.