Názory k článku SSSCA --- Orwellův zlý sen se naplňuje

Existuji v CR iniciativy umoznujici aktivne branit prijeti legislativy "kompatabilni" s DMCA a SSSCA ?

Pokud ne, existuji v CR podminky pro jejich vytvoreni a legalni funkcnost?

Je realne vysvetlit IT laikum, nebezpeci legislativy "kompatabilni" s DMCA a SSSCA?

V CR ne, ale v EU ano takze do toho zrejme spadnem.
Jestli bude referendum, budu hlasovat PROTI vstupu do EU!

V EU proti takovym SS-SCA iniciativy, a silné existují. Účinější je tyto podpořit nejlépe jako členové EU !!!
Přijme-li tyhle "SS.." USA i EU jsme v p. taky... vynutí si to hosp sankcemi tak, že náš stát bude ještě přísnější než oni, to si piš.

hlina bude, az si pro nas ta mocna amerika bude jezdit sem, aby nas pozavirala... a silne pochybuju o tom, ze nejake korporace bude zajimat, jestli je to zde legalni nebo ne... a jeste vice pochybuju o tom, ze to bude zajimat ty nase politicky prasata... ze nas snad budou branit (sve obcany, sve volice)??? z toho uz jsem vystrizlivel... :-|

Cely svet se riti do hajzlu a americani jsou zase o krok napred!

Amici uz jsou totalne v hajzlu a stahuji tam i ostatni...

256 souhlasim.
Co rict snad jedine to ze vse se deje zcela DEMOKRATICKY.
Amerika je zeme neomezenych moznosti!
Washingtone, kdybys vedel jake budou tvoje deti, tak ses sam zabil.

Americani jdou do sracek, ale proc tam kur*a musi tahat i ostatni lidi?

Par pripominek:

A) Zbytek sveta nema vlastni rozum? Evidentne ne. Jinak by ste nemohli rikat ze staty nekoho nekam tahaj. Jedine lidi bez vlastnich nazoru a vule neco delat si stezuji ze jim nekdo neco diktuje.

B) Zatim je to jen a pouze navrh.

C) Konkretne v cechach prochazeji zakony co omezuji soukromi daleko vice nez tohle - viz nedavny scitani lidu. Ale v Cechach nam to neva, ve statech nas to stve.

D) Nevim jak s tim navrhem souvisi zatceni Skljarova, ale vezte ze i evropske zeme zatykaji sve obcany za legalni ciny mimo svoje uzemi - napr. zatykani lidi co meli sex s detmi v asijskych zemich kde to neni nezakonny. To je evrope bezna vec.

E) Totalni kontrola nad tim na co se muzu divat? To je totalni nesmysl protoze tohle urcuje vlastnik prav na dane dilo a pokud ten rekne ze je dilo volne k pouziti tak se muze vlada (a Lupa) stavet na hlavu ale nic s tim neudela.

F) Jak muze nekomu v Cechach vadit omezovani (odstrelovani) prav obcanu? Vzdyt v porovnani s USA zadny nemaj ...

G) Ja si nemyslim ze to je dobry navrh a rozhodne sem proti nemu. Jen nechapu proc se vsechno na .cz serverech zvrtne v propagandisticky clanek proti USA. Takovy snusky nesmyslu a prekroucenych pravd sem nevidel ani v rudem pravu v dobe kdy to byly oficialni noviny :)

Jerryiii.
Dej si hamburgr, colu, pust si telku a cum na nejakou ptakovinu ve stylu Hvezdnejch valek. Nic proti tomu. Ale neser se do nas. Delejte si tam co chcete.
Problem je v tom, ze se to snazite vnutit celymu svetu. V TOM je problem.

P.S. Cim vic sleduju tvoje slaboduche tlachani v diskuzich tady na lupe, tim vic mam pocit ze ses peknej vul.

Chlape.. ty teda vis jak si udelat super odpoledne..

Vaclav Kabat, Castlebar, Irsko

tak tos me teda nastval ;P

este jednou mi sahnes na hvezdny valky a fakt se neznam!

;)

Priznejme si, ze Star Wars jsou kravina - ale krasna :-)

Jelikoz znam Vaseka Kabata osobne, tak muzu rict ze nejni vubec vul. Je to velice inteligentni clovek. Akorat je, bohuzel, klasicky archetyp "americkeho" konzumenta. Podle nej si kalibruju nazory. Vezmu jeho nazor a zneguji, funguje to skoro 100% :-)

Hlavne doufam, ze nesedel v nekterem z mrakodrapu !!!!

Bohuzel to tak vypada , ze ten nas svet este nejni zralej na svobodu, protoze to co se stalo, znamena, ze nas nejspis cekaj zakony a opatreni mnohem horsi nez SSSCA a spol.

Tak Jerryii, sice si myslim ze ses vul, ale doufam ze ZIVEJ !!!!!!

A) Zbytek sveta sice obcas ma vlastni rozum, ale nemuze zit v izolaci. V politice uz davno nejsou dulezite idealy, ale penize a svet se ubira tam, kam chteji ti, kteri penize maji. Nemyslim, ze takovyto navrh ma americky senator z vlastni hlavy. Proste si ho u nej nekdo zaplatil. A to same ten nekdo klidne udela i u poslancu evropskeho nebo naseho parlamentu. Reseni? Nevolit je? Blbost - zvolite jine, kteri se nechaji uplait.

B) Ovsem pro par lidi tak dulezity, ze bych se nebal, ze ho neprotlaci.

C) V cechach nam to taky va, ale bohuzel (bohudik?) zdejsi zakonodarstvi a justice jsou tak neschopne, ze jednak ten zakon o scitani mel takove chyby, diky kterym se bylo mozne scitani vicemene legalne vyhnout a i kdyby ne, tak nez na vas prijdou, usvedci a odsoudi, tak uz to davno budete mit zasebou prirozenou smrti seslosti vekem.

Preji pekny den
Michal Ludvig

D) Zatykat doma sve obcany za neco co provedli v cizine, je neco naprosto jineho, nez zatykat cizi obcany za neco co provedli v cizine. Vas priklad: Prijede sem Asijec, ktery ve sve vlasti mel sex s malou holcickou a protoze tim padem porusil zdejsi zakony, tak ho zatknete? Nebo jiny priklad: Muslim z blizkeho vychodu ma pet manzelek, cimz porusil nas zakon. Prijede sem a vy ho zatknete?

E) Souhlasim, to je chybna formulace. Totalni prehled o tom, na co se divam, to je oc tu bezi. Schvaleny sifrovaci program jiste nebute takovy, ktery bude tak bezpecny, ze ani vlada by se k sifrovanemu dokumentu nedostala. Uz nyni je v nekterych "demokratickych" zemich zakazano sifrovani pro soukrome ucely. Prikladne tusim ze na Novem Zelandu nesmi zadny majitel pocitace znemoznit "vyvolenym" pristup do sveho pocitace. To uz nejsme moc daleko od Orwellovych vsudypritomnych obrazovek na zdi.

F) Prave proto, ze obcanskych prav uz moc nezbyva. Staci si nechat oklestit jeste i ten zbytek a nebudeme mit pravo ani prejit prechod bez specialniho povoleni.
G) Protoze Amerika je je vzdy o krok napred a na jejim prikladu je videt, kam svet smeruje. Problem je takovy, ze po americe se vsichni "opici", takze je realna sance, ze se podobneho omezovani dockame i v evrope. Kdyby se podobnym navrhem zabyval Azerbajdzan, tak po tom samozrejme nikdo ani nevzdechne.

Pozdrav a podpis mel samozrejme byt az na konci. Chybicka pri Cut'n'paste se vloudila. Sorry. ML

ale vyznelo to celkom pekne :)

Ad D - povazuji za pochopitelne, ze stat postihne jakoukliv osobu, ktera se provinila proti jeho zakonum na jeho uzemi. jeste tak chapu, ze postihne vlastniho obcana, ktery se provinil proti zakonum i kdyz je na cizim uzemi. Je ale trochu podivne, ze stat zatkne ciziho obcana za cin spachany na cizim uzemi, obzvlast s ohledem na to, ze tam to bylo legalni. To bych uz opravdu nemhl nikam cestovat - cak ja vim, s kym vsim ma zeme, do ktere cestuju, dohody o vydavani zlocincu ? A podle teto teorie mohu byt zlocincem kdekoliv. To ani Taliban nesoudi kazdeho cizince, ktery vstoupi do zeme za to, ze je krestan a pripadne siril krestanstvi nekde jinde, ale pouze tehdy, kdyz to udela JEHO uzemi.

Tvuj odkaz na evropske staty je mimo - ano, ty postihuji SVE obcanu. To ale nebyl pripad USA.

Mozna bude potreba mezinarodne zavest, ze pred vstupem do zeme mi vstupni stat vyda potvrzeni, ze mu neni znamo nic, za co by me po vstupu uveznil.

k bodu d)
rozdíl je v tom, že zatýkají VLASTNÍ občany, za to že mají sex s dětmi, i když ve státě, kde to není nezákoné (pokud to vůbec někde ilegální není). Dmitrij Skljarov je občan Ruské federace a tam žádný zákon neporušil.

A1) Svet nema o moc vic rozumu, nez Amerika. Kdybychom priradili prumernymu cloveku IQ 90, tak Amerika jako celek bude mit tak zhruba IQ 7, a svet priblizne 8.

A2) A i kdyby svet rozum mel, coz nema, tak by mu to bylo houby platny, protoze Amerika si muze prosadit co chce po celym svete, viz. Skljarov.

B) Zatim. To bylo kdysi i DMCA.

C) Nemas tak docela pravdu. Do jisty miry ano, ale pokud mohu soudit, je na tom Amerika prece jen o neco hur nez my. I kdyz to asi nebude dlouho trvat, nez ji dozeneme a predezeneme.

D) O tom by se dalo polemizovat, mimo jine bys mohl uvest aspon jeden konkretni priklad, kdy k tomu doslo. Ale i kdyby, cejtim urcitej rozdil mezi tim, kdyz delam neco, co mi zakon explicitne nezakazuje, a kdyz delam neco, co mi zakon explicitne dovoluje.

E) Ale vlada muze autorovi velmi snadno zabranit, aby to svoje dilo dal volne k dispozici, treba tak, ze mu vnuti pouziti kodu, kterej se uvolnit nesmi (tak, jak to zminoval pan Zajicek).

F) Kdybys nebyl takovej povysenej blbecek, kterym jsi, tak by se s tebou diskutovalo lip. Zkus si vytahnout hlavu ze zadku a pochopit, ze obcas i "my cesky blbecci" mame povedomi o svete, kterej nas obklopuje, i kdyz nemame americkou predzdivku a nezijeme v USA... Pokud chces konkretni priklad, tak se podivej napr. na to, jaky maj v demokraticky Americe prava Indiani.

A1) no comment

A2) Skljarov je dukaz ze si USA muze delat na svym uzemi co chce. Stejne tak jako jakykoli jiny stat ;) Jediny zeme co si nemuzou delat co chteji sou zeme okupovane. V zadnym pripade to nedokazuje ze si USA muzou delat co chteji kdekoli na zemi jak tvrdis.

B) Jo, to uznavam, i kdyz DMCA zatim jako takovy vedl k jednomu jedinemu zadrzeni (a naslednemu propusteni). To jen tak na okraj, imho i kdyby nejak tenhle navrh prosel tak se bude velice tezko uplatnovat. Nemluve o tom, ze soudnictvi v USA je postavene na modelu precedensu kde hlavne zalezi na predchozich rozhodnutich soudu v dane veci a ty muzou hrat nekdy podstatne vetsi roli nez nejake zakony. Staci aby jeden rozumny soudce rozhodl ze ten zakon porusuje existujici zakonem garantovany prava (coz dela) a jde celej nekam ;)

C) To je vec osobniho nazoru, ja si myslim ze CR ma podstatne vic omezujici zakony nez USA. Proc to sem napsal nekde nize ...

D) Hm, konkretniho nic nemam, vim o par pripadech v nemecku ale neprikladal sem tomu zadnou dulezitost takze sem to velice ochotne zapomnel ;) Tenhle bod muzeme pro nedostatek informaci vyskrtnout ...

E) Nemuze, svoboda slova znamena ze mi vlada nemuze rikat jak muzu neco publikovat. Pokud neomezuju sovobodu jinych tak s tim vubec nic neudela.

F) Ty vis jaky maj prava Indiani? Predpokladam ze aspon tusis ze na jejich uzemi zadna vlada USA neexistuje. Ze zadny vladni organy nemaj zadnou moc na indianskym uzemi. Tim padem tam prakticky neplati zadny zakony USA (krome tech co si indiani rozhodnou dodrzovat). Tomu ja osobne rikam sakra svoboda. Oni si doslova muzou delat co chtej. Jediny ceho se to netyka sou nasilny ciny proti ostatnim lidem. Nikdy sem nerek ze cesi sou blbecci (ty ses ze predpokladas ze sem to rekl). Jen se mi nelibi ten alibistickej pohled na svet - USA delaj vsechno spatne, vsechno spatny ve svete pochazi se statu a jenom u nas se delaj veci spravne.

BTW, kdyz delaj staty vsechno tak blbe a vsichni sou blbecci (jak si muzes precist temer v kazdym druhym prispevku v tyhle diskuzi) tak jak je mozny ze diktujou celymu svetu (take se doctes zde)? Vzdyt s necelymi 300 miliony obcanu (a z toho nejakych 15% pribilo za poslednich 10 let) a izolovanosti od ostatniho sveta nemuzou nikoho k nicemu donutit. Cim proboha? Tim ze si dupnou? To nefunguje ani u deti. Muze mi nekdo vysvetlit proc teda?

A2) Ale v civilizovanym svete bejva zvykem, ze stat nezatyka cizi obcany za to, co zcela legalne ve svym domacim statu delaly. Jak uz nekdo v teto diskusi zminil, ani Taliban netresta turisty za to, ze u sebe doma (napr.) sirej krestanstvi. To dela jen USA (minimalne v jednom pripade).

E) Pokud ti stat zakonem vnuti pouzivat nejakou cast kodu, a soucasne ti zakaze program vyuzivajici tento kod uvolnit jako zdrojak nebo treba uvolnit bezuplatne (napriklad ti muze rict, ze z kazdy kopie programu vyuzivajici danej kod musis odvyst $10, coz fakticky znamena, ze bud budes platit za to, ze tvuj program nekdo uziva, nebo to budes muset prodavat a ne davat), tak mas proste i se svobodou projevu smulu.

F) Shodou okolnosti vim, ze Indiani muzou naprosto svobodne zit na svym uzemi, ktery bejva jiste jen shodou okolnosti uprostred pouste a obehnany ostnatym dratem. Se svobodou to ma spolecnyho asi tolik, jako by sis mohl svobodne vybrat, jestli pujdes do koncentraku nebo rovnou do plynovy komory.

F2) Mozna jsi to nikdy nerekl explicitne, ale z tvych prispevku to jednoznacne vyplyva. Je mi lito, ale pokud se neumis presne vyjadrit, tak se nemuzes divit, ze ti nekdo (treba ja) bude podsouvat i neco, co jsi primo nerekl, ale jen naznacil.

G) Kdybych mel stat treba jen o jednom cloveku, ale s vojenskym arzenalem schopnym znicit pulku slunecni soustavy a s ekonomikou silnou tak, ze si pulku sveta muzu klidne koupit, taky bych asi mohl svetu diktovat svoje podminky. To samozrejme neni chyba USA, ze jsou silnejsi nez ostatni, a chapu, ze toho vyuzivaj. Ale nemuzou se pak divit, ze je za to ostatni kritizujou.

ad B

Chlapče, i návrh je v tomto případě víc než dost. Až vyrosteš, snad pochopíš.

hi jerry

ad f.)

can you explain me "v porovnani s USA zadny nemaj"?

thanx

Samozrejme - jak v evrope tak v nemecku (v techle dvou zemich to mam potvrzeni) existuji zakony ktery obcanum tech dvou zemi narizuji ze musi statu hlasit kde bydli. Kolik maji deti. Ze se ozenili. Ze se stehuji (staci o dve patra a v nemecku to znamena papirovani na tejden, v cechach mozna i na vic). V drtive vetsine evropskych zemi ma policie pravo zastavit kohokoli (ve statech musi mit duvod). Policie se neda soudit (ve statech ano). Pokud chce nekdo podnikat tak v cechach musi zadat o povoleni (v usa si proste zalozi firmu, vymysli si jmeno a zazada o danovy cislo ktery automaticky dostane kazdej kdo o nej pozada, jediny povoleni sou ve vecech typu restaurace kde clovek musi dodrzovat hygienicky narizeni a nakonec ani tam nejsou povoleni, jen kontroly). Ve spojenych statech nema vlada zadny prava na soukromym pozemku s vyjimkou soudniho narizeni. Kazdy ma pravo na to chranit svoji osobu a majetek. Kazdy ma pravo na svuj osobni nazor (pokud ho nevydava za nazory nekoho jinyho), kazdy ma pravo na svoje nabozensky vyznani (kde jediny co je nelegalni sou lidsky obeti).

Osobne nevim jak si predstavujete svobodu, ale v evrope kde vlada vi o obcanech uplne vsechno a ma zakony ze ji lide sou povinni vsechno hlasit mi neprijde zivot moc svobodny.

No nevim, vypada to sice hezky, ale je to smesovani pojmu s dojmy.

1. V USA nemusite hlasit uradum, kde bydlite? A co mate napsano na ID? Neni tam nahodou adresa? A nemate nahodou povinnost, kdyz zmenite adresu, udelat si novou ID? No a v CR je to stejne, zmenite adresu, musite si nechat udelat novou obcanku.

2. S uvadenim stavu zenaty/svobodny, vojak, nevojak na obcance nesouhlasim, to mate pravdu, to by se melo odbourat.

3. V USA jestli si dobre pamatuju, staci k zastaveni a perlustraci pripadne i osobni prohlidce nebo prohlidce automobilu tzv. probable cause. Tu si ovsem muze policie vymyslet jakou chce, caste byva treba prechovavani drog, staci vypadat jako hipik a uvidite :) V CR je to podobne, duvody k zadrzeni pripadne prokazani totoznosti jsou taxativne vymezeny v trestnim radu a zakonu o policii. Podle me ale plati, a to vsude ve svete a bez ohledu na zakonnou upravu. Kdyz vam policista bude chtit zneprijemnit zivot, nejaky zpusob se vzdy najde. Jde jen o to, jak moc je toho kde vyuzivano.

4. Co to je za nesmysl, ze policie se neda soudit? Kazdy spravni organ je odpovedny za skodu, kterou zpusobi obcanovi. Vysi teto skody ovsem musi obcan prokazat, ale to urcite nebude v USA jine. Taky samozrejme existuje trestnepravni odpovednost dotycnych policistu za zneuziti pravomoci.

5. V CR se podnikani nepovoluje, pouze musite mit zpusobilost k vykonavani zivnosti a radne ji ohlasit. Pak jsou samozrejme urcite cinnosti, kde je potreba prokazat odbornou zpusobilost, nebo ziskat koncesi, ale to jsou presne vymezene veci, ktere opravdu nemuze delat kazdy.

6. Prava na soukromem pozemku - tomu nerozumim, co tim myslite? Vlastnictvi je nedoktnutelne podle Listiny zakladnich prav a svobod, vyvlastneni mozne jen na zaklade zakona a za uplatu.

7. Jedine ten posledni bod, tam s vami trochu souhlasim, USA nemaji verbalni delikty typu propagace nacismu ci komunismu. Mozna je to tim, ze ani jednu z techto totalit nezazily primo. Nicmene, zase dusi bezny zivot ta nechutna politicka korektnost, vuci zenam, nabozenstvi, cernochum, homosexualum a ja nevim, komu jeste. To pak resultuje ve velmi zajimave veci, jako napr. zakaz pouzit v novinach na stredni skole slovo kondom, nebo v narizeni o minimalni delce damske sukne etc. etc.

Cili, zbyl nam nejaky opravdu signifikantni rozdil? Jak se tak divam, leda tak uvadeni manzelstvi na obcance, hmm, hmm, to je nesvoboda, oteviram okno, a skacu z toho 18. patra kde ted jsem, primo na dolu na beton. :))))

Policie u nas vcera prohrala spor s jednim Jugoslavcem, kterymu musi saplati odskodne a pisemne se omluvit. Fakt mam rad lidi, ktery kecaji o vecech, o kterych nemaji ani paru a mysleji si, ze sezrali vsechnu moudrost.

...mam dojem, ze ceny pronajmu v americkych mrakodrapech pudou ted dost dolu. Vsechno je o penezich... mam pravdu jerry?

od E) ftip tohodle zakona vezi v tom ze TY jako tvurce prestavas byt tim kdo rozhoduje o cene dila, i kdyz budes chtit distribuovat zdarma, nemas sanci, a dokonce se tim stavis mimo zakon pokud pouzijes digitalni medium, chapes ten pruser ????
Jde totis o zplosteni placeni licence, na MANIPULACNI software !!! V podstate to same jako placeni dane za kazde prazdne CD....

Vážení,
jsem z IT firmy, která se aktivně již dva roky věnuje počítačové bezpečnosti. Stav kdy v USA přijímají takovéto zákony mi připadá stejný jako kdyby říkali jaký zámek si můžu dát na dveře auta nebo bytu. V podstatě jde o jedno, velký bratr má potřebu mík klíče od všech dveří na světě. Osobně sy myslím, že naše politická pseudo reprezentace nás opět prodá jako ostatně vždycky před tím. Mám stále ještě v paměti jak jsem se snažil před zrušením dovozního omezení kryptografických prosředků z USA do České Republiky dovést několik tokenu a kryptografických akcelerátorů. Jak to celé dopadlo? Zaředili mě na seznam "kyber teroristů" a do USA se pravděpodobně do své smrti nepodívám. Tohle podle mě není demokracie, ale tvrdá totalita $USD a ješte bůhví čeho. Jen by mězajímalo z čeho mají takového lufta?

OPRAVDU se s tim neda nic delat? Pouhym nadavanim situaci nikdo nezmeni. Pokud je perfektne organizovan postup megakorporaci, nezbyva organizovat, nebo alespon koordinovat obranu.

Za nejvetsi problem povazuji vytvoreni dokumentu, ktery by mohl poslouzit jako navod na vysvetleni problemu a rizik IT laikum. Vysvetleni siroke verejnosti povazuji za VELMI slozity ukol a za jeste slozitejsi pak obhajeni v konfrontaci s public relation oddelenimi megakorporaci. Viz priklad ze sveta svobodneho (free) software: pokud obhajujete svobodny SW, riskujete, ze Vam bude udelena nalepka komunisty. Pritom vyvoj podle scenare firem typu Microsoft a Adobe ma k totalite mnohem blize.

Mimochodem, existuje zasadni rozdil mezi
upalenim Giordana Bruna pred 400 lety za obhajobu a publikovani heliocentricke soustavy (on ji neobjevil, skutecne pouze obhajoval a publikoval v italstine)
a
trestanim pouziti reverzniho engeneeringu, pripadne hledani chyb v komercnim SW?

Tenkrat to vadilo cirkvi, kterou k zivotu potrebovala svetska moc. Dnes to vadi megakorporacim, ktere plati volebni kampane a rozdavaji uplatky svetske moci.

Dle meho nazoru vyvojove velmi mlada severoamericka spolecnost jeste neprosla detskymi nemocemi a naleza se ve stadiu, kdy Evropa byla v dobe honu na carodejnice.

Pokud mi nekdo za tento clanek chce udelit nalepku komunisty, anarchisty nebo mne jinak zaskatulkovat tak abych mu usnadnil praci:

1. V zadnem pripade si nemyslim, ze SW musi byt zadarmo, pouze vitam je-li distribuvan jako free software (free - svobodny ve smyslu http://www.volny.cz/gnumaniacs/texts/svobodny_software.html)

2. Jsem proti e-patentum nikoliv proti copyrightu. Ovsem copyright by se mel pouzivat tak, jak byl puvodne zamyslen: pro casove omezenou ochranu prav autora nebo autorskeho tymu. Nesouhlasim s legislativou, ktera vyklada pouziti copyrigtu tak, ze dochazi k potlaceni rozvoje informacich technologii. Nesouhlasim s legislativou, ktera omezuje vyuziti vyhod plynoucich z copyrigtu na velmi uzkou skupinu megakorporaci.

3. Jsem proti zakazu reverzniho engeneeringu. V zadnem pripade vsak neschvaluji prumyslovou spionaz.

4. Jsem proti jakemukoliv vynucenemu uzivani HW i SW mechanismu OMEZUJICICH SOUKROME vyuzivani produktu informacnich technologii. Zduraznuji SOUKROME, provozovatel inforacniho systemu ma pravo sam urcit jake nastaveni, pristupova prava, obrane mechanismy atd. budou aplikovany na jeho system.

5. Jsem proti jakemukoliv vynucenemu uzivani HW i SW mechanismu KONTROLUJICH SOUKROME VYUZITI produktu informacnich technologii. Zduraznuji SOUKROME, napr. zamestnavatel ma pochopitelne pravo sam urcit jakym zpusobem a kym budou vyuzity jeho nebo jemu sverene IT prostredky.

6. Nesouhlasim s tim, ze dobrovolne sdileni intelektualnich statku vede ke komunismu.

7. Ke komunismu vede nedobrovolne sdileni hmotnych statku. A to i skrytymi formami - dane, omezovani prav s nakladanim, administrativni obstrukce (majetkova priznani, omezitelna prevoditelnost)... Nesouhlasim s legislativou, ktera byt latentni formou nedobrovolne sdileni hmotnych statku legalizuje.

Pod toto se klidne podepisu!

Já taky ! Co takhle z toho udělat petici ?

Jeste bych doplnil, ze k totalite vede i nedobrovolne nesdileni obecnich statku, stejne jako jejich nedobrovolne sdileni. Misto "nedobrovolne" si muzete dosadit i "nesvobodne".

Cítím to velmi podobně

Koly tomuto som odmietol pracu v USA aby ma zavreli zato ze mam na krku reverzni enginering par veci aby som ich mohol opravyt. dakujem neprosim.
USA je banda vygumovanich tupcou tak co odnich cakate? este stastie ze Rusko ma takmer anarchiu, Japonsko priam nenavidi USA a EU zacina konecne dostavat rozum lebo hony na carodejnice pozna z dejepisu.

To jste ani nemusel, pokud vim, je reversni inzenyring povolen, pokud to slouzi k zajisteni funkcnosti dotycneho SW a jeho kompatibility s ostatnimi programy. Musi to ovsem delat jen opravneny uzivatel a to, k cemu dojde, nesmi poskytnout treti osobe, ani pouzit k jinemu ucelu.

Tady. Ale plati to tak i ve statech ?

Jestli v EU (a tim padem i u nas) neco podobneho projde, tak emigruju... a nejspise asi do Ruska, ze skoly si neco rustiny jeste pamatuju (a ze mi rikavali "uc se ji, budes ji potrebovat")...

O téhle věci už jsem četl dříve i když ne v takových podrobnostech. Člověku je skoro mdlo, když si uvědomím, že se nám tu chystá globální vláda, která bude kontrolovat absolutně všechno. Už chybí jen ty čipy voperované do rukou a může začít loutkohra!

Je dobry ze si tady vsichni stezuji na vyvoj sveta, ale kdyz par kluku kteri tohle chapou uz davno nekde rozbije vylohu, chteli by je vsichni zase strilet:-)

Co je to za ulet? To ze s necim nesouhlasim, jeste preci neznamena ze budu delat bordel na ulicích a rozbijet vylohy. Ty "kluci co vsechno chapou" chapat nic nepotrebujou, protoze jsou to jenom primitivove co se chtej vyradit.

Ja jsem tady v Praze na demonstracich byl. Alespon ze zacatku na nam. Miru, dal uz jsem nepokracoval. Byl jsem tam na protest proti globalizaci jak ji dela Microsoft. Ze tam ostatni demonstrovali mozna kazdy proti jine forme globalizace, to je jejich vec.
Jsem rad, ze jsem tam byl. Alespon vim, ze jsem dal svuj nesouhlas nejak najevo; byt jen pouhou ucasti.

Právě naopak. Světovládcům se moc hodilo, že proti nim jakoby stáli rozbíječi výloh. Vzpomeňte si na StB, jak nasazovali provokatéry - jak účinně! Každej si řekl "Hmm, ten Havel a spol., to je pěkná sebranka.". V Miláně věděli dopředu, co se chystá - proč by zasahovali? Vždyť se znemožňujou takhle sami, a policie má ručičky čistý...

MF Dnes zverejnila zajimavy clanek o cipech

http://zpravy.idnes.cz/vedatech.asp?r=vedatech&c=2001M203U07A&t=2001M203U07A&r2=vedatech

cituji

Digitální anděl
Od loňského roku je však na americkém trhu ohlašován příchod "Digitálního anděla", čipu o velikosti zrnka rýže, který má mít 64 funkcí a kromě komunikace se systémem GPS je schopen sledovat i důležité tělesné funkce - teplotu, krevní tlak, rychlost tepu, množství inzulinu nebo kyslíku v krvi atd. Kromě systému GPS čip komunikuje prostřednictvím pozemských bezdrátových komunikačních sítí i s internetem. V případě nebezpečného zhoršení tělesného stavu nositele čipu může čip vyslat po internetu varování lékařské službě, která pomocí informací ze systému GPS zjistí, kde nositel čipu právě je, a provede potřebný lékařský zákrok. V tomto směru se o užitečnosti tohoto systému nedá pochybovat.

Společnost Applied Digital Solutions, která od 15. července tohoto roku testuje systém na lidech, ovšem usiluje o co nejširší uplatnění tohoto čipu, které by jí zajistilo co nejvyšší zisky. A tak nabízí svůj cenově dostupný čip (100 až 200 dolarů) i firmám, jež se zabývají elektronickým obchodem, jako prvek do jejich systémů, který by umožňoval individuální identifikaci zákazníků.

Tím by se postupem času nošení čipu mohlo stát nutností pro všechny nakupující a nebylo by překvapením, kdyby se nakonec k uživatelům systému připojily i jednotlivé vlády.

A mame tady Matrix!
Ze je to jeden z moznych smeru vyvoje lidstva docela verim. Uz dnes pri kazde platbe v hypermarketu (s vernostni kartickou) o sobe davate nadnarodnim obchodnim sitim zbytecne moc zajimavych informaci. Kazda pokladna posila vsechno do obrovskych databazi, ze kterych se pomoci "dolovani dat" da zjistit pomerne hodne.
Jeste cip pod kuzi a budou o nas vedet uplne vsechno vcetne toho, ze nas vzrusuje sekreterka ze sousedni kancelare...

Až na to, že DMCA má formu zákona, a tudíž se jeho účinkům nevyhne nikdo. Stejné to bude s SSSCA, pokud se nestane zázrak :(. Kdežto věrnostní kartičku hypermarketu si pořizovat nemusíte.

BTW: Nezapomeňte, že i daší "korporace" sbírají data u uživatelích -- například všichni provideři internetu zdarma :-)

Kdyz se na to clovek podiva z opacne strany tak to zase tak nerozumne neni. Myslim si, ze v tom zakonu jde spise o ochranu statnich informacnich systemu nez o to hledat a delat kriminalniky z lidi, kteri delaji free software apod.. Magoru, kteri jsou schopni zrusit databaze cisel socialniho pojisteni v USA je bohuzel moc a protoze se casto schovavaji za Vas, kteri si tu celkem opravnene stezujete, postihuje navrh zakona i rozumne lidi, ktere by nic takoveho nenapadlo.

Cernokloboucnicky hacking ani pak nezmizi. Spis ho pribyde. Statem schvalovane technologie budou zastarale a nikdo nebude informovat o dirach, ktere v nich objevi, aby ho nezavreli. Nebude o nich informovat i z duvodu protestu proti takove totalite - z takovych protestnich postoju muze vyhreznout i politicky motivovany ("disidentsky") hacking. Hackeri by se pak spis zradikalizovali, a nepomuze ani to, ze jich FBI nekolik dopadne a uvezni, stejne jako to "nepomaha" dnes. Dopad SSSCA na hacking bude zcela opacny, nez se domnivate.

Ano presne tak. Ja osobne bych mozna presel k cernokloboucnikum. Na statni represy bych taky klidne mohl odpovedet tvrdsi represi (a nebyl bych sam).

Nikomu nenecham se rypat v mem soukromi, moje data jsou jen a jen moje vec. Stejne jako je moje vec co jim, jestli uzivam drogy (neuzivam :-), nebo s kym spim (pokud ji neznasilnuji ;-)

Zakon postihujici i lidi, proti kterym neni urcen je spatny zakon. Co takhle mit zakon, ktery posila do vezeni nejen vrahy, ale i lidi, kteri byli pritomni neci smrti? Je to stejne.
Navic si myslim, ze nemate pravdu. Myslim, ze takovy zakon je napsan umyslne a dotycni moc dobre vi co zpusobi.

Politici samozřejmě již dávno jsou v žoldu korporací. Naopak dokonce bývaly časy, kdy se tvrdilo, že je to tak správně - "Co je dobré pro General Motors je dobré pro USA !"

To co se děje dnes je horší proto, že je to skryté a jak správně píše autor většině lidí je to šumák. Lidé nepotřebují ani tak svobodu, jako spíš pocit, že jsou spravedlivě řízeni, a kdo má média ten už jim to vysvětlí. Teď ovšem establishment zavětřil, že v podobě inetu by mohl média ztratit a tak se snaží nějak si tam vložit svojí kontrolu. A bohužel je spousta zaklínadel (teroristi, špionáž, komunisti a já nevím co) kterými si to obhájí.

Vidite to se zpozdenim. Kontrola nad inetem se ztratila na jare, kdyz ukradli Micosoftu zdrojove kody.
Ted uz i dalsi zajemci vedi, jak se IIS zada prikaz k poslani informacim, ktere je zajimaji. Nyni jde o to, jak kontrolu znovu ziskat (pro zmenu pres legislativu).
P.S.
Poridte si vsichni IIS, ale jedine s tou opravou, kterou dodava Microsoft. On prece ma vsechno vzdy tak domyslene.

Hm ... Proc je tam vubec anketa, kdyz autor predem oktrojuje, ze tu jeden "korporativni stat" mame? Mimochodem to spojeni je totalni kravina, ale klid, uz jich v clancich tohoto autora zaznelo ...

Od vas bych nic jineho nikdy (nikdy nerikej nikdy:) ani necekal. Ale kdyz uz jste predvedl tak skvele fundovanou kritiku, bylo by fajn, kdybyste ji malinko dotahl:

Proc je slovni spojeni "korporativni stat" kravina?

Lidstvo ceka na osviceni vasim duchem.

Zkuste si dosadit slovnikova hesla "korporace" a "stat". Necekam, ze to zvladnete, ale co kdyby :-) ...

Z touzebneho osviceni seslo. Inu, co se da delat, peceni holubi nikomu nelitaj do huby, ni z huby, jak by si treba pral:)

Mrkneme se napriklad na film Blade Runner, myslim, ze v prvnich 5 minutach to zazni nekolikrat (jak v originale, tak v preklade). Tam Vam asi dojde, co tohleto slovni spojeni je

No a Blade Runner je dokumetární film? Nic proti tomuto snímku, ale cyberpunk je přece jen trochu mimo realitou. Pan Zajíček by si měl přát vítězství Telecomu ve sporu se Psem, jinak bude mit pravděpodobně utrum s jeho štvavými články plnými polopravd a občas i vyslovených lží (hlavně příspěvky o MS).

Vitejte v pousti reality neinteraktivni simulace jiz nekteri rikaji "MATRIX" a jini "uzasny svet".

Hey Alice, welcome to the wonder land.

Vzdy jsem si myslel, ze dusevni vlastnictvi je treba nejak chranit. Ale to co nam predvadi USA zcela podlehle nekolika SW monopolum, me primelo zamyslet se nad obema extremnimi polohami tohoto problemu.

1. Vsechno, co se kdy vymysli, je chraneno. Kdokoliv si muze patentovat cokoliv, co nikdo jiny zatim nestihl patentovat. Patentovano je kolo, cislice, pismena. Kazdy kdo pise, jezdi, pocita, musi platit jedne statni organisaci, ktera dohlizi nad dodrzovanim dusevniho vlastnictvi. Nektere subjekty skupuji patenty a ziskavaji tak uplnou kontrolu napr. nad cislicemi. V boji techto subjektu jedna z techto spolecnosti zakaze pouzivat vsechny cislice, pokud nejsou pouzivany podle presne definovanych pravidel... Vznika uzka zkupina lidi, kteri smeji cislice pouzivat. Tito jedini lide mohou provadet vyzkum v tzv. matematice(TM)... Hudbu skladaji pocitace, ktere vlastni subjekty vlastnici patent na SW generujici posloupnosti frekvenci.
    
2. Zadne dusevni vlastnictvi se neuznava, vsichni vsechno pouzivaji, kdo chce, vyviji si co chce, skoro nikdo mu neplati, ale par zoufalcu, tzv. vedcu, se vzdycky najde. Tito lide ziji v relativni chudobe, jsou povazovani za podiviny a jsou odkazani na altruismus tech bohatsich. Muzikanti hraji na ulicich s prazdnym pouzdrem na zemi pred sebou. Huli se trava :-) Showbiz prakticky neexistuje....

   Sakra to je pohoda :-)

Ja vim, ona by byla nejlepsi zlata stredni cesta, ale kdyz prave diky Americe vidime, ze neexistuje :-)

Ale ponechavam na p.t. ctenarich, aby sami posoudili, ktery model je nositelem pokroku a ktery je predurcen k zaniku, vid, jerryiii :-))))

Ad 1) ses ignorant ktery nikdy patentovy zakony nevidel natoz aby s eje snazil pochopit.

Pokud chces nechat na ctenarich aby posoudili ktery model je nositelem pokroku - rekni mi treba ktera zeme na svete vymysly drtivou vetsinu veci co dneska pouzivas? Nemusime chodit daleko - pocitace? Internet? Elektrinu? Svetla? Letadla? Drtivou vetsinu leku?

Ona totiz vetsina vyzkumu je vec velice narocna na penize a pokud zijes v zemi kde lidi neveri ze vsechno je otazka penez tak toho moc nevyzkoumas ...

Ad 1) Staci videt dusledky.

Treba elektrinu, svetla? Ajaj, nevedel jsem, ze USA tu jsou od dob antickeho Recka.

Leky jo ... to je US mafie. Podivej se kam poslali Galenu a pak kecej. US nevyviji vsechny leky, ale skupuje fi. co maji prava a pak chcou po vsech aby jim platili (i kdyz si lek vymyslis sam (jako treba indie)) Protoze oni maji patentovane obecne postupu a to ze chemie je jina je nezajima. A kdyz nebudes platit tak embargo, vsechny leky od tebe budou plaleny (pokud se dostanou mimo tvuj stat) a nedas je ani zadarmo do afryky

Pocitace - Leonadro da Vinci - Italie,
Elektrinu... ze by Volta? :-) Nebo Amper?
Svetla - buh rekl "Budiz svetlo!" Buh je Cech, coz je dokazano od MS v hokeji 2001

Letadla - Bleriot (Francie)
Leky - Euskulap (Recko).

Ale bezkonkurencne nejvetsi koncentrace arogantnich sebestrednych hlupaku je v USA, dik za dukaz, dzeri! :-))

Omyl vážený pane,
všechny výše zmiňované komodity vynalezl přece náš velikán Jára Cimrman, to byste jako Čech (nebo Moravák) mohl vědět, o tom není sporu :-)))

Jerry, ty máš vopravdu z těch US totálně vygumovanej mozek! To je teda síla. :-(((

V Autrálii si nedávno jeden právník nechal patentovat kolo (ne bycikl, ale tu kulatou věc), aby poukázal na nesmyslnost tamního patentového práva. Pokud to nepomůže, prý si nechá patentovat oheň. Patent na "klikání" na webu a podobné absurdity ti opravdu nestačí, abys viděl, že je něco špatně?! No asi ne, ono komu není shůry dáno, je v USA spokojen. :-D

Závěrem: Klidně se tam v USA třeba věště na stromy hlavou dolů a hulákejte Ať žije M$, ať žije RIAA..., ale proboha ty svoje nebetyčný p*čoviny nevnucujte celému světu. Já po těch vašich výdobytcích "pokroku" netoužím, kašlu na ně, nechte si je laskavě tam. Takovou "svobodu", jakou máte a teprv budete mít, tu opravdu nechci. Jo a mimochodem pokud budete v podobných kravinách pokračovat, tak vám většina skutečných vědeckých kapacit zdrhne tam, kde budou moci bádat svobodně. Už se to ostatně začíná dít...

Predpokladam ze Australie ma patentovy zakon podobny jako staty kde se jednoznacne rika ze udeleni patentu jeste vubec neznamena jeho vymahatelnost - pokud nekdo prokaze ze ten patent je neplatnej (jako treba u toho kola, pokud si date tu praci si ten zakon precist tak zjistite ze prokazat patent neni vubec jednoduchy) tak je uplne jedno ze byl udelenej a komu. Vubec nic to neznamena.

Samozrejme v zemi kde sou vsichni ovce co sebou nechaj mavat kymkoli kdo se k tomu odhodla to asi neni dobre.

No, 1) pocet patentu nemusi nutne znamenat pocet vymyslenych a uzitecnych veci - v poctu patentu nicmene Amerika nepochybne vede. Mimo jine i proto, ze u nich lze patentovat i veci, ktere uz vsichni okolo davno pouzivaji, pripadne lze prohledavat stare zcela obecne patenty a pokouset se je ohnout tak, aby pokryvaly nektere realne pouzivane veci. Patentvy urad jiz davno prakticky rezignoval na posuzovani rigalnosti patentu, patent udeli prakticky na vse a ocekava, ze pokud se tim nekdo bude citit poskozen, obrati se na soud, ktery spravedlive rozhodne. Kazdopadne je znamo, ze existuji agentury, u kterych lze objednat resersi za ucelem nalezeni zminek o veci patentovane starsich nez je sam patene, kterezto pak slouzi jako podklad pro takove zaloby. 2) Americe hodne pomohla valka v evrope, ktera se ji netykala (na jejim uzemi) - znamenala priliv mozku odjinud, ktery byl daleko silnejsi nez by mohly vyvolat, tebou zminene, penize (jejizhc cyznam sice nepodcenuji, ale rad bych aby ani precenen nebyl).

A nyni k tvemu seznamu: Pocitace, Internet a letadlo jsou skutecne produktem americkym.

U elektrickeho proudu to ovsem jiz tak jasne neni - patent na generovani vicefazoveho stridaveho proudu podal Tesla prakticky ihned po svem prijezdu do Ameriky - to ovsem znamena, ze vlastni vyzkum musel provadet spise v Budapesti, kde pracoval pred prijezdem.

V pripade zarovky provedl brit Joseph Swan verejnou prezentaci funkcni zarovky o 10 let drive nez Edisonem.

K lekum bych se vyjadroval dost nerad, protoze to bychom se dostali na tenkou pudu tezko prokazatelnych spekulaci.

Kazdopadne, a to je myslim v teto chvili treba uvest, at' uz jsou me vyhrady k Americe pripadne zlehcovani jejiho vyznamu pro dejiny lidstva jakekoliv, to, co se tam stalo pred nekolika hodinami je obrovska tragedie a doufam, ze autor ci autori si to seredne odnesou.

Ti kdo napalili do tech budov jiste maji uz zajistene misto po pravici nektereho lokalniho allaha. Ja osobne spis doufam, ze to udelali sami americani, protoze jinak by to melo pro svet pomerne neprijemne dusledky.

Osobne povazuji za nejhorsi dlouhodobe dusledky, predevsim vyrazne vetsi sanci na schvaleni SSSCA, zvyseni spehovani lidi ze strany statu.

Dane,

prvne - diky za posledni odstavec, je to prvni vec kde s tebou bez vyjimky souhlasim. Osobne si tim u me totalne zmenil pozici na nekoho kdo ma svoje nazory a je hodno s nim diskutovat. Bohuzel se to o spouste cechu a slovaku rict neda (viz diskuze zde a hlavne na zive.sk).

Zpatky k vynalezum - nerikal sem (schvalne) pocet patentu. Pokud se budeme hadat o konkretnich prikladech tak se nikam nedostaneme. Doporucuju ti zajit za nekym kdo se vyzkumem zabyva a zeptat se, jestli je to otazka penez - sem presvedcenej ze ti rekne ze hlavne. Napadu muze smit spoustu, ale pokud nemas prostredky jak je vyzkouset tak nikdy nic nevymyslis. A at delas co delas tak USA si sou vedomy moci penze v dnesnim svete a jen na zakladni vyzkum (tj. vyzkum principu, ne aplikacni vyzkum ktery vede primo k pouzitelnym vecem) vydava tolik financi ze porovnani s rozpoctem CR se neda ;) To nemluvim o chudych zemich sveta ... A bohuzel ani velke evropske zeme si nemuzou dovolit tolik vyzkumu (castecne asi proto ze kladou podstatne vetsi duraz na socialni plany nez vyzkum). Jinak co se tyce leku v dnesni dobe - vyvoj dnesnich leku stoji v miliardach dolaru, nekdo to zaplatit musi (a pak prijdou africke zeme co zacnou kricet neco o humanite a domahaj se tech vysledku zadarmo). Ale jestli to chcete zvrhnout na konkretni veci - klidne ;) dejte mi vedet.

Vim, ze's nemluvil o poctu patentu - uz proto, ze to by mi protiargumentaci znacne usnadnilo. Napriklad zminena zarovka byla samozrejme v Americe patentovana americanem (dkonce dvema, Edisonuv patent byl pozdeji zrusen), ale vynalezena (prvne predvedena) byla v Britanii. Argumentovat proti poctu patentu by bylo snazsi, protoze je pochopitelne, ze u Americkeh patentoveho uradu jsou predevsim patenty podane americany - casto na veci, ktere v jinych zemich ma nekdo jiny patentovane drive.

Vyzkumy jsou samozrejme hodne o penezich. (Otazka je, jestli jsou penize a vyzkumy takova modla, aby za ne stalo obetovat jine veci. Mas maprostou pravdu - USA jsou si presne vedomi moci penez a jsou si naprosto presne vedomi toho, ze prumerny obcan jakehokoliv statu se vzda vetsiny svych nazoru a i casti svobod za ekonomicke vyhody a tohoto poznatku vyuzivaji. To jsem ale odbocil) Debata ale byla o tom, ze Amerika, krome toho, ze hodne vyzkouma, dalsi mnozstvi "vynalezu" nahoni pomoci pravniku. A tam, kam jeji moc pravni nesaha, tam, pro zmenu silou ekonomickou, nejprve tlaci svoje pojeti prava - aby se tam pak jeji pravnici mohli lepe angazovat a vydupat i v cizi zemi to, co je v americe obvykle, ale tam to tak dosud nebylo (to jsou napriklad prave probihajici spory o pojeti autorskeh prava a ostatne i patentu).

Jestlize patenty, jak jsi se vyjadril v jinem prispevku, v podstate neexistuji, protoze jejich opravnenost ci neopravnenost je stejne nutne znovu a znovu prokazovat soudne, pak by snad bylo lepsi princip patentu zrusit zcela. Neni to, zrejme, dobre k nicemu jinemu nez k tomu, aby kde kdo patentoval cokoliv a pak obesilal pulku sveta navrhy na mimosoudni vyrovnani zato, ze pouzivaji neco, co si on prave patentoval nebo neco, na co se mu prave podarilo napsovat nejaky pradavny obecny patent. Patenty meli davat vynalezcum konkretnich NOVYCH veci a principu casove omezenou moznost cerpat z vysledku sve prace - tak by bylo docela vhodne, kdyby se patenty k teto idee zase vratili a prestali umoznovat cerpani vyhod bez prace. Amerika, misto toho, tlaci na vsechny okolo, aby prijala jeji system, kde patenty nesouvisi s NOVOSTI veci, ani s vyzkumem ani s praci - patenty, v americkem pojeti, znamenaji penize pro toho, kdo ma lepsi pravniky.

Ale liďičky... národe můj milý, řekni mi o co ti jde?
Naučili jsme tě číst... a povolili jsme ti číst- třeba Aristotela...
Copak ty si ještě stále myslíš, že demokracie je prospěšná?

My přeci víme, co je pro tebe nejlepší...
Když budeš pracovat, respektovat zákony a nevybočovat z řady- budeš spokojený.

Bude záležet jen na tvých schopnostech pracovat a přizpůsobit se, jak prožiješ svůj život.

Můžeš mít vše co chceš- bydlení, ošacení, stravu, partnera, děti, práci, zábavu, cesty, peníze, pohodlí (a možná, když se budeš snažit tolik jako jsme se snažili my a naši předci, možná budeš jednou mít tolik peněz a pohodlí jako máme my!!!).

Nebudeš se muset obtěžovat rozhodnutími, ta za tebe a pro tebe udělají jiní. Každý má své místo a mi ti pomůžeme nalézt to, kde ti bude nejlépe. Neboj se, budeme tě potřebovat- my potřebujeme všechny, kteří chtějí spolupracovat!

Co ti schází? Svoboda? Nebuď sentimentální a naivní! Člověku se přeci vždy žilo lépe bez svobody. Je to tak pohodlné a ty přece vůbec nemusíš mít strach- jak jsem řekl- my přesně víme co je pro tebe dobré. Zamysli se- Nebylo ti lépe když si byl dítě? Víš proč tak rád vzpomínáš na dětství? Protože ses nemusel rozhodovat, rozhodnutí za tebe dělali jiní. Stačilo si jen zvyknout, že když neposloucháš- dostaneš pohlavek... Jak jsi rostl, byl život těžší a těžší, horší, složitější- děsivě složitý...

Tak buď hodný chlapeček a nech to na nás.

len mrtve rybi plavaju po prude ked si to ludia uvedoma nebude sa to moct stat. ale unasat sa davom je tak jednoduche co chcete od ludi? aby mysleli? to chcete moc ludstvo chce svoj kus zvanca a nalinkovany zivot. slobodu si vedia v dnesnej dobe vazit len ty co ju dlho nemaly.

Nektere komentare jsou pekne, ovsem otazka je, co se s tim da delat. Me napada nasledujici:
1) Verejnost by mela byt srozumitelnym zpusobem seznamovana s tim, co se chysta. I kdyz se v tomto pripade jedna o abstraktni vec, nemyslim si, ze by neexistoval zpusob jak to sdelit i tomu blbemu Amikovi.
2) Domnivam se, ze by mela existovat organizace (zajmove sdruzeni) sdruzujici lidi se 'zapornym vztahem' k nekterym zakonum, eventuelne sdruzeni lidi podle nektereho zakona odsouzeneho. U nas to byl tusim K231, konfederace politickych veznu a j.
3) Domnivam se, ze by i mimo Ameriku (napr. u nas) mely vzniknout sdruzeni lidi se zapornym vztahem k nekterym zakonum, ktera by pracovala v podstate na hranici legality.
Zajmova zdruzeni "pratel" odsouzenych...
4) Myslim si ze by se "osvicenym" amikum ted hodila zkusenost z nasi minulosti. I u nas byl totac a disidenti. Amirika disidenty nezna. Vetsina naroda 'drzela hubu' a doma po taji poslouchala Svobodnou Evropu. Tak nejak se to bude snad vyvijet...
5)Pripravme se na vezeni. Pripravme se na to, ze za mrizemi nebudou jenom kriminalnici. Ostatne, pulka nasi byvale vlady za Komancu sedela. Dyt na tom neni nic spatnem, i v minulosti sedelo hodne chytrych lidi.
m.pavelka@sh.cvut.cz

Musim priznat, ze do vezeni se mi nechce ani nahodou. Argument, ze sedel nekdo jiny me nepresvedci. Na druhou stranu clenstvi v organizaci sdruzujici lidi se zapornym vztahem k legislative "kompatabilni" s e-patenty, DMCA a SSSCA povazuji za celkem dobry napad. Pokud takova organizace vznikne, rad se pridam. Pouze vsak v pripade, ze tato organizace bude tvorena lidmi s konstruktivnim pristupem k reseni problemu. S rozbijeci vyloh, anarchisty nebo komunisty nechci mit nic spolecneho. Copyright je nutno zachovat, ale ve smyslu puvodniho zameru: po casove omezenou dobu chranit autory a autorske tymy (v pripade umeni i interprety), ne organizace, ktere copyrighty zneuzivaji.

Chtel upozornit, ze vyroky typu "blby Amici" nic neresi, pouze nahravaji na smec public relation oddelenim megakorporaci. Navic je to podobne uvaze typu: za komunistu 99,8 % obcanu Ceskoslovenska volilo komunisty, tudiz vsichni s komunismem souhlasili. Proto nepovazuji za spravne, pokud se nazory lobby spojenych s e-patenty, DMCA a SSSCA vydavaji za nazory vetsiny obyvatel USA. Problematika e-patentu a copyrightu je velmi slozita a naprosta vetsina lidi se v ni vubec neorientuje. Tito lide jsou pak velmi snadnou koristi mimoradne sofistikovanych kampani vytvarenych a rizenych lobby spojenych s legislativou "kompatabilni" s e-patenty, DMCA a SSSCA . Pokud misto vytvareni dokumentu, ktere pomohou temto lidem srozimitelnym zpusobem vysvetlit skutecnou podstatu problemu bude nekdo produkovat pouze urazky, tak se jedna o ztratu casu.

(United States of Microsoft). Voni se ti americti blbouni nepoucili, jake melo nasledky, kdyz zavedli prohibici.

Uz vidim, jak za par let zadame rude bratry z vychodu, aby nas osvobodili. Mam z toho opravdu strach.

Haha, tam je mafiansky kapitalismus uz ted. Rudi bratri legislativu z USA radi prevezmou a jeste pritvrdi. Ostatne, skute v Rusku pouzivat GPS...

Rozhodne treba nieco proti SSSCA robit. A osveta je nieco co moze ovplyvnit verejnu mienku. Myslim ze by nebolo odveci vypracovat nejaky kratky clanok (tak A4) a ten sirit po internete pripadne plagatmi. Ten by vysvetlil situaciu aj laikovy, ktory by pri konfrontacii s SSSCA vedel zaujat spravny postoj.

Kdo ho napise? A kdo ho napise tak, aby to pochopil i clovek od lopaty, v problematice se zcela neorientujici? Nechci propadat skepsi, ale kampane PR oddeleni nestoji na argumentech. Stoji naopak na vyvolavani iracionalnich strachu a tuzeb. A, jak se jiz mnohokrat ukazalo, argumenty takovou kampan tezko zlomite.

V kazdem pripade vsak souhlasim s napsanim takoveho spisku a jeho sirenim. Ja to vsak nebudu, ze zkusenosti vim, ze bych zabredl do technicke argumentace, ktera se jednoznacne mine ucinkem. Takze: kdo dokaze dostatecne polopatisticky a nenasilne vysvetlit a upozornit laickou verejnost na problem e-patentu, DMCA a SSSCA?

Je to spravnej postreh. Nicmene vedle racionalnich argumentu existuji i iracionalni argumenty, na ktere lide velmi dobre slysi.

Vse zalezi na tom jak se to verejnosti postavi. Napriklad proti klonovani se vzedmulo znacne verejne silenstvi, takze i politici promptne zareagovali. Pri tom causa 'klonovani' neni zdaleka tak technologicky zrala a ani neni tak nebezpecna jak toto zakonodarne silenstvi.

Stejne tak jako pri padu komunismu se veci napred musely pohnout v Rusku, i ted se hlavni dilo bude muset udelat v USA. Co muzem delat my tady je brzdit nastup toho bordelu co se sem vali.

Podle me by se to melo dat zlomit. Par veci se zlomit podarilo. Napr. Phill Zimmermann (autor PGP) by sedel nebejt verejneho mineni. I tabakove koncerny dostaly dost naprdel.
M.P.

Možná by ho i někdo napsal, ale bude to ten "člověk od lopaty" číst? Pokud mu to nepředložíte jako lákavou, dobře propracovanou reklamu nebo "zajímavý" TV seriál, pochybuji.

Ja bych do toho sel. Iracionalnimu strachu muzeme celit iracionalni hruzou :-)

1. Kazdy ma iracionalni hruzu z odposlouchavani. Navic statem narizeneho.
2. Kazdy ma iracionalni hruzu z bezpecnostnich der a backdooru
3. Kazdeho, kdo si precte EULA od MS (malokdo to dokaze!), muzi zakonite skolit iracionalni hruza! Staci vhodne vytrhnout z kontextu nejpovedenejsi pasaze. a k nim prislusne vysvetlujici texty. EULA tusim nemuze byt sama o sobe predmetem kopirajtu :-)
4. Kazdy ma iracionalni hruzu z drahoty.
5. Kazdy ma iracionalni hruzu z lidi, kteri v cernych kapich s napisem BSA na zadech vtrhnou kamkoliv a ukradnou tam veskery hmotny i nehmotny majetek. Posledni thema je myslim i umelecky dobre ztvarnitelne.
Jen najit dost kreativnich lidi, kteri to zadarmo udelaji. A vzit dost penez, ktere to procpou do medii.

To dost tezko. Prilis casto se setkavam s nazorem "prostych" lidi, ktery zni "no, ja vlastne nic k tajeni nemam - a kdo ma ciste svedomi, tak ten take ne - a kdyz to pomuze proti tem mafiim ..." - tak to mame 1.

Bezpecnostnim diram a backdoorum prakticky nikdo nerozumi, totez plati pro EULA. To mame 2 a 3.

Trochu se da chytit 4, ale samo o sobe to moc nosne neni ...

5. - "prosty" clovek se nenecha presvedcit, ze by nekomu stalo zato, aby k nemu vtrhli nejaci cernokabatnici - a kdyz, tak on nic preci nema, nic u nej nenajdou - a nepresvedcite ho o opaku. A k tomu umeleckemu ztvarneni ? Dokument umelecky rekonstruujici zasah BSA existuje - jen nevim, nakolik je pochopitelne pro "proste" lidi (a vzhledem k velikosti, 127MB, je pro ne a jejich modemove pripojeni nejspis i nedosazitelny).

každé společenské zřízení (otrokařství, feudalismus, komunismus a brzo i kapitalismus-alias-demokracie) se vyznačuje zahušťováním problému mezi vladnoucími a ovládanými až to vyvrcholí nějakou změnou.

To je zřejmě pravidlo, se kterým nic neudělaáme dokud budeme lidi.

Kapitalističtí ekonomové už dávno mají pro podobný problém dvě slova konjunktura/krize.

Vesmír/příroda/společnost ať to nazvete jak chcete, pořád je to jen soustava nějakých navzájem působícíh veličin, které se slučují nebo rozbíjejí nebo na sebe nějak jinak působí.

Takže už jsem jen zvědav, zda se dožiju dalšího stádia evoluce ( která se jistě nezastavila jen proto, aby člověk mohl být ve své nadutosti navždy pánem tvorstva ), která by se mohla projevit jako nová forma inteligence na zcela jiném stupni ( od člověka asi tak vzdáleném jako jsme my od opic ). Podle to budou nějaké počítače, nebo možná jen software a informace proletující sítěmi...

Takže z tohoto pohledu mi může být celá tahle debata buřt :)

[nic]
----------------
pozn. pro diskuzní automat lupa.cz
Názor bez textu?? - - - ano! Myslím, že vše je řečeno v titulku. Děkuji, odpověď nečekám ;)

Jeste pochybujete o tom, ze se zakon schvali?

Po tom co se stalo uz nepochybuji. Ach jo.
M.P.

V prvni rade je treba zminit jeden vyznamny detail: neni uplne jasne, o co v SSSCA jde, protoze jsou tam smichany dve veci: obecne bezpecnost a pak "copyright protection", coz je uzka podmnozina prvniho tematu, navic velice specificka, protoze je to ochrana *cizich* dat pred *mou* osobou realizovana na *mem* vlastnim zarizeni -- jakykoli technicky prostredek, ktery to provadi, musim chapat jako ohrozeni *sve* bezpecnosti...ze stejneho duvodu, proc bych se citil ohrozen, kdyby ke mne nekdo prisel na navstevu s ozbrojenymi gorilami.

Nicmene obecne reci jsou zrejme jen kourova clona, protoze napr. v sekci 104 je na zacatku nenapadne ale zcela jasne receno "standards that will provide effective security for *content*", takze dale budu predpokladat, ze v SSSCA nejde o obecne zvyseni urovne bezpecnosti informacnich systemu (coz je v principu chvalyhodny cil), ale o to, jak znemoznit volnou (a *potencialne* nezakonnou) manipulaci s "digitalnim obsahem".

A ted, kde je ten problem: pocitac, ktery svemu vlastnikovi brani, aby s nim a s informacemi v nem ulozenymi libovolne nakladal, je ekvivalent pistole, ktera prestane fungovat, kdyz hlaven obratite proti jinemu cloveku. V obou pripadech to popira smysl toho zarizeni (v prvnim pripade zpracovani a sireni informaci, v druhem pripade zranovani a zabijeni zivych tvoru -- resp. hrozba takoveho pouziti), v obou pripadech jsme stezi schopni takovy problem vyresit technicky bez ohledu na cenu a dalsi kriteria a v obou pripadech je uz uplny nesmysl si myslet, ze to lze zaridit tak, aby to bylo zaroven primerene spolehlive a primerene levne (viz tez P.S.1).

Cili suma sumarum: at si v US klidne SSSCA schvali, ale at totez aplikuji na zbrane (je snad ukradeni MP3-ky spolecensky nebezpecnejsi nez vrazda?), automobily, letadla (jaktoze letadlo samo nezabranilo tomu, aby s nim nekdo schvalne naboural do mrakodrapu?) a vsechno ostatni. Jinak to nebude nic jineho, nez ochrana zajmu jedne male skupiny na naklady vsech ostatnich.

Co se tyce DCMA, to obrazne nenarizuje, ze pistole musi byt vyrobeny tak, ze nebudou pouzitelne ke strelbe na lidi, ale ve svem dusledku kriminalizuje, kdyz nekdo takovou "bezpecnou pistoli" vyrobi a vy se pokusite zjistit, zda je skutecne "bezpecna" -- protoze pujdete do basy jako Skljarov, kdyz zjistite, ze vubec neni. Kombinace SSSCA a DMCA je pak dost zajimava, protoze prvni implementaci "bezpecnostnich" opatreni narizuje, ale druhy efektivne znemoznuje verejnou kontrolu, zda jsou ucinna (viz tez P.S.2).

No a DVD je pistole, ktera strili jen v urcitych zemich a v ostatnich nikoli.

P.S.1: Ovsem iluze, ze dokazeme udelat stroje v zasade chytrejsi, spolehlivejsi a zakonu dbalejsi nez lidi, je pomerne rozsirena. Napr. existuji snahy o to, aby se do automobilu zabudovala zarizeni, ktera detekuji prekroceni maximalni povinne rychlosti (coz by nebylo nic spatneho) a automaticky v takovem pripade zpomali nebo dokonce zastavi (!!!). Nebo snahy vyresit problemy s ne moc povedenymi poslednimi prezidentskymi volbami v USA zavedenim kompletne elektronickeho hlasovani -- a to v nejblizsim moznem terminu, ackoli je zrejme, ze vyreseni zakladnich technickych problemu potrva dlouhe roky (spis desetileti).

P.S.2: Take je mozna na miste zminit novy obchodni zakonik UCITA, ktery snad uz byl v nekterych statech USA prijat. Jeho nektere pasaze de facto znemoznuji verejnou diskusi o nedostatcich prodavanych vyrobku. To, ze je to pochopitelne protiustavni a likviduje to jeden ze zakladnich piliru fungujiciho volneho trhu, nikomu zvejne moc nevadi.

Vazení, nizsie prikladam uryvok z knihy pána Ondiasa, ktorá stojí za to aby ju cital kazdy. Podla mojho nazoru vystihol presne vsetko to, co sa v sucasnosti deje okolo nas.

URYVOK Z KNIHY "My, motroci XXI. storočia, takto prisaháme"

Z troch podstatných faktov sa dá usudzovať, že na svete existuje moderný systém zvýhodňovania moci bohatých nad chudobnými, čo pre jednoduchosť nazvem "otroctvom XXI. storočia".
Po prvé, publikované údaje potvrdzujú, že za posledných 30 rokov sa zvyšuje rozdiel medzi príjmami najchudobnejšej a najbohatšej vrstvy obyvateľstva. Podľa údajov OSN tento rozdiel bol v roku 1960 v pomere 1:30, zatiaľ čo v roku 1990 by sa dal vyjadriť už ako pomer 1:62. Po druhé, počas 150 až 200-ročného fungovania kapitalizmu sa svet rozdelil na 7 veľmi bohatých krajín (G7) a viac ako 50 chudobných krajín, pričom rozdiel medzi príjmami obyvateľov týchto krajín je viac ako 10-násobný. Po tretie, v 102 krajinách sveta sa dnes žije horšie ako pred 15 rokmi. Súhrnne povedané, priepasť, ktorá oddeľuje bohatú menšinu a zbedačenú väčšinu sveta, sa čoraz viac prehlbuje.
Z toho akej úcte sa tešia súčasné zákony demokracie a liberálneho kapitalizmu voľného trhu by sa dalo predpokladať, že tieto zákony a pravidlá budú viesť k pokroku a vyrovnávaniu životnej úrovne ľudí tohto sveta.
Pretože opak je pravdou, predpokladám, že súčasné zákony demokracie a liberálneho kapitalizmu legalizujú okrádanie chudobných bohatými a konzervujú postavenie chudobných a bohatých vo svete. Bohatí bohatnú a chudobní chudobnejú. Je teda možné, že súčasný kapitalizmus legalizoval "moderné otroctvo" podobne, ako feudalizmus legalizoval nevoľníctvo alebo a Rímska ríša v staroveku legalizovala otroctvo. Ide o legalizáciu princípu "silnejší berie všetko". Myslím, že je to tak. Podmienky pre túto možnosť opisujem v tejto knižke.
"Otrokmi XXI. storočia" môžeme obrazne nazvať ľudí, ktorí patria do kategórie s príjmom menším ako 10% priemerného svetového príjmu na hlavu vo vyspelých krajinách G7. Týchto ľudí je viac ako 3 miliardy. Sú to vlastne ľudia, ktorí sú ekonomicky spútaní, sú to moderní ekonomickí nevoľníci. Pre jednoduchosť a názornosť, aby som ich rozlíšil od otrokov dávnoveku, budem ich nazývať "motroci XXI. storočia" (motroci je skratka spojenia Moderní otroci)

http://ondrias.reti.yi.org/1.htm

Napadá vás jak z toho ven?

http://www.mujweb.cz/www/cim.pol

No myslim, ze ted ma Amerika dobrej duvod uplest na nas takovej bic (zakony), ze mi je uz dopredu z toho spatne.
Kdo jste videl film "Nepritel statu", tak si myslim, ze to byl jen slaby odvar co nas jeste ceka. Ted to bude, kazdy je potencialni nepritel statu a na tobe bude se obhajit a dokazat opak, a nebo bejt poslusna ovce ze stada, ktera je spokojena s tim, ze ji smirujou, ale dela, ze o necem nevi a vsichni jsou spokojeni.

I když jste paranoidní, stejně Vás dostaneme!

Co takhle vymyslet neco originalniho, kazdej se nasira, dyz mu chcou cist jeho data, ale budme preci chytrejsi nez nejaci amici. Co takhle program, kterej malinko odchyli barvy v obrazku a po filtraci spravnym obrazkem se zobrazi grafickej text. Podobnejch nametu, jak prenaset texty nebo data je fura. Proc nam musi vadit nejaka omezena pravni amikovska radoby ikultura?