Sakra to je pohoda :-)
Ja vim, ona by byla nejlepsi zlata stredni cesta, ale kdyz prave diky Americe vidime, ze neexistuje :-)
Ale ponechavam na p.t. ctenarich, aby sami posoudili, ktery model je nositelem pokroku a ktery je predurcen k zaniku, vid, jerryiii :-))))
Letadla - Bleriot (Francie)
Leky - Euskulap (Recko).
Ale bezkonkurencne nejvetsi koncentrace arogantnich sebestrednych hlupaku je v USA, dik za dukaz, dzeri! :-))
A nyni k tvemu seznamu: Pocitace, Internet a letadlo jsou skutecne produktem americkym.
U elektrickeho proudu to ovsem jiz tak jasne neni - patent na generovani vicefazoveho stridaveho proudu podal Tesla prakticky ihned po svem prijezdu do Ameriky - to ovsem znamena, ze vlastni vyzkum musel provadet spise v Budapesti, kde pracoval pred prijezdem.
V pripade zarovky provedl brit Joseph Swan verejnou prezentaci funkcni zarovky o 10 let drive nez Edisonem.
K lekum bych se vyjadroval dost nerad, protoze to bychom se dostali na tenkou pudu tezko prokazatelnych spekulaci.
Kazdopadne, a to je myslim v teto chvili treba uvest, at' uz jsou me vyhrady k Americe pripadne zlehcovani jejiho vyznamu pro dejiny lidstva jakekoliv, to, co se tam stalo pred nekolika hodinami je obrovska tragedie a doufam, ze autor ci autori si to seredne odnesou.
Vyzkumy jsou samozrejme hodne o penezich. (Otazka je, jestli jsou penize a vyzkumy takova modla, aby za ne stalo obetovat jine veci. Mas maprostou pravdu - USA jsou si presne vedomi moci penez a jsou si naprosto presne vedomi toho, ze prumerny obcan jakehokoliv statu se vzda vetsiny svych nazoru a i casti svobod za ekonomicke vyhody a tohoto poznatku vyuzivaji. To jsem ale odbocil) Debata ale byla o tom, ze Amerika, krome toho, ze hodne vyzkouma, dalsi mnozstvi "vynalezu" nahoni pomoci pravniku. A tam, kam jeji moc pravni nesaha, tam, pro zmenu silou ekonomickou, nejprve tlaci svoje pojeti prava - aby se tam pak jeji pravnici mohli lepe angazovat a vydupat i v cizi zemi to, co je v americe obvykle, ale tam to tak dosud nebylo (to jsou napriklad prave probihajici spory o pojeti autorskeh prava a ostatne i patentu).
Jestlize patenty, jak jsi se vyjadril v jinem prispevku, v podstate neexistuji, protoze jejich opravnenost ci neopravnenost je stejne nutne znovu a znovu prokazovat soudne, pak by snad bylo lepsi princip patentu zrusit zcela. Neni to, zrejme, dobre k nicemu jinemu nez k tomu, aby kde kdo patentoval cokoliv a pak obesilal pulku sveta navrhy na mimosoudni vyrovnani zato, ze pouzivaji neco, co si on prave patentoval nebo neco, na co se mu prave podarilo napsovat nejaky pradavny obecny patent. Patenty meli davat vynalezcum konkretnich NOVYCH veci a principu casove omezenou moznost cerpat z vysledku sve prace - tak by bylo docela vhodne, kdyby se patenty k teto idee zase vratili a prestali umoznovat cerpani vyhod bez prace. Amerika, misto toho, tlaci na vsechny okolo, aby prijala jeji system, kde patenty nesouvisi s NOVOSTI veci, ani s vyzkumem ani s praci - patenty, v americkem pojeti, znamenaji penize pro toho, kdo ma lepsi pravniky.
A k patentum, tam je to skutecne o necem jinem - ten mate IMHO skutecne uchylny. Mimo jine prave proto, ze patenty u vas s vynalezy zas az tak moc nesouvisi a kazdy, kdo neco vynalezne, nebo na neco zacne pouzivat se musi bat, ze nejaky vykuk najde nejaky prastary patent, ktery velice vagne popisuje neco trochu podobneho rychle ho koupi a pak s pomoci pravniku zacne vymahat vypalne.
No, pokud to funguje skutecne dokonale a ja jako vedec, ktery dostal od Patentoveho uradu patent na svuj vynalez, na zaklade toho jsem ucinil investice abych mohl mit prijmy z drzeni tohoto patentu (mam dojem, ze patenty jsou prave od toho, aby vynalezci zajistili po nejakou dobu kontrolu nad vynalezem a s tim souvisejici prijmy) budu mci zazalovat Patentovy urad o skodu, ktera mi vznikne v okamziku, kdy jim vydany patent posleze soud prohlasi za neplatny cimz jak investice moje, tak investice tech, kteri prav pouzivat patent ode me koupi ztrati na hodnote - pokud tuto skodu zaplati Patentovy urad, ktery svoji praco vykonal chybne a udelil patent na vec, ktera patentove ochrany nepoziva (jak soud rozhodl), pak na vasem systemu neni spatneho nic a vse je v poradku. Tedy, jeste by byla mozna debata na tema, co je vlastne mozne zahrnout do pojmu "vznikla skoda", ale myslim, ze uz i ted debatujeme o vecech, kterym oba pramalo rozumime (ja nejsem odbornik na pravo a ty, mam pocit, take ne), takze je myslim nejvyssi cas debatu uzavrit. Popravde receno, nebyt v tvem puvodnim seznamu 40% prikladu "americkych" vynalezu takoveho druhu, ze by jejich "americkost" bylo opravdu velice tezke obhajit, asi bych se vubec nezapojil.
ČLÁNKY DO MAILU