Od toho to jsou novináři, aby přinášeli zprávy z místa dění. Techniku jim má vrátit, ten kdo ji sebral, žádné jiné logická a přípustné řešení v právním státě není.
Pche CNN, ta bude první na řadě koho vykopnou při sebemenší eskalaci. Právě že dnes hlavně pidizemičky mají šanci proplout a dozvědět se nějaké bezprostřednější informace než jednotné agenturní záběry a informace, zpravidla dobře opečovávaných místními cenzory.
Jaká válečná zóna? A vždyť se jedná o zabavení státní mocí, to se vůbec konfliktu bezprostředně netýká. Jestli vás odvezou 5 km nebo 150 km do míst kde se vůbec nic neděje a tam to zabaví je úplně jedno.
To bylo i v Číně jednou, snad v souvislosti s putováním Olympijského ohně na Mt. Everest, pokud si to dobře pamatuju. První po kom šli bylo BBC, ČT je moc nezajímalo, takže BBC mělo problémy a bez záběrů a ČT měli a odvysílali reportáž.
A on někdo musel přerušit vysílání? Tady se bavíme o štábech v ulicích a ty nevysílají živě. Na CNN jsou živě jen agenturní záběry ze střech a volají jim lidi po telefonu.
Od toho tam jsou přece novináři aby vám ukázali, že se tam žádné "na život a na smrt a dle "arabských" pravidel" nekoná, jen po sobě hází kameny a metají plechy. :DDD
Jasně, všichni budeme přebírat od jedné jediné televizní společnosti, takže co ta společnost vytvoří (ať je to sebevětší blbost či manipulace), tak my to budeme brát jako pravdu, protože nebudeme mít možnost porovnání a ověření. Hurá. Ať žije NWO.
Jste normální? To je novinařina, dělání zpráv! A zprávy se dělají z míst, kde se něco děje a kde se něco děje se může i stát něco podobného, nebo i horšího.
Vážně nechápu jak si představujete dělání zpráv? Že budete dělat screenshoty z Google Earth a psát jaký je tam počasí? :-)
Jinak "týpek" se píše tvrdý Y. Típnout můžete leda cigaretu.
Asi maj trochu větší štáb, více techniky, atd., ne? Je to velká televizní společnost, jedna z největších na světě (co se týče zpráv).
Jaká efektivita? Hele člověče jste normální? Nejdřív si stěžujete, že ČT dělá zprávy ze světa a že jim to musíte platit a pak si stěžujete, že ČT nemá tak velkej štáb s takovým množstvím techniky, jako obří CNN. To vážně nedává logiku.
O jaký "two-men show" je tady řeč? Kdo jsou ty dva muži?
Jak probůh souvisí dodržování nesmyslných restriktivních zákonů totalitní moci se seriózní novinařinou?? To je snad v příkrém rozporu, ne? To jako pojede ČT natáčet do KLDR a natočí reportáž o úžasném Milovaném vůdci Kim Čong-Ilovi a věčném prezidentovi KLDR Drahém vůdci Kim Ir-Senovi a jak je to vzkvétající země plná šťastných lidí, tak to pro vás bude seriózní novinařina, jo? A když by chtěli náhodou natočit něco jiného než pomník Kim Ir-Sena a při tom je zatkli nebo jim zabavili techniku, tak je to důkaz neseriózní novinařiny, jo? Vy fakt nejste normální.
A když jim vládní moc zakáže filmovat, tak si z toho udělaj dovolenou a budou hlásit z hotelový pokoje, že nesmí nic natáčet a tak se celej den rochněj v bazénu?
Ano, "típci" se chovají jako nezávislí, protože nezávislost je vlastností seriózní novinařiny! Ano a chtějí zacházení jako akreditovaní, to je snad taky logické, ne?? To jsou taky další mezinárodní úmluvy hergot.
Za ČSSR tu taky natáčeli západní televizní společnosti a naše komunistická moc se k nim chovala slušně a nechávala je pracovat, přestože nevypovídali o nich nic hezkého.
Jak už jsem tu psal: dělat to, aby se mi nic nestalo a zároveň přinést reportáž z místa dění je prostě v rozporu. Pokud chcete aby se vám nic nestalo, tak musíte bejt celej den na hotelu, pokud chcete něco natočit, musíte do terénu, kde už je nějaké riziko.
Nevim jakými intelektuály jsem ovlivněn a jak jste to myslel. :-)
zkuste si na vlastní otázku - proč novináři nenetáčejí v KLDR nezávisle reportáže, sám odpovědět. To snad svedete. No vidíte a úplně stejnou otázku si bud ten hrdina z ĆT nepoložil nebo mu to není jasné.
A ČSSR do toho nepleťte, to byl proti Egyptu či KLDR pro práci novinářů zcela svobodný stát, zejména po 17.11.1989 a žádné zákazy vycházení či boje zde kromě srpna 68 a 69 nebyly. (Snad mě nenazvete bolševikem).
pane Foxi, vy jste zjevně ovlivněn nějakými intelektuály. V Egyptě je reálný život, tam se perou na ulici na život a na smrt a dle "arabských" pravidel. Pokud tohle novinář nepochopí a neumí se tomu přizpůsobit, tak je buď blbec nebo hazardér. Ani jeden ten typ nemá nárok dělat v seriozních mediích.
Zato může snad ta naše (NE)povedená vláda, ne? mě by to nijak moc nevadilo, kdy se bylo ale opravdu na co zajímavého koukat. Zatím jen "Pošta pro tebe" a podobné ptákoviny řadu let na které se navíc ani nikdo téměř nedívá :-(
Jasne a kazda pidozemicka si tam musi vyslat svuj stab, aby ve vysledku prinesl ty same informace a zabery, ktere mohou prevzit od nehoho kdo to skutecne umi, treba ze CNN.
pane Kříži, kdyby měla veřejnoprávní čt seriozní novináře, tak by především měli vědět, že musejí dodržovat zákony dané země. Třeba zákaz vycházení či nechodit kam se nesmí či nefilmovat co státní moc zakazuje. Tak jako třeba to dodržovala CNN v Iraku a vysílala z balkonu či střechy hotelu. Na zprávy ČT ani jiné TV se nedívám, považuju to za něco jako Haló noviny, propagandu. Stačí mi internet.
Tihle típci z ČT se chovají jako amatéři či "nezávislí" a přitom požadují zacházení jako akreditovaný novinář.
v čt mají opravdu povedené típky. Tu jsou na propalestinské lodi, tu se motají v občanské válce. Bohužel jim tohle musím i já povinně platit, fuj. Tu techniku doufám dostanou předepsanou k úhradě.