Pořád to ještě nikomu nedošlo? IFPI, OSA, RIAA, BSA atd., ti všichni vědí, v čem je problém, přece tam nedělají úplní tupci. Jenom už si vydobyli takovou pozici, že mají pod palcem vládu (tutíž zákony) a policie jim jde na ruku. Proto raději kříčí na všechny strany, že za pokles jejich zisků můžou piráti a omílají to stále dokola dle hesla "opakovaná lež se stává pravdou". A je to pro ně mnohem snadnější zisk, jít cestou represe a zastrašování, než hledat jiné východisko. Proč taky, vždyť oni z nás ty peníze nějak vytahají. Viz. nesmyslný poplatek z každého kopírovacího zařízení, médií apod. Vždyť to je presumce viny!!!
A nikdo s tím nic neudělá. Víte proč? No mají peníze a ty dnes vládnou světu a tvoří zákony. A právo a zdravý rozum musí stranou. A nejhorší je, že takto funguje celý svět :(
Teď jsem si to po sobě přečetl a je mi nějak divně. Nemá někdo u sebe kanystr s benzinem a sirky...
Kdyz tady tak ctu vsexny ty reakce tak me napada jedna vec. Podle vseho existuje jak ze strany vydavatelu tak ze strany zakazniku a vsex ostatnich nazor ze 80% hudby , SW je tzv. nelegalnich TJ. PROTI ZAKONU. To ovsem znamena ze naprosta vetsina lidi povazuje tento zpusob za dobry ci lepsi nez jinou variantu... ale co je to zakon... nejaka konvence na ktere se de fakto shodne vetsina lidi... krucis ale pokud by zakon reflektoval tento stav tak by musel zrusit nezakonnost tohoto jednani, nebot takto zakon pusobi proti vuli VETSINY obcanu .... co nas nuti sami na sebe si stvat organizace jako OSA atd kdyz zijeme v tzv "demokratickem" neboli vetsinovem systemu .... vzdyt to co je zakonne ci normalni atd. o tom rozhoduje spolecnost sama a pokud vetsina lidi teto spolecnosti se rozhodne ze kopoirovani je a bude v poradku....
tohleto je trosku jinak. vystizny je vyrok jednoho vehlasneho britskeho copyrightoveho pravnika, rekl, ze autorske pravo je verejnosti tolerovano jenom proto, ze sankce fakticky nedopadaji na pripady bagatelniho porusovani soukromymi osobami.
berte to tak, ze ctenari lupy nejsou reprezentativnim vzorkem populace v tomto ohledu, maji o problematice mnohem rozsahlejsi znalosti (i kdyz i zde tezko rici kolik ctenaru tohoto fora skutecne vi, co je v tom autorskem zakone napsano a taky, jak se to vyklada). vetsine "normalnich smrtelniku" je nejake autorske pravo ukradene. maji doma televizi, mozna video s par VHSkama, pro filmy si chodi do videopujcoven, mozna maji nejaky ten starsi komp, kde maji samozrejme nelegalni soft vypaleny treba z CDcka od kamarada. malokdo vi, jake absurdity se pomalu dostavaji do autorskych zakonu po celem svete pres ruzne mezinarodni organizace typu WIPO atd. a kazdemu je to taky jedno, protoze razie dum od domu a domovni prohlidky pocitacu a sbirek audio ci videonosicu dum od domu take nikdo nedela a ani delat nebude.
ztotoznuji se s nazorem, ze lide ve vydavatelskych spolecnostech take nejsou padli na palici a moc dobre vedi, ze smerem k mase "beznych uzivatelu" mohou tak akorat delat bububu, protoze jakekoli rozsahlejsi akce by zvedly vlnu odporu proti autorskemu pravu samemu.
take je pravda, ze neznam zadne jine pravni odvetvi, kde by zakon a praxe byly takhle daleko od sebe. autorske zakony a na ne navazujici trestnepravni normy jsou jiz dnes tak gumove, ze trestnepravni sankce podle nekterych vykladu hrozi za temer jakekoli poruseni autorskeho zakona, pravni jistota tudiz veskera zadna.
Presne tak, zatim naprosta vetsina pravnich sporu byla vedena s firmami, maximalne se vybrala nejaka ta obetni ovce z rad soukromych osob. Ono je totiz naprosto nerealne soudit se s temi miliony lidi, kteri sdili neco na inetu. A ISP nemaji zadny duvod zavadet nejake omezeni, protoze tim by se postavili proti svym klientum a v konkurencnim prostredi by nemohli prezit. Stejne lze kazde omezeni obejit.