Vlákno názorů k článku Stahovat lze konečně i-legálně od oddTom - Ještě dodatek k předchozímu: Autorský zákon 121/2000 Sb. Oddíl 2...
-
oddTom (neregistrovaný)Ještě dodatek k předchozímu:
Autorský zákon 121/2000 Sb.
Oddíl 2
§ 30
(4) Rozmnoženina zhotovená pro osobní potřebu nesmí být použita k jinému účelu.
http://www.nkp.cz/o_knihovnach/AutZak/Index.htm
===
Jinak, autor přeci (logicky) dá smluvně souhlas s rozmnožováním díla nahrávací společnosti, a ta jej pak distribuuje (obvykle prodává). Ale nedal (obvykle) k rozmnožování (vyjma pro osobní potřebu) souhlas jakékoli další soukromé osobě. V tom, že další soukromá osoba tak přesto činí, vidím rozpor s AZ. -
john revolta (neregistrovaný)"Tedy je legální si pro vlastní potřebu vyrobit kopii alba, které je v obchodech"
Ale není legální, pokud pro tuto rozmnoženinu použijete nelegální zdroj. Což něčí kopie na cizím počítači je (pokud to není oprávněný distributor). On ji tam má v nejlepším případě pro svou osobní potřebu.
Dle mého zákon kopií rozumí kopii z Vámi již zakoupeného alba. -
Vy máte právo si udělat kopii (lhostejno zda v MP3, jako CD-DA, nebo třeba ve WAV) pro osobní potřebu. Ale patrně při tom nesmíte obcházet technické prostředky ochrany (např. DRM), protože to je zakázáno samo o sobě (§ 43 AutZ odst. 1: „Do práva autorského neoprávněně zasahuje ten, kdo obchází účinné technické prostředky ochrany práv podle tohoto zákona.“) Co se týká licenční smlouvy, můžete se v ní zavázat (jako v jakékoli jiné smlouvě) k ledasčemu, třeba k tomu, že nebudete dílo užívat v neděli. Pokud příslušnou podmínku porušíte, záleží na smlouvě, co bude dál. Třeba tím můžete licenci ztratit, takže poté nebudete dílo smět dále užívat (což nic nemění na tom, že užití pro osobní potřebu není podle zákona užitím díla). (IANAL) -
§ 4 AutZ: Prvním oprávněným veřejným přednesením, provedením, předvedením, vystavením, vydáním či jiným zpřístupněním veřejnosti je dílo zveřejněno.
Premiéra v kině je bezesporu veřejné předvedení či jiné zpřístupnění veřejnosti (jakožto předem konkrétně neurčené skupině osob).
A ano, náš právní řád dovoluje pro vlastní neziskovou potřebu fyzické osoby rozmnoženinu či napodobeninu díla, s výjimkou počítačového programu a elektronické databáze (a rozmnoženiny či napodobeniny architektonického díla stavbou ;-) ), viz § 30 AutZ: „Za užití díla podle tohoto zákona se nepovažuje užití pro osobní potřebu fyzické osoby, jehož účelem není dosažení přímého nebo nepřímého hospodářského nebo obchodního prospěchu, nestanoví-li tento zákon jinak. […]“
-
marthy (neregistrovaný)Tak moment .. premiera filmu, tedy promitani lidem, kteri si koupili listek do kina se neda povazovat za zverejneni! Ti lide za shlednuti dila zaplatili!
To jakoze kdyz film nebo CD projde branou studia je zverejneny a muze si kdokoli udelat kopii? Tohle podle vas uvadi nas "pravni rad"?? ale no tak ..
I pro vysilani v TV je potreba koupit vysilaci prava. -
Nikoli, předřečník říká „zveřejněného díla“, tzn. díla, které před tím autor (či někdo s jeho svolením) uvedl na veřejnost. Tedy je legální si pro vlastní potřebu vyrobit kopii alba, které je v obchodech, ale není legální (ani pro vlastní potřebu) kopírovat film, který bude mít světovou premiéru až příští týden a tu kopii někdo ukradl ze studia.
-
sosák (neregistrovaný)WMA na 192 zase tak špatné není - pro nás (a není nás málo), kterým nevadí poslouchat ani MP3 na 160. Problém je spíš v přiměřené ceně - v případě i-legalne a allmusic spíš nepřiměřené ceně - a drastických omezeních uživatelského komfortu při nabízení jediného chráněného formátu.
Tohle akorát odradí ty, kteří by byli ochotní stahovat legálně, ale nenaláká to ty, kteří už stahují nelegálně.
V USA si z Amazonu koupíte CD běžně za 10-12 dolarů, u nás stojí minimálně dvakrát tolik.
Stejně tak si tam koupíte celé album přes iTunes nebo jiný obchod za 10 dolarů - na i-legalne/allmusic většinou od 250 Kč výše.
Když srovnáte kupní sílu, je to výsměch.
Adekvátní cena, která by lidi přesvědčila, by podle měla být tak maximálně 150 Kč za album.
Jenže vydavatelství pořád nedokáží pochopit, že je lepší prodat 5 alb po 150 Kč než 1 album za 300 Kč.
Navíc ta ochrana DRM jenom znepříjemní život těm "slušným", zatímco "nepoctivci" ji hravě pomocí různých fíglů stejně obejdou.