Z mého pohledu se jedná jen o další sumu nerozumně vhozenou mezi lobisty , kteří stále skuhrají že nemají dost . Energetika - nechápu . (Jak je možné že se tak výnosný bussines , navíc expandující za hranice musí ještě podporovat ? ) Zemědělci - stále máme málo a když stát nevytvoří konkurenční prostředí ... (omletá písnička a stále je jich dosti přes údajné likvidační podmínky ) A broadband ? Banda několika různě výdělečných podnikatelů , kteří by stejně prodělečný stožár pro rádia a wifi pro několik lidí v satelitním městečku stejně nevybudovali ? Myslím , že celé tyhle dotace jsou jen špatným vtipem , který nic nevyřeší .
"Banda několika různě výdělečných podnikatelů , kteří by stejně prodělečný stožár pro rádia a wifi pro několik lidí v satelitním městečku stejně nevybudovali"
Pravda. Pri budovani site je rozhodujici navratnost, nehlede na to jestli je to komercni s.r.o. nebo vice ci mene nekomercni o.s.
Pokud stoji vybudovani hotspotu s paternim pripojem treba 20 000 Kc a ma vykryt vesnici se 100 obyvateli a 10 realnymi zajemci o pripojeni po 300 Kc, pricemz mesicni provoz hotspotu vyjde na 2000 Kc(elektrina, udrzba, konektivita.. zjednodusuju :) ), navratnost vychazi na 20 mesicu.
Pokud by na to provider dostal 20 000 Kc dotaci, na papirovani kolem dotace spotrebuje treba 5000 Kc, navratnost se zkracuje na 5 mesicu, coz uz je vyrazne zajimavejsi. I kdyby soucasti podminek dotace nebyla povinnost udrzet sluzbu funkcni po nejakou dobu, nevidim duvod, proc by potom hotspot boural, kdyz by dale vydelaval a zaroven uspokojoval potreby treba jen tech 10 lidi.
Kdyz to alejet do vyrobcu mleka a hoveziho, oddalite jejich narky o rok, mozna o 2 a stejne se ozvou znovu. Postaveny hotspot uz tam proste je a vetsinou vydrzi dlouho.
Jako priklad minimalne ne uplne vyhozenych statnich penez je mozne uvest treba Pilsfree, ktere dostalo pred casem dotaci na rozvoj site na venkove od Min. informatiky. Sit narozdil od dalsich projektu podporenych v tomto programu(napr. celebrity portal p. Boury) dodnes funguje a slouzi lidem :)
Tak konkrétně pro satelity bych dával tak maximálně KOPANEC DO POZADI!
Já jsem za pozemek pod domem zaplatil cca 5x tolik, než lidi ve zhruba 15 km vzdáleném satelitu vybudovaném doslova "na poli". Musel jsem si zatáhnout natažení kanalizace, plynu, elektřiny a vody...
Blbečci ze satelitu si ho postaví někde bokem, protože tam je přece levný pozemek... A pak začnou vyřvávat "ale my tu nemáme autobus, my tu nemáme Internet, my tu nemáme kanalizaci" a ze státního (tj. z peněz ostatních lidí) se jim to zadotuje!! Úžasná věc - to mi rovnou může stát přikázat dát jednomu ze satelitních idiotů půl mega - alespoň to bude účetně jednodušší.
Když si někdo chce začít stavět vlastní "osadu" někde uprostřed pole - je to jeho věc, ale opravdu nechápu proč mu jeho PITOME rozhodnutí mají ostatní lidé platit?!
Přijde mi to asi stejné jako když se Eržiga rozhodne mít 15 dětí a pak vyřvává, že jí má stát zaplatit, protože nemá na to, aby je uživila a že je to chyba státu :-DDDD
Já myslím, že nikdo nikomu nenařizuje stavět izolované satelity nebo rodit desítky děcek - ano, je to každého svobodná vůle, ale musí si za ni nést následky. Proto bych podporoval jenom starší malé obce a města, ale nově postavené satelity ani vindru!
Zajímalo by mě, jestli když se rozhodnu postavit si dům uprostřed Mohavské pouště, jestli mi USA taky dají dotaci na podpěrnou zeď v písku, na studnu hlubokou 100 metrů a na vlastní solární a větrnou elektrárnu - protože přece já chudák bydlím stovky kilometrů od nejbližší silnice a jak bych k tomu přišel :-)))
OK, ať si každý staví svoje "Masdar City", ale proč to má platit druhý???!