> evropskou politiku v oblasti jmenné evidence cestujících (Passengers Name Record (PNR) policy).
Ve vlacich, autobusech, tramvajich, metru, autech, na kolech, atd.? Navic k ruznym ID? A pak ze se nevracime k otrokarske ('tesera' - oznaceni/cejch otroka) nebo feudalni spolecnosti, kdy nikdo nesmel cestovat bez svoleni vrchnosti. Brave New World, indeed. A terorismus je idealni nastroj, jak to prosadit.
Bude-li Český rozhlas požadovat poplatky za počítače se zvukovou kartou připojenou k internetu, budu po něm požadovat náhradu za používání (zneužívání) mojí datové ifrastruktury k nevyžádanému šíření jeho programu.
Co na to právníci?
Nejsem právník, ale s návrhem souhlasím a držím palce! Jen tak se na ty nenažrané molochy (ČT, ČRo) musí. Už dávno se měly zprivatizovat a podobné otázky by byly zbytečné.
Tak tak.... všechno k tomu spěje... hezky čip do hlavy a možnost na dálku neposlušným jedincům způsobit bolest elektrickým výbojem přímo do nervu..... a terorizmus je ideální nástroj jak to prosadit....
BTW. je obdivuhodné jaké prostředky tečou do "boje proti terorizmu" a jak jsou v tomto směru vlády států "vtřícné" k utrácení peněz na "ochranu" občanů na rozdíl třeba od bezpečnosti automobilové dopravy, která je příčinou úmrtí mnohonásobně většího počtu lidí než všechny teroristické akce světa......
Ta konvergence médií zmíněná v článku jistě probíhá, ale měla by probíhat přesně opačným směrem!!!!! Tedy ne že se bude svazovat internet a la přežilá veřejnoprávní média, která dnes jsou anachronismem...Naopak, zbytek státních, cenzurovaných a povinně placených médií by se měl v rámci konvergence OSVOBODIT. Už dnes je ostudou, že v 21. století, ve svobodné zemi, tady stále exituje něco jako je Česká televize a Český rozhlas, parazitující na špatném zákonu, který jim zaručuje bezpracný přísun prostředků přímo od pokořených občanů, kteří si sice můžou svobodně vybírat z tisíců médií, ale jedno z nich si musí stejně povinně platit.
Ale chápu, že někdo by chtěl otočit vývoj dějin a vrátit vše do bolševických kolejí...a navíc, vždyť z bezpracně získaného eráru se tak snadno žije....Fujtajbl.
> Ale chápu, že někdo by chtěl otočit vývoj dějin a vrátit vše do bolševických kolejí...a navíc, vždyť z bezpracně získaného eráru se tak snadno žije....
A místo slova terorizmus si můžeš také dosadit "globální oteplování", což je snad ještě více zneužívaný termín k různému prosazování podezřelých zájmů...
Ne to si nemyslime a ani si nemyslime, ze by takove opatreni nejak branilo v cemkoliv nejakym teroristum. A slovo terorista vzniklo jen pro obejiti pojmu zlocinec nebo jeste lepe receno spolupracovnik tajnych sluzeb, konajici provokace v jejich zajmu.
ma to tu vyhodu ze proti teroristum, o jak strasidelne to zni, se nemusi vest vysetrovani, staci zanechat nejaky divnym pismem psany manual v automobilu a hned zname pachatele, na co vysetrovani, na co soud? Hura do valky, hura pro ropu, hura pro zbrojni zakazky a hura pro kresilka nachystana pro zradce.
ČRo je náhodou fajn (Odhalení, Braniborské koncerty, vysílá v OGGu, má hezký internetový archiv) a stojí nepatrné zlomky toho co jiné vtipné akce našeho státu.
Kdyby žil můj milovaný vůdce soudruh Stalin, ten by se jen tak nesmířil s neomezeným internetem. Ten by udělal rázné opatření které i já navrhuji jako
a) každý, kdo chce vystavovat svoje výtvory na internetu to jest tvorba www stránek a prezentací, musel by získat za poplatek 10 tisíc korun licenci od ministra vnitra, dále poplatek 5 tisíc korun od ministra spojů.
b) každý kdo by chtěl používat elektronickou poštu, by musel opět zažádat úřad o licenci k používání elektronické pošty za poplatek 5 tisíc korun.
c) každý kdo by chtěl posílat e-maily by musel být veden ve speciálním registru ( něco jako živnostenský rejstřík, obchodní rejstřík ) a provozovatel e-mailové služby by musel přestat nabízet freemailové služby a jedině za poplatek, který by si sám stanovil, k poplatku, který by stanovil státní úřad ministerstva spojů ve výši 50,- Kč měsíčně.
d) Stahování souborů a sdílení souborů na internetu by bylo přísně zakázané ten, kdo by zákaz porušil by mu hrozilo vězení na 12 let.
e) Internet by primárně neměl být nabízen pro domácnosti, ale pouze pro státní instituce, firmy a obyčejný občan, který by chtěl mít přístup k internetu by musel prokázat svoji bezúhnnost, způsobilost k právním úkonům a dobrý zdravotní stav. To znamená, že internetové kavárny by byly přísně kontrolvané a její návštěvníci by se museli podrobit úřednímu rozhodnutí.
Kdyby žil můj dobrý milovaný vůdce a soudruh Stalin, ten by kromě omezení a zpřísňění internetu zavedl další pravidla pro prodej, nákup a užívání výpočetní techniky jako například PC počítače a určitě by zavedl taková opatření,která navrhuji :
a) Každý občan by měl mít jedno právo na pořízení výpočetní techniky jako například PC. Pořizovací cenu by si stanovil prodejce sám, stát by akorát přikázal prodejci vyžadovat od kupujícího tzv. licenční poplatek za užití PC, tento poplatek by se platil 2x do 5 let a při dalším nákupu nového PC. Licenční poplatek by činil v rozmezí od 10 do 20 tisíc korun a o jeho výši by rozhodovali příslušné obce a kraj. Čím bohatší kraj tím nižší poplatek, čím chudší kraj tím vyšší poplatek. Prodejce by tak musel licenční poplatek předat státu nebo zástupcům ministerstva vnitra či ministerstva telekomunikací a spojů na příslušných obecních a krajských úřadech.
b) Dále co se týče zpřísnění pravidel pro prodej výpočetní techniky tak stát by měl přikázat prodejci aby pokud zákazník si koupí médium jako CD, DVD na zálohování DAT, tak by měl kromě samotné ceny rovněž vyžadovat tzv. autorský poplatek ve výši 1 tisíc korun. Tento autorský poplatek by rovněž předal jako v bodě a) Občan by neměl mít nárok na používání jiného operačního systému než dodaný a schválený státním úřadem pro telekomunikace a spojů. Schváleným operačním systémem by měl být Windows.Rovněž občan by neměl mít nárok na používání vysokorychlostního HDD. Minimální kapacita HDD, kterou by měl občan používat, pokud chce doma provozovat svoje PC tak by to mělo být 60 GB a maximální kapacita HDD by měla být 200 GB. Pokud prodavač prodá zákazníkovi počítač s vyšším HDD, měl by platit pokutu za každý prodaný 1 GB dat částku ve výši 5 tisíc korun.
c ) Občan a uživatel PC by měl mít povinnost jednou měsíčně pustit tzv. autorského revizora PC do svého bytu za účelem zjištění v jakém stavu používá PC, v případě přítomnosti autorského revizora PC, by občan neměl být v dosahu svého PC a měl by být vykázán do sousední místnosti. Spolu s autorským revizorem PC by měl být přítomen jeden policista, který by ve vážnějších případech měl zatknout uživatele PC, který nepoužívá PC v souladu se zákony ČR. Například se zjistí, že na svém počítači provozuje nelegální SW, nebo má uložené dokumenty, které nebyly schváleny státním úřadem pro telekomunikace a spojů.
V případě že by dotyčný uživatel vnepustil do bytu autorského revizora, hrozila by mu pokuta ve výši 200 milionů korun nebo trest odnětí svobody na 12 let spolu se zabavením osobního počítače a tento počítač by byl v majetku státu.
Takovy svycarsky radio (DRS) se jeste na Ogg Vorbis nevzmohlo. A v Oggu pritom jede uz CRo, 3 londynska Virgin Radia, ceske komercni soukrome tanecni Dance Radio... Podle dvojite slepych testu na Wikipeii ma Vorbis nejlepsi kvalitu ze vsech formatu.
Ááá to se mi nejvíce líbí, jak se vy v ODS vzájemně poplácáváte po ramenou. Jojo staré dobré soudruhy v sobě nezapřete. Už by to chtělo nějakou retro párty, co říkáš ? A jako občerstvení by jste na ní mohli mít ODSBurger - místo listu salátu stodolarovku..
Napřed přišli pro teroristy.
Mlčel jsem. Byl jsem rád že jsou vrazi za mřížemi.
Pak přišli pro sdíleče.
Mlčel jsem. Sdílení je porušení zákona a jako takové by mělo být trestáno, ne?
Potom přišli pro hackery.
Narozdíl od crackerů hackeři neporušují zákon a to jsem si již ozval
Mícháte hrušky s jablky, kriminálníky s opozicí.
Co se blokace týče, nějak mě výroky podobných politiků neznepokojují. Už vidím jak nějaký komisař nějaké EU nařizuji Googlu "budeš blokovat tohole a tohle". U Číny to šlo, tady ne ...
Kdyz budu hajit svobodu, tak se mi to nikdy nelibilo a nikdy nebude. ale kdo jste rodici? obejdete se uz bez nejakeho programu-bezpecnostniho zamku pro deti, ktery blokuje porno a nasili? nebo by jste jim tohle dovolili. Na druhou stranu, je tohle predem prohrany boj. Protoze si udelam dokument a rozeslu ho po mailu nebo pres im. Vzdyt internet neni uz davno jen www. akorat se nam chtej stourat do soukromi, jen o tohle jim jde. Je to stejny jako google, ktery prijde s novym antiphishingovym napadem, kdy bude sbirat informace o vsech vami navstivenych strankach. Jak pak muze neco z toho hodnotit? nebylo by lepsi reseni, kdy by uzivatele upozornili v nejake vyskakujici bubline na nebezpecne stranky, ktere by sli s ratingem na google daleko dozadu, kam uz nikdo nehleda?
a) Co myslíte pojmou cenzura v souvislosti s ČT a ČRo? Nějaké důkazy nebo jste jen potřeboval cize znějící silné slovo?
b) Nejúspěšnější veřejnoprávní televize světa platí občané státu, který bolševickým zřízením nikdy poznamenán nebyl. Vaše kůl teorie o předem určeném dějiném vývoji naráží nejen na tenhle fakt, ale i na to, že právě historická předurčenost patří mezi ideová východiska vámi nenáviděných komoušů.
(„zbytek státních, cenzurovaných a povinně placených médií by se měl v rámci konvergence OSVOBODIT“ — tohle je mimochodem úžasná perla. Nedělal váš táta novináře? Můžu vás citovat?)
Napřed přišli pro teroristy.
Mlčel jsem. Nebyl jsem přece terorista.
Pak přišli pro sdíleče.
Mlčel jsem. Nebyl jsem přece sdíleč.
Potom přišli pro hackery.
Mlčel jsem. Nebyl jsem přece hacker.
Pak přišli pro opozici.
Mlčel jsem. Vždyť jsem nebyl v opozici.
Pak přišli pro euroskeptiky.
Mlčel jsem. Copak jsem euroskeptik?
Pak přišli pro vlastence.
Mlčel jsem. Jsem snad vlastenec?
Když pak přišli pro mne, už nebyl nikdo, kdo by se mne zastal.
Jakkoliv zní návrhy pana Frattiniho lákavě, mějte prosím na paměti jednu věc: pan Frattini je politik a politici to s občanem *nikdy* nemyslí dobře. Pokud to náhodou někdy tak vypadá, pak jen proto, že zájmy politika a zájmy občana jsou momentálně souběžné. Ale jakmile jednou bude na místě infrastruktura, která umožní blokovat libovolnou stránku na webu, opravdu si myslíte, že se ti loutkáři, kteří drží v rukou drátky pana Frattiniho, zastaví u nějakých teroristů?
Nebezpecna slova jako bomba, zabit... Takze napriklad nebudu moct vyhledavat na googlu technicke terminy z oblasti vypocetni techniky jako forkbomba nebo zabiti procesu?
Idea zakazanych slov zni jako ideova policie z romanu 1984.
Svoboda slova je prece nebezpecna, nahrava teroristum.
ad a) Chcete snad tvrdit, že cenzura v ČT a ČRo neexistuje? Co vyplave na povrch je jen ta pověstná špička ledovce - a ani to vám nestačí? Zjevně z toho už některým pracovníkům těchto médií hrabe, takže to zasahuje už i sport - viz nedávné výroky Oty Černého, jak prý klidně zmáčkne knoflík a utne přenos fotbalu, když zaslechne z hledište "nedovolená slovíčka" - óó, jak ubohé... A co ta nedávná aféra se zakázaným vysíláním dokumentu o Vladimíru Hučínovi, který jen díky tomu, že to "prasklo" byl po dlouhých dohadech nakonec odvysílán? A co zoufalý strach těchto médií z autentických vstupů diváků/posluchačů a silné omezení tohoto jinak atraktivního prvku? Atd, atd....
ad b) CO je kriteriem "úspěchu"? Vyrovnané hospodaření při 100% jistých příjmech z "eráru"??? - Viz nedávné trapné "vyznamenání" pana Janečka za toto? Neexistuje žádné "bolševické zřízení", bolševik může žít v jednotlivcích...např. v Bruselských EU strukturách jich je zjevně hóódně :-(
ČLÁNKY DO MAILU