Názory k článku Stalo se: ČTÚ chce výrazně zlevnit LLU

jj psychicka hranice je u mnoha uzivatelu 500,- a pokud se do ni O2, volny a jiny nevejdou vc poplatku za telefon asi budou mit smulu, je krasny ze nabizej az 10 Mbit ale komu tech 10Mbit beha? proste DSL umira a umirat bude at chteji ci ne. Kdo za to muze je otazka

Sdílený přístup neznamená pronájem celého nadhovorového pásma, ale jen takové části, kterou si alternativec objedná. Není to chyba autora, jen není dost blízko realitě. Reálně pak má koncový zákazník klidně od O2 telefoní linku s paušálem za telefonování, od alternativce 2Mb ADSL a navrch O2TV vy zvylém nádhovorovém pásmu.
Je to dáno nepřesnou formulací v regulatorním rámci, který tento model v praxi umožňuje a je hojně využíván již od zavedení testovacího provozu. Tím O2 vlatsně prodá stejný drát hned 3x. Pokud bych to dovedl do extrému, tak by se tam při dobré kvalitě vedení vešlo víc O2 TV.
Alespoň v modelu s LLU je přesně definován pronájem jako pronájem fyzického vedení, což se obejít nedá.
Co se týče celého modelu LLU, tak je sice fajn, že chce ČTÚ snížit ceny za linky, ale to ceny alternativců nesníží, protože největší a dlouhodobě neměnné náklady jsou za umístění vlastního DSLAMu do sútředny O2, za pronájem, místa, za šetření zda je tam místo, zda je tam elektřina, za pronájem svorkovnic, za doprovod při instalaci ADSL technikem O2, za vydání přístupových karet....

Přesně na tohle jsem se ptal technika od TO2 (nikde jsem k tomu nic nedohledal) - říkal že televize využívá tu DSL linku - ve chvíli kdy se zapne set-box tak okamžitě spadne rychlost netu o 3mega.
Já si to vykládám tak že na DSLAMu směrem k modemu je nastavený maximální rychlostní profil (dle kvality linky) a na DSLAMu se rozděluje provoz pro televizi a propojení na BRAS server kde se teprve internetová služba omezuje podle objednané rychlosti DSL linky a agregace. Takže pokud mám linku která mi umožňuje 8Mbit a objednám si 2 nebo 4Mbit pojede to bez problémů i s televizí. Horší bude situace když mi umožní linka max. 6Mbit a budu mít 4Mbit ADSL - jakmile zapnu televizi zůstane mi pro net "volný" 3Mbit.

Daňové kapsy dostali zaplaceno za telekom od telefoniky téměř 100 miliard. Ptejte se co s nima udělal stát. Zdá se vám to málo za zhruba 3/4 firmy? Telefonika je soukroumá firma a nikdo jí nic nedaroval. Problém je, že ČR je příliš malý trh a nikomu se moc nechce investovat, protože návratnost investice je velmi riskantní. Každopádně telefonika se svým přístupem sama ničí a nebo je záměr snížení pevných linek, protože po propouštění se nemá kdo o ně starat.

I když se pomine vstupní zřizovací poplatek, tak měsíční náklady alternativce na PPV znamená plus 262Kč (? cena bez DPH ?, tudíž ve výsledku nejspíš +312Kč/měs.) za vedení, což stále celkem spolehlivě zabíjí konkurenceschopnost.

ČTc/O2 stále může nabídnout ADSL i u HomeMini za 237Kč (s DPH) za doplatek 119Kč na 356Kč (opět s DPH), takže O2 tak jako tak shrábne "svoje jisté" a práci (péče o zákazníka apod.) za O2 bude muset udělat AO, který se pak musí rozkrájet, aby své služby nabídl dostatečně levně na migraci (asi jako doteď - proč mají Volny, GTS či ČRa mnohem rychlejší ADSL, větší či neomezený objem a hlavně nižší poměr asymetrie, při stejné ceně oproti O2. Ovšem to snad dnes nikoho nepřekvapí od firmy O2, která je schopná nabízet asymetrii 1:16 např. 2048/128 jako vysokorychlostní Internet).

ČR tak tedy stále zůstane doménou bezdrátů a postupně (mimo infrastrukturu O2) budovaných optik, byť z počátku jen páteřních. Ovšem je otázkou, zda to považovat za uspokojivý stav. Naneštěstí ani potenciální konkurent v podobě kabelovek (tj. prakticky UPC) není žádná výhra. Naneštěstí to vypadá, že co se týče optiky, tak ČR drtivě prohraje např. s SK, které mělo prakticky shodnou startovní pozici, neb přece jen bylo za dob SPT prakticky u stejné firmy.