Vlákno názorů k článku Stalo se: digitální gilotinou ke kultuře za paušál od admin. - Autorovi, jako ostatně všem ostatním autorům, kteří o...

Autorovi, jako ostatně všem ostatním autorům, kteří o uvedených problémech píší, uniká jeden základní a závažný fakt. Ve skutečnosti totiž vůbec nejde o porušování nějakých autorských práv nebo o ochranu dětí před pedofily, ale jde jen a pouze o nadvládu výkonné moci nad internetem, o co nejtotálnější kontrolu této komunikace. Tak jako se STBáci ve jménu obrany socializmu snažili kontrolovat a ovládat veškerou komunikaci mezi východem a západem (jednu dobu se odposlouchávalo 100% tel. hovorů vedených na západ) tak se dnešní mocipáni (francouští, brtitští,čeští atd. a souhrně prostřednicvím struktur EU) snaží kontrolovat veškerou komunikaci po internetu. No a ovčané jim na to skáčou.....
Takže jakékoliv disputace na téma jak naplnit autorská práva jinak než represí jsou naprosto ale naprosto lichá, neboť stát se v tomto ranku angažuje jen a pouze za cílem kontrolovat internet, jinak by se na prakticky bezvýznamnou skupinu majitelů autorských práv bezpochyby vykašlal.....

Obávám se, že tohle není o konspiraci, ale pouze o motivu. Neboli důvod proč politici tento trend vehementně podporují není v tom ,že by měli svaté odhodlání ochraňovat něčí autorská práva, nebo ochraňovat děti před pedofily, ale ten důvod je že se s tím krásně sveze jinak nepopulární utahování šroubků svobody slova. Proto většina těch "řešení" obvykle kulhá na obě nohy a diskuze o tom, že děti před pedofily lépe ochrání něco jiného než nějaké blacklisty, že peníze (a možná více peněz) za vytvořenou muziku mohou k autorům plynout jinak než platbou za každou kopii, je plácáním prázdné slámy, neboť k řešení čehokoliv je potřeba ten správný motiv a ten je tady na straně státu prostě úplně jiný....

Přesně tak, to co já popisuji je o tom, že skutečný motiv politiků je jiný než je deklarovaný a tím pádem není možné proti takovému "zájmu" argumentovat......