Vlákno názorů k článku Stalo se: elektronický podpis prý platí, dokud se neprokáže opak od Človíček - Jen tak dál pane Peterka. Třeba tyto informace...
-
Článek je starý, nové názory již nelze přidávat.
- Podle hodnocení
- Podle vláken
- Nejnovější
-
Človíček (neregistrovaný)Jen tak dál pane Peterka. Třeba tyto informace konečně, přes pár známých či technicky znalejší děti, konečně doputují kam mají. Ty konkrétní příklady to je výborný nápad.
Na velice podobné problémy kolem vlastního elektronického podpisu jsem narazil hned v jeho začátcích, to ale bylo už před více jak deseti lety (a situace není do dnešních dnů o mnoho lepší).
Dříve (snad dnes již ne) existoval také problém "úplé nemožnosti zobrazit interně (neprůhledně) podepsaný dokument či e-mail v případě že již vypršela platnost daného podpisového certifikátu". Při takovémto podepsání totiž nedochazí k pouhému přilepení hash-e na konec podepisovaného spoboru ale k celkovému překódování dokumentu.
Také bych se přiklonil k tomu, pokud máte čas, aby jste se zmínil o výběru Certifikační Autority a o tom, že u každé (zejména pak akreditované) CA existují nějaké postupy týkající se správy a ověřování podpisů, jakož i ostatní prováděcí předpisy ... a tuto informaci, tzv. certifikační politiku, vám musí daná CA poskynout. V minulosti jsem často nebyl schopen tento základní dokument získat, ani na požádání, takže se nedivím že aktreditací skoro žádná česká CA neprošla. -
anonymníPředevším je třeba si připustit, že Peterka mnohdy kecá.
Já se pamatuji, jak se mohl na Lupě kdysi štěstím zbláznit, že budeme mít něco tak dokonalého jako zákon o elektronickém podpisu. A jak dalece se na oněch nejasnosnech tehdy on osobně podílel?
Totéž se týká i bývalých Standardů státního informačního systému. To jste mu mohli vysvětlovat nahoru dolů, že opsané služby Internetu nejsou vyzžizelná komunikační rozhraní, ale on si pořád mlel, jak je to o.k.
A naposledy dnes opět z Bruselu kritizovali ČR za stále neúměrně vysoké ceny propojování mobilních hovorů. Jak je to dávno, co Peterka jenom primitivně blábolil, jak vše vyřeší privatizace (volný trh k tomu).
Ještě k jeho nesmyslu se směnkami. Nějakým způsobem nepodepsaná směnka dlužníkem přece nemůže být platná. Opačně by ji přece mohl uznat jen uplacený soudce (a nebo rovnou ústavní soud, když by vycházel z přiblblého zákon o elektronickém podpisu - jak by se přece všechno vyřešilo, kdyby tento Mlznář§v zákon ústavní soud zrušil.)
ČLÁNKY DO MAILU