Názory k článku Stalo se: názorem stáda proti cenzuře Internetu
-
anonymníVážený pane Prokeš,
každý má právo na vlastní názor, ale musím podotknout ,že veškerá videa na webu www.naturistfreedom.com mají kontrolu soudního znalce opatřenio kulatým razítke, vždy jsou přítomni rodiče celému natáčení. Takže si dovolím tvrdit ,že máte trochu mylné představy o pornu a naturistickému videu.
Spojovat toto s http://www.russianbare.com/en/catalog/pageants/index.html
to dle mého názoru je někde jinde.
Pokud budete mít zájem se mnou hovořit není problém
S pozdravem Vlad´ka Koch
vladkakoch@emai.cz -
fake (neregistrovaný)Podívejte se, trestne činny za názor, je nesmysl. Nejsem nácek, ale vadí mi to, nemohu se svobodně projevovat, i když hloupě. Navíc to různým hlupákům zvyšuje atraktivitu. nehledě na to, že takový zákon je zneužitelný.
Viz. soud s autorem, za text písničky, na kterou musel dojít znalec, protože obyčejný člověk nespatřuje nic závadného, to mi připomíná komunisty, kteří vám museli také vysvětlit, jak je to bráno.
Takový soudce co tohle dovolí je na kulku do čela, stejně jako poslanci co schvalují různé nahubkové zákony. -
Jenda (neregistrovaný)http://www.czdomeny.cz/seznam-cz-domen/, ale nejsou úplně všechny...
-
Bilbo (neregistrovaný)Opravdu? A kde se takovy seznam vali?
Pro kazdou TLD je to jine, cznic treba seznam domen moc nedava (da se k nemu dostat kdyz clovek podepise nejakou prapodivnou smlouvu, ale neni zrovna verejne pristupny), Pro sk je to vcelku trivialni:
dig @sunic.sunet.se. -t axfr sk. > sk.zone
a je to :)
Pro .com/.net/.org nevim, ale mam pocit ze seznamy domen v nich se taky zrovna nevali jen tak na netu a jinak tech TLD je nekolik set, takze ziskat seznam opravdu vsech, nebo aspon vetsiny domen neni zas tak trivialni.
Asi by sel pouzit nejaky slovnikovy/bruteforce utok, ale jelikoz domeny jsou casto slozene z vice slov (ty pekne jednoslovne jsou uz skoro vsechny zabrane), tak by to rozhodne nebylo tak rychle jak si clovek mysli ...
Nehlede na to, ze tim ziska clovek jen prvni cast (domenu) ale uz ne cele URL. -
Martin Prokeš (neregistrovaný)Tyhle weby normálně fungují http://www.naturistfreedom.com/ http://www.russianbare.com/en/catalog/pageants/index.html a není tam dětská pornografie, ale jsou to naturistická videa.
A nebo ne?
Další mraky materiálu šíří idnes
http://matej1.rajce.idnes.cz/Koupani_ve_sprse/ http://czechkatka.rajce.idnes.cz/koupani/http://unovotnych.rajce.idnes.cz/090724_Prvni_prirodni_koupani/
Celou idnes bych zablokoval.
Kde končí a začíná dětská pornografie? -
anonymníco nás může uklidnit (či znepokojit) je, že v tom nejsme sami:
http://www.newscientist.com/article/mg20327224.100-worldwide-battle-rages-for-control-of-the-internet.html -
anonymníNaopak, z ruznych pruzkumu je zrejme, ze vetsina "pedofilu" se spokoji i s obrazky nahotinek nafocenych na plazi/u bazenu/... Jejich kriminalizace povede k tomu, ze cena materialu naroste => nabali se dalsi kriminalita => pocet zprznenych decek poroste, protoze kde je poptavka (a ta bude VZDY) je i nabidka.
Je to naprosto totez jako prohibice v US, ktera pomohla mafii ovladnout v podstate cely stat, je to totez jako drogy, jejiz cena je pricinou kriminality zavislych.
Zadny zakaz/kriminalizace cehokoli v lidske historii nezabranil nikdy nicemu.
BTW: Trestnost popirani holokastou je dle meno nazoru neustavni, protoze ustava mi zarucuje svobodu nazoru a projevu (pravda, zbozna teorie). -
Mablung (neregistrovaný)Povídejte, proč se zavedlo trestání popírání holocaustu. Strašně mě zajímá co si náckové vymysleli
Různé spiklenecké teorie se strašně hezky poslouchají. Jsou mnohem zajímavější než skutečnost, proto se o nich hodně píše, hodně diskutuje a proto se ignorují nezajímavá fakta která by tu pohádku mohla rozbořit.
U cenzury internetu je to jako u bio výrobků či ekologických výrobků. S tím rozdílem, že bio a eko výrobků se chytla skupina podnikatelů a třískají peníze z blbosti lidí, zatímco u cenzury dětské pornografie se zatím tříská jen politický kapitál. Tyto úkazy jsou jednoduše vysvětlitelné na základě výše zmíněných lidských vlastností, takže se budu držet známé Occamovy břitvy -
lojza (neregistrovaný)Možná se pletu, ale co se stane, pokud se používá protokol SSL? Pak může cenzor pouze blokovat celou doménu (Pokud nechce zasahovat do šifrované komunikace), neboť vlastní adresa stránky či obrázku již je součástí šifrované komunikace.
Možná se časem bude dobré začít nějakou formu šifrování více používat. Ani ne tak kvůli skrývání přenášených dat, jako spíše kvůli jejich integritě. Od blokování obsahu není daleko k jeho pozmněňování.
Začalo to "šmírováním" (různé formy povinného archivování logů), nyní se zavádí blokování, co bude další krok? -
Já bych vyhradil starý stroj, který bych připojil do své domácí sítě přes firewall, a nechal na něm běžet ten šmírovací sw.
Router by pak stroji zarazil vidět vůbec zbytek počítačů v domácí síti, takže stroj by o tom ani nevěděl.
Za klid v duši mít puštěný jeden stroj navíc a eventuální bezptrestnost a zbavení se zodpovědnosti. Pár stovek měsíčně za elektřinu výměnou za 100%ní imunitu, to není špatný kšeft. -
Já si osobně nemyslím, že cenzura a likvidace svobody názoru se zavádí na základě hlouposti. Spíše je hloupost si to myslet.
Pročpak se asi zavedla trestnost popírání holokaustu? Komupak to slouží? Kdopak dodnes má příjmy z holokaustu?
Komupak se hodí cenzura na internetu? Možnost kdykoli kohokoli umlčet? Opravdu si myslíte, že jsou to hlupáci?
Opravdu si myslíte, že je tolik dětské pornografie, že to je skutečná motivace cenzury? Opravdu si myslíte, že Ti nahoře jsou hlupáci? Kolika dětem tahle cenzura pomohla od sexuálního zprznění. Obávám se, že ani jednomu, nebo max. několika málo.
Tohle nejsou akce hlupáků. I když nazývat to konspiračními teoriemi je silné kafe, protože ony ty motivace jsou celkem průhledné, a nikdo se s nimi až tak moc netají – jen je neříkají nahlas.
Stejně tak by byl zajímavý výzkum, kolik je u nás skutečně extrémistů, myslím, že tak chabé číslo, co by vyšlo by leckoho překvapilo.
A ostatně osočování z rasismu už je dnes tak běžné, že de facto běloch, který není alespoň několikrát za rok osočen z rasismu by se cítil divně. -
petr_p (neregistrovaný)Ve Francii chtěli něco podobného zavést pro odpovědnost za zabezpečení vlastního internetového zařízení: kdo by si nainstaloval hlídací/špehovací software, ten by nebyl odpovědný za zneužití svého stroje. Zodpovědný není sice ani teď (univerzálně), ale v plánované budoucnosti měl za to majitel zodpovědný být.
-
Bilbo (neregistrovaný)Cilem nejsou jen extremisticke stranky, casem se do seznamu pridaji stranky mensich "nepohodlnych" politickych stran, stranky investigativnich novinaru, kteri na politiky vyhrabali nejakou spinu a dalsi. Cenzura jak vysita ....
Ad zverejnovani blacklistu a verejna kontrola:
Proc pak nezverejni ze seznamu jenom hashe?
Priklad pro tento clanek:
http://www.lupa.cz/clanky/stalo-se-nazorem-stada-proti-cenzure-internetu/ ->
sha1(www.lupa.cz)=7b2f11c6a8f43b47ac414f689ecf3bdf219bebb0
sha1(/clanky/stalo-se-nazorem-stada-proti-cenzure-internetu/)=e391bfeeff80d76fff6e8d0a9547aea2c474c046
Zverejni se:
7b2f11c6a8f43b47ac414f689ecf3bdf219bebb0/e391bfeeff80d76fff6e8d0a9547aea2c474c046
(v pripade blokovani cele domeny by druha cast chybela)
V pripade stiznosti na neopravnene blokovani nejake stranky lze snadno zjistit, jestli je nebo neni blokovana, kazdy clovek si muze overit ze jeho 5 nebo 10 "oblibenych" webu se "omylem" nedostalo na blacklist, ale ze seznamu hashu nelze ziskat rozumnym zpusobem seznam blokovanych stranek.
Timto zustava moznost verejne kontroly a zaroven neni mozne zverejneny seznam zneuzit k vyhledavani nelegalniho materialu. -
Ano, také se divím, že cenzura lidi berou jako něco správného. Nicméně, je zajímavé, že když shora nás považují za nesvéprávné si sami rozhodnout, proč to nedotáhnou do konce:
1) Pokud si stáhnu nelegální program, měl bych být beztrestný, protože sám si nejsem schopen rozhodnout, které stránky co obsahují (proto se zavádí cenzura shora).
2) Pokud si stáhnu dětskou pornografii, pak bych měl být také beztrestný, protože sám nejsem schopen rozhodnout, co je dětská pornografii (a proto to musí zcenzurovat shora).
Vůbec se divím lidem, že se jim líbí omezování vlastního názoru. Divím se naivům, co považují za správné řešení prosadit trestnost popírání holokaustu před soudem i trestnost x dalších názorů. -
Martin Rosol (neregistrovaný)Nápodobně, clílem jsou myslím extremistické stránky, akorát se musí na lidi pomalu. A tohle byla jen záminka, jak cenzuru zavést.
Bohužel mnoho lidí je přesvědčeno, že někdo jiný dokáže lépe rozhodnout, co je pro ně vhodné, než oni sami. Respoktive touha ovládat jiné je silnější než odpor k tomu být ovládán. -
Michal Kára (neregistrovaný)Prosím, je zde někdo, komu se OPRAVDU podařilo nechtěně se dostat na stránky s OPRAVDOVOU dětskou pornografií? Mně se to tedy nepodařilo a to jsem na internetu už patnáct let...
Ještě k operátorům: A nemůže z jejich pohledu být plus, že blokování vlastně narušuje síťovou neutralitu - tedy že je to krok směrem k sáhnutí si na zisky Googlu & spol., o což se už nějakou dobu snaží? -
Jiří PeterkaPodporovatel -
Jirka Lahvička (neregistrovaný)"Opravil bych ho v tom, že ani IWF (Internet Watch Foundation) při tvorbě svých blacklistů nepostupuje tak, že by na ně dávala celé domény. A ani následné blokování se netýká celých domén - ale jen konkrétních WWW stránek v rámci těchto domén."
Existuje pro to nějaký jiný důkaz, než jen zajisté speciální případ Wikipedie? Na všech uniklých blacklistech, co jsem viděl (byť nejsou připisované zrovna IWF), jsou jen celé domény. Pro cenzora to i znamená podstatně méně práce a proč by se měl snažit, když není nikomu odpovědný, seznamy nezpřístupňuje a kdo ho kritizuje, tak je určitě pedofil, že :-)
Pár blacklistů (celé domény) pro ukázku najdeme třeba zde: http://www.wikileaks.org/wiki/797_domains_on_Finnish_Internet_censorship_list,_including_censorship_critic,_2008
ČLÁNKY DO MAILU