Vlákno názorů k článku Stalo se: názorem stáda proti cenzuře Internetu od Jirka Lahvička - "Opravil bych ho v tom, že ani IWF...

Článek je starý, nové názory již nelze přidávat.

24. 8. 2009 8:42

Jirka Lahvička (neregistrovaný)

"Opravil bych ho v tom, že ani IWF (Internet Watch Foundation) při tvorbě svých blacklistů nepostupuje tak, že by na ně dávala celé domény. A ani následné blokování se netýká celých domén - ale jen konkrétních WWW stránek v rámci těchto domén."

Existuje pro to nějaký jiný důkaz, než jen zajisté speciální případ Wikipedie? Na všech uniklých blacklistech, co jsem viděl (byť nejsou připisované zrovna IWF), jsou jen celé domény. Pro cenzora to i znamená podstatně méně práce a proč by se měl snažit, když není nikomu odpovědný, seznamy nezpřístupňuje a kdo ho kritizuje, tak je určitě pedofil, že :-)

Pár blacklistů (celé domény) pro ukázku najdeme třeba zde: http://www.wikileaks.org/wiki/797_domains_on_Finnish_Internet_censorship_list,_including_censorship_critic,_2008
- Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor
24. 8. 2009 9:08

Jiří Peterka

Podporovatel

Zkuste třeba uniklé australské blacklisty, tam najdete mix celých webů i konkrétních stránek či jen obrázků. IWF sama říká, že na své blacklisty dává jak konkrétní stránky, tak i celé domény. A jinde sama konstatuje, že blokování celých webů je špatnou praktikou ("overblocking").
- Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor
27. 8. 2009 14:32

bez přezdívky

Zamysleme se - jak na DNS blokujete jednotlivé objekty ? Efektivnější a hlavně rychlejší v případě hořícího termínu je blokovat celé domény . A to se taky stalo .