Vlákno názorů k článku Stalo se: nové ADSL startuje od njn - 100 MBit bez nějakých užitečných služeb využijí stahovači,...

100 MBit bez nějakých užitečných služeb využijí stahovači, pak dlouho nic, a pak taky pořád nic.
Třeba UPC tuhle jednomu kámošovi napsalo: "O videu na přání (pozn.: něco jako videotéka u O2, ale doufám, že s mnohem širší nabídkou v řádu tisíců) neuvažujeme.". Tak to jsem zvědav, jak budou lákat lidi na tuhle nevyužitelnou rychlost.

Říká Vám něco VPN? 100 Mb se dá jakž takž vydržet.
Ovšem problém je upload.

OK. Ale ani na intranetech ve firmách nemáš plněrychlostní 100MBit většinou.

Nicméně, tak jako tak: ještě mnohem míň než stahovačů.

To je fakt. Po kanclu 100Mb full duplex a mezi kancly / patry je xGb. Jen je treba nepracovat v technologickem muzeu.
:o))

Tak ještě jinak. Opravdu většina potřebuje plnohodnotnej, včetně rychlosti až100MBit (že to poběží spíš na 50MBit, o tom žádná), intranet doma na VPN? Kolik je těch, co potřebujou pracovat doma i ve volnym čase nebo pracujou z domova normálně, a kolik z nich je ochotno za to platit skoro 2 litry měsíčně ze svý kapsy (zaměstnavatel vám na to dá prd), když na běžný úlohy (intranet aplikace) stačí bohatě 10Mbit?

UPC vám poskytuje konektivitu, pro obsah máte celý Internet. Nevím, kde se bere ta představa, že by vám obsah měl poskytovat ISP -- naopak, nedělá to dobrotu.

Dal jsem jenom příklad. UPC, kdyby měla nějakej svůj obsah, tak by to marketingově spojila, ale na co bude kromě P2P, torrentů atd. ukazovat, až bude komunikovat výhodnost a hlavně potřebnost 100Mbitu takhle?!
V budoucnu jistě, dneska pro desítky procent uživatelů k ničemu.

100Mbps realita (korejská) je následující: Ano, linka je 100Mbps, ale pro každou zapojenou IPTV se vyhradí 20 Mbps - v mém případě mám pro net 80 Mbps. Když jsem teď stahoval nové Ubuntu, tak jsem se dostal na 20 Mbps (zrcadlo umístěné v síti "mého" provozovatele).

jedná se o "consumer" službu, takže žádné SLA, firma se ale přesto snaží problémy řešit opravdu rychle. I když bydlím na kraji 1,5mil. města, mám před oknem tři další firmy ochotné mě do druhého dne připojit na net (celkem 3x optika + 1x kabelovka).

takže bych to viděl tak, že UPC bude lákat na "opravdovou HDTV" a vlastní rychlost do netu se stane marketingově nezajímavý údaj ve smlouvě.

Nevyuzitelna rychlost? Vzdyt internet je dnes prave o stahovani. Procitani webu a koukani na YouTube je podruzna zalezitost stejne jako maily ci ICQ. To uz kazdy bere jako samozrejmest. Sosani videa, predevsim HD videa, se stale vice rozmaha, protoze je zkratka pohodlnejsi stahnout film v 1080p rozliseni z netu nez chodit do pujcovny. Na stahovani/sdileni neni vubec nic spatnyho, je to proste stejne moderni jako byly v 19. stoleti prvni noviny nebo pred 100 lety prvni kinematograf od Lumieru. Dam skvely priklad. Kdyz Gutenberg prisel s knihtiskem, zacali se tehdy bourit pisari, ze prijdou o praci. Zastavilo to snad rozvoj tiskarstvi? Hodil se snad ten vynalez do zumpy kvuli zajmu urcite uzke skupiny lidi?

Kazdopadne u stahovani je lepsi rychla linka...tudiz ma 100 Mbit download smysl pro kazdyho moderniho uzivatele pocitace, co pristupuje k modernim technologiim bez predsudku a nenechava se semlit nazorovou masinerii urcitych uskupeni, ktere haji zajmy ciste soukromych subjektu. Brat nazor IFPI nebo CPU, ze je sosani spatne,za objektivni pravdu je proste hloupe. Vy snad verite firme, co vyrabi praci prasky, kdyz vam bude tvrdit, ze vsechny konkurencni produkty jsou spatne? Asi ne. Svet se meni a zabavni prumysl se musi zmenit s nim. Svet se kvuli nemu menit nebude...oni to hosi ale jaksi jeste nepochopili a tak nam nuti stale DVDcka, CDcka nebo Blu-ray disky. Jen at je prodavaji, ale cena musi odpovidat aktualnimu stavu na trhu. A kdyz muzu sosnout Blu-ray rip z netu a stoji me to rychlejsi linku, elektrinu a treba vetsi HDD...tak at mi nabidnou film na orig. disku za nizsi cenu. Takhle me vyjde 1 film cca. na stovku. Prodavejte Blu-ray disky za 100 KC, bude z toho totalni hit, tisice lidi si masove koupi prehravace a HD televize. A nikdo nebude mit duvod sosat.

K tomu srovnani stahovacu s knihtiskem:
1. Prirovnani kulha na obe nohy. Nebo mi snad nekdo chce tvrdit, ze opisovaci byli autory obsahu?
2. Mate vubec predstavu, kolik stoji natoceni filmu?Asi ne, ze. A predpokladam, ze budete mezi prvnimi, kteri na "lacino" natocene filmy reknou, ze to je strasna sr*a, vzdyt tam ani poradne efekty nemaji ...

1) "Opisovaci" casto byli zaroven i autory, obsah doplnovali ...
2) Vite vy vubec kolik prace da usit boty ? A presto si sefci nestezujou, ze obuvnicke firmy ty boty kopirujou ve velkem za 1/1000 ceny.

BTW: Doporucuju, udelat si ZL, najit si odberatele ktery nezaplati, a pak chtit po statu kompenzaci.

Priznam se, ze nevim, co mam na tyhle ...

Prozatim stojim s otevrenymi usty a jen tise ziram.

1. Tvurci obsahu? Ale vzdyt kopirovani zadny obsah netvori. Nejak nechapu myslenku. Kopirovani dat je stejny jako opisovani knih nebo knihtisk, kdy se vytiskne treba 10 000 kopii. Nicmene ja to myslel tak, ze kazda technologicka novinka, ktera v zasade zmenila chod sveta, byla v pocatku prijata s neduverou ci primo zaporne. Ale to tu novinku nezastavilo, protoze jeji prichod presahoval jednu lidskou generaci neschopnou se prizpusobit. Dalsi generace uz ji brala jako samozrejmost. A ja P2P jako samozrejmost uz beru. CD bych si nesel koupit ani za nic. DVD bych nekoupil ani na stanku. Jedu jedine v HD, ale Blu-raye maji premrstene ceny. MP3 nebo FLAC sosnu z netu a pak jdu na koncert kapely. Navic nemam moc casu, ani prilezitosti na poslech hudby...a kupovat si CD za 500, abych si to pak poslech realne 3-5x za rok? To nemyslite vazne...

2. To, ze si stahnu film, neznamena, ze nejdu do kina. Zrovna vcera jsem byl na novem Star Treku a nechal sem v kine 160 KC za listek. A do kina chodim pravidelne. Ale az vyjde 1080p rip s Blu-raye, tak si ho sosnu. Musite pochopit, ze je potreba, aby se kompletne zmenila filmova distribuce a spolecnosti uplne od zakladu zmenily svuj pristup a prizpusobily se dobe. Vzdyt ony sice posilaj na trh Blu-ray jako zcela novy format, ale v jadru je distribuce stejna uz od dob VHS. A snad mi nechcete tvrdit, ze muze jeden a ten samy model fungovat donekonecna. Nemuze a to se ukazuje prave ted. Jinak, lidi do kina chodi stale hodne. Vcera, ve vsedni den, jsem stal frontu na listek 10 minut a v sal byl z 75 % vyprodany. To, ze nekdo sosa, neznamena automaticky, ze nechodi do kina. Jde ale vyhradne na kvalitni film - boj o nej jako o zakaznika je tedy diky stahovani mnohem tezsi, coz ve vysledku znamena, ze se museji filmove spolecnosti jeste vice snazit zaujmout. A tim zaujmout nemyslim pouze efekty, herce atd. Mely by zacit delat po celem svete ruzne akce. Hollywoodske hvezdy by mely navstivit par nahodne vybranych zemi pri kazde premiere sveho filmu, udelat autogramiadu atd. To pritahne lidi a budou ochotni platit. Za prumernej film, kterej si uzijou doma na plochy televizi, uz platit dnes nebudou...

Jak je to dlouho, co se na tady vedly ,,učené" diskuse o tom, jak max. rychlý by měl internet být a jestli FUP 1G na měsíc stačí, nebo ne! Kde je dnes FUPu konec... Parametry internetu může určovat pouze a jedině nabídka funkcí, ne nejaký blb s razítkem a banda zlodějů, která chce za ve světě běžný standart několikanásobek (vzhledem k reálným mzdám), toho, co se platí jinde.

Naprosty souhlas, napr.

Tarif Pohoda WiFi
- připojení k internetu rychlostí 768/768 kbit/s
- cena 500 Kč/měsíc

mi dnes take prijde jako zlodejna.

Jinak bych doporucil seznameni se s rozdilem mezi slovy standard a standarta.

A co tarify Vodoprdu? ADSL s reálnou rychlostí do 1000 kbps ve špičce, s agregací 1:50, pingem až 100 ms, 22% chybovostí a 128 kbps upload za skoro 800 Kč? to je, podle vás co? Podle mne humus, který je i zadarmo drahý! A tarifů máme mnohem víc, pro studenty slevy a pro důchodce zdarma! Ale to by se vám do krámu asi nehodilo, takže ticho po pěšině. A konkrétní tarif, na rozdíl od Vodoprdu nabízí technik na základě síly a kvality signálu, na AŽ 8 mega si zásadně nehrajeme!