Vlákno názorů k článku Stalo se: novela zákona o sledování aktivit uživatelů má zelenou od petr_p - V článku chybí další nová povinnost: 15. V § 97...
-
petr_p (neregistrovaný)
V článku chybí další nová povinnost:
15. V § 97 odstavec 10 zní:
(10) Právnická nebo fyzická osoba zajišťující veřejnou komunikační síť nebo poskytující veřejně dostupnou službu elektronických komunikací je povinna vést evidenci
a) počtu případů, ve kterých na základě žádosti poskytla provozní a lokalizační údaje orgánům oprávněným k jejich vyžádání,
b) doby, která v jednotlivých případech uplynula ode dne, kdy zahájila uchovávání provozních a lokalizačních údajů do dne, kdy o tyto údaje oprávněný orgán požádal, a
c) počtu případů, kdy nemohla žádosti o poskytnutí provozních a lokalizačních údajů vyhovět.
16. V § 97 se doplňuje odstavec 11, který zní:
(11) Právnická nebo fyzická osoba zajišťující veřejnou komunikační síť nebo poskytující veřejně dostupnou službu elektronických komunikací je povinna předávat Úřadu evidenci uvedenou v odstavci 10 souhrnně vždy za uplynulý kalendářní rok, a to v elektronické formě, nejpozději do 31. ledna následujícího kalendářního roku. Předávaná evidence nesmí obsahovat osobní a identifikační údaje. Úřad souhrn obdržených evidencí neprodleně předá Komisi.
Tudíž každý, kdo si např. rozjede vlastní HTTP server a zpřístupní jej po Internetu, bude muset každý rok zasílat ČTÚ hlášení.
Tohle je klasická úřední buzerace. Ať si se statistikou otravují policii nabo soudy. Když mají právo, ať také mají povinnosti.
-
Paranoik. (neregistrovaný)A jaké jsou sankce za nedodržení? Nikde jsem žádné takové neviděl, zákon je tedy k hovnu. Rozhodně za to nikoho nezavřou, protože v trestním zákoníku za to sazba určitě nebude. Realita bude že na to všichni budou jebat, však ono se nic na 99,999% nestane, a nikdo to nikdy chtít nebude. Možná pár velkých firem bude muset něco posílat, ale malý server těžko, kdyžtak se začnou hromadně zakládat občanská združení, které budou jako právnické osoby trestně nepostihnutelné, a v případě pokuty se zruší a založí nové. Však oni to lidi u nás nějak obechčijou ;)
-
smal (neregistrovaný)No tak jestli je to tak, tak to jsem klidny, protoze ja neznam jedineho admina, ktery by to dodrzoval. Nastesti neni nic jednodussiho, nez prohlasit, ze jsem o data prisel. Proste nemam prachy na drahe zalohovaci reseni.
Jinak co se tyka tech hlaseni pro UOOU, tak pokud to bude na jejich naklady a do minuty prace, tak to klidne vyplnim. Zase neni spatne, kdyz vedi, jak moc toho zakona policie vyuziva/zneuziva. A jak to udelat na jejich naklady? Kdyz po me nedavno neco chtel vyplnit Cesky statisticky urad, a dokonce mi uz pohrozil dopisem, ze jsem povinen to vyplnit, tak jsem na obalku natisknul "postovne hradi prijemce" :)) -
petr_p (neregistrovaný)Kdyby se hlásilo ÚOOÚ, tak bych to bral jako kontrolní funkci.
Jenže ono se bude hlásit ČTÚ, který to obratem odešle příslušnému evropskému úřadu, aby si EK mohla vyhodnotit, zda existence šmírovacího nařízení má smysl.
Za těchto okolností by tím neměli být zatěžováni provozovatelé, ale ten, kdo si vydání údajů objednal.
Ohledně nákladů s hlášením spojených, mám dojem, že to půjde řešit elektronicky. Nicméně již samotné vydání údajů je drahá věc, protože údaje musí být ve formátu, který definuje vyhláška, takže si na každý program musíte udělat/koupit extra konvertor do božehnaného formátu. A to nemluvím o úpravách samotných programů, protože např. můj HTTP server neloguje množství přenesených dat. -
anonymníJako ISP to jeste muzete ochcat tak, ze neprovozujete verejnou sit. Staci napsat napr do vseobecnych podminek, ze jde o sit soukromou, ze vy jste jedina osoba ktera rozhoduje o tom, kdo ji smi a nesmi vyuzivat a ze z jejiho vyuzivani vylucujete trebas vsechny volene organy v CR.
Jinak je to v tom zakone samozrejme sepsano tak, ze nikdo nevi, co se tim mysli, ostatne jako vzdy. Co by sme taky chteli od povalecu, kteri se do prace chodi vyspat.
ČLÁNKY DO MAILU