Vlákno názorů k článku Stalo se: O2 TV už má 50.000 zákazníků od anonym - na Digitalizaci je dobre ze zpravidla by mela...

  • Článek je starý, nové názory již nelze přidávat.
  • 24. 9. 2007 12:02

    anonymní
    na Digitalizaci je dobre ze zpravidla by mela fungovat TV vsude, JENZE kdyz si vezmu treba takove UPC, nabizi a nabizelo DIGITALNI prijem TV, ale pokud ma nekdo DOBRY prijem analogove TV a srovnaval kvalitu obrazu UPC a klasicke TV stanice jiste me da zapravdu ze je klasika co do obrazu lepsi (na UPC to pri velke plose stejne barvy vypada jak spatne komprimovany film), dalsi nevyhodu spatruji v tom ze bude pak jasne kdo ma doma kolik prijmacu a bude muset za vsechny platit bez ohledu na to co v TV davaj, uprime v TV se dle meho usudku jsem schopny koukat tak na zpravodajstvi a +- nejaky porad o typu reporteri CT nebo tak neco. Coz je 30 minut denne a neco malo navic. A kdyz bych mel pak platit za to ze mam TV v Obyvaku jednu u postele a nedejboze jednu v kuchyni, za kazdou nekde 100 prijde me to celkem dost. Za to ze jsem si na ne usetril mam platit o to vic? myslim si ze kazdy rozumny clovek stejne nahlasi jen jednu TV a vubec se jim nedivim. Az bude digital mozna uz bude pocitatelne kolik TV prijem chyta, pokud tam bude neco jako routas a bude se to schovavat za "jednu IP" tak jedn dobre, ale jinak by to bylo spis k nastvani nez ku prospechu.
  • 24. 9. 2007 12:15

    KOUKAL (neregistrovaný)
    pletete si pojmy.....domacnosti plati JEDEN koncesionarsky poplatek bez ohledu na to, kolik maji televiznich prijimacu - takze kdyz platite za svoji domacnost, pocitaji se do toho televize v kazde mistnosti + ta na chalupe

    navic pochybuju, ze by nekdy operator poskytoval data, kolik je kde televizi...
  • 24. 9. 2007 12:21

    Tomas (neregistrovaný)
    navic pochybuju, ze by nekdy operator poskytoval data, kolik je kde televizi... -Tak o tom bych nepochyboval ani minutu, kdyby je nejaky operator nechtel poskytnout tak poslanci klidne zmeni ustavu jen aby musel!
  • 25. 9. 2007 10:50

    melkor (neregistrovaný)
    Pojmy a dojmy ...
    Jde o STB, ktery po prechodu na digital u UPD bude muset byt u kazde TV ... a extra placeny :-(
  • 24. 9. 2007 14:34

    anonymní
    Přesně tak, klasika je lepší než (mnohý současný) analog od UPC.
    Důvod je jednoduchý, UPC totiž řadu programů přenáší digitálně a aby se jí toho do přenosu nejvíce vešlo, tak vše ořeže na nezbytné minimum.
    No a úplně nejhorší je, když místo poruchy, která by rrychle zmizela, se Vám obraz zastaví (někdy i do druhéhé dne), rozkostičkuje a podobně.
    Jedině nevím, zda to je tím, že UPC má (samozřejmě) méně kvalitní zařízení, než jaké musí být v pozemních vysílačích, anebo je to principiálně dáno digitálním přenosem.
    Všude všichni pějí básně nad dokonalostí digitální televize, ale třeba to vůbec není pravda. Už jenom ona skutečnost, že digitální vysílání ze stejných vysílačů pokryje (nakonec) místo současných 98% jen 95% území.
  • 24. 9. 2007 20:58

    Ben (neregistrovaný)
    Souhlasím, klasický analog při dobrém příjmu z kvalitního vysílače např. Trutnov, Buková hora a pod. je mnohem kvalitnější než DVB-T nebo DVB-C od UPC (o IPTV od O2 ani raději nemluvím). Problém je v tom, že i když digitální přenos je v principu kvalitnější než analog, tak díky tomu, že se nedodržují technická doporučení pro počet šířených programů v paketu je kvalita obrazu horší než v analogu. Bohužel je tomu tak hlavně u nás. Např. v sousedním Německu mají v DVB-T na jednom kanálu vždy jen 4 programy(dodržují technické doporučení)a kvalita je super. U nás se v jednom kanálu šíří 6 až 8 programů a obraz je na větší úhlopříčce nepoužitelný.Stejně je tomu u DVB-C u UPC. Doporučení je 5 programů na kanál a UPC jich tam cpe 10 i 12. Pak je obraz opravdu samá kostička nebo je bez kontrastu s menším rozlišením jakoby rozmazán. U IPTV je zase problém nedostatečný datový tok (daný nemožností DSL přenášet potřebný datový tok) a také velká komprimace signálu. Takže zbývá několik možností, buď se odstěhovat do Německa nebo si nekupovat větší TV než 50cm, nebo nekoukat na TV vůbec a pouštět si DVD.
  • 24. 9. 2007 21:06

    prudil (neregistrovaný)
    DVB-C od UPC je pro me velkym zklamanim. Pri vice jak metrove uhlopricce tv je obraz znacne maznuty. Proste neostry, s kostickovanim se to nepatrne zlepsilo, ale co se zas v poslednich dnech objevilo je zastavovani obrazu na minuty, hodiny,... ne u vsech, ale hlavne u slovenskych programu.
  • 1. 10. 2007 14:50

    vandit (neregistrovaný)
    Ja mam 140cm sxrd projekci. Kabelovka a tim padem i hw byl karnevalu. klasicky analog je na tom tak cisty ze jsem sam neveril vlastnim ocim (ona hodne udela i elektronika wega-engine me mile Sony), digital jsem jeste nezkousel, ale myslim si o nem svoje, specialne z hnusu, ktery predvedla a predvadi DVB-T v tom prvnim multiplexu, kde je 5 programu a obraz je jak stara plesniva hadra na zem... hnus

    No a co se tyce pronajmu settopboxu za 200,- mes, to snad UPC nemysli vazne - asi jo... Asi mne mrzi ze se ty 2 kabelovky spojily, konkurence ted moc nebude
  • 1. 10. 2007 19:17

    (neregistrovaný)
    má rád jasné názory, kde si někdo plácá játra a jen tak hodí do větru něco co někde slyšel, možná ani to ne. Osobně mám pochopitelně zkušenost jak s běžným analogem, tak především s kabelovkou od Karnevalu (UPC), trochu i se satelitem a nyní používám O2TV. Kvalita O2TV mě velmi mile překvapila a jednoznačně z těchto 4 způsobů pro mě vyhrála. Nehledě na další možnosti služby. Kvalita obrazu, čistota, kontras i zvuk je naprosto jinde než u karnevalu. Všimla si toho i manželka, která nic nevěděla a tyto věci jdou mimo ní :-). Používám LCD 32palců SONY FULL HD (testovací "ořezané" HD na O2TV je také dobrý krok, vypadá pěkně).
Upozorníme vás na články, které by vám neměly uniknout (maximálně 2x týdně).