Vlákno názorů k článku Stalo se: prozvánění po česku od Jiří Pagáč - „Ministerstvo tvrdilo, že je potřeba tímto způsobem bojovat...
-
Jiří Pagáč (neregistrovaný)
„Ministerstvo tvrdilo, že je potřeba tímto způsobem bojovat s terorismem, jenže ten zákon teď neplní svou funkci. Každý terorista si bude moci zjistit, jak pomocí mobilu vzájemně komunikovat, aby na to nikdo nepřišel,“
Kolik nesmyslů a zásahů do soukromí ještě budeme omlouvat tzv. "bojem s teroristy"? Takhle nebudou teroristi používat morseovku tvořenou prozváněním, ale zavedou si slovní šifru. Nebo budou používat šifrované e-maily, telefonní budky, holubí poštu, ... Jsem zvědav, kdy se zavede plné nahrávání všech hovorů. -
kašpárek (neregistrovaný)Šifrovaný e-mail taky nebude bezpečný, nedělám si iluze, že každá vláda nemá k dispozici univerzální "paklíč". Vláda USA ho dispozici má zcela určitě.
> Slovo matematika ti asi nic neříká :) A něco jako třeba pár veřejných a soukromých klíčů asi taky ne. Nebo open source. Pak bys takovou volovinu jako "univerzální" klíč nemoh vypustit z pusy.
Univerzální klíč může bejt leda tak v uzavřenejch řešeních typu BitLocker nebo Skype (u obojího bych se ani nedivil), v open source aplikacích nebo šifrovacích protokolech tak leda v těch, co používá 5 uživatelů na světě nebo tak 5 minut. -
Hobbit (neregistrovaný)Prosím Vás, máte asi zaseklý Caps Lock - doporučuji nejprve zkusit stisknout třetí tlačítko odspoda úplně zleva na klávesnici. Je na něm pravděpodobně nápis "Caps Lock". Pak zkuste jestli už to bude psát normálně malá písmena. Pokud ano tak hurá a pro velká písmena na začátku věty a tam kam patří použijte klávesu Shift (druhá odspoda vlevo). Pokud ne, doporučuji opravu, nebo výměnu klávesnice. Bude patrně zaseklý.
Opravte si to. Vypadáte pak ve fórech jako idiot... -
kašpárek (neregistrovaný)To první je teorie, a to druhý se sice pěkný, ale to mluvíme právě o aplikacích, který nikdo rozumnej nepoužije (např. freeware bez zdrojáku, je jich tuna na např. šifrování několika hesel do jedný "schránky" s jedním heselm, a chlubící se např. AES-256, příp. open source, který neprověřil žádnej kryptolog). Např. http://www.root.cz/clanky/truecrypt-profesionalni-ochrana-dat-zdarma/ a Vlastimil Klíma.
-
pepak (neregistrovaný)Ano, to první je teorie, kterou nelze vyvrátit, jedině potvrdit. Důležité je, že ukazuje dost úspěšné skrytí zadních vrátek v otevřeném kódu, který prošel dost podrobným zkoumáním znalců.
To druhé je realita - skutečné kusy kódu ze skutečných aplikací.
Prověření V. Klímou je hezká věc, ale pokud vím, Klíma je kryptolog, nikoliv programátor. Takže by možná přišel na ten první příklad, ale nejspíš ne na ten druhý. To je právě ten problém - je strašně málo lidí, kteří jsou experty v obou oborech. -
Radek (neregistrovaný)Slovní šifra je totiž úplně k ničemu, je v podstatě velice rychle odhalitelná. Na to existuje velice sofistikovaný software, který dokáže díky impulzům vysílaným z mozku - a to se skoro vůbec nedá ovlivnit - z řeči odhalit - když to hodně zlednoduším - lež. Sice nedokáže vyhodnotit, že když slovo "pohlednice" ve skutečnosti znamená třeba "policie", ale při sledování vytipovaných osob to už může být určitým vodítkem. Šifrovaný e-mail taky nebude bezpečný, nedělám si iluze, že každá vláda nemá k dispozici univerzální "paklíč". Vláda USA ho dispozici má zcela určitě. Telefonní budka již dávno není anonymní, poštovní holub není moc spolehlivý, takže už pouze chybí sledovat prozvánění :-). Což možná provádějí dávno také, jen se to má v rámci legislativy ujednotit.
-
dufy (neregistrovaný)ALE NOTAK:-) PŘEDPOKLÁDEJME, ŽE TEN, KDO UŽÍVÁ ŠIFROVÁNÍ, SI O TOM PŘEČETL ZÁKLADNÍÁ HELP TŘEBA A NEPOUŽÍVÁ NA TO SEKRETÁŘKU :-)
NA ROZDÍL TŘEBA OD PROTOKOLU SKYPE (ALE TAKOVÉ ICQ ŠIFROVANÉ NENÍ VŮBEC), TAK S/MIME NEBO PGP EMAIL ASI TĚŽKO OTEVŘETE V ROZUMNĚ KRÁTKÉ DOBĚ (V NÁSLEDUJÍCÍCH 5TI LETECH), ŽE?
A JESTLI ANO, TAK VÁS NSA ZAMĚSTNÁ A ZA ROK MATE DOŽIVOTNĚ VYSTARÁNO :-). -
pepak (neregistrovaný)Tak to je klasický FUD - způsob tvorby a prověřování dnešních šifer témšř zaručuje, že žádný univerzální paklíč nebo zadní vrátka neexistují. A pokud by snad v některých případech existovaly, může to drtivé většině uživatelů, včetně zločinců, být úplně jedno - pro takovou vládu je extrémně nevýhodné ukázat, že ten klíč má, takže to udělá jedině v extrémních případech typu atomovka v New Yorku. Připomínám zkušenost z druhé světové, kdy britská tajná služba radši nechala Němce bombardovat svoje města než aby prozradila, že umí dešifrovat Enigmu...
-
pepak (neregistrovaný)I v open source mohou docela dobře existovat nějaká zadní vrátka - s trochou šikovnosti je možné napsat taková, která najde jen člověk, který je expert jak na programování, tak na danou předmětnou problematiku. Příklad viz:
http://www.schneier.com/blog/archives/2007/11/the_strange_sto.html (byla nalezena _možnost_, že slabé místo existuje, akorát nikdo neumí prokázat, jestli to tak je doopravdy)
http://www.brainhz.com/underhanded/ (celá řada zdrojáků, které implementují standardní šifry způsobem, který je drasticky zeslabuje, aniž by to bylo patrné bez důkladného zkoumání) -
anonymníPokud má vadu zraku, může si zvětšit velikost písma v prohlížeči a neobtěžovat ostatní v diskuzi verzálkovými příspěvky.
Je škoda, že jste se narodil mentálně postižený, ale líbí se mi, že to nevzdáváte a snažíte se integrovat mezi normální lidi. Držím vám palce, určitě to máte v životě těžké. -
dufy (neregistrovaný)LOGICKY ALE TRUECRYPT MAMILIONY STAZENI A DOSTUPNY SOURCE, NA TO NEPOTREBUJI VYJADRENI ZADNEHO KRYPTOLOGA :-)
DAVNO BY NA TO ASI NEKDO PRISEL, I KDYZ JISTOTA 100% NENI NIKDY, VIZ DEBIAN A SSL, KDO SI ODLOGOVAL DRIVEJSI PROVOZ, MUZE SI DNES POCIST :-)
PS: PODSTATNE RYCHLEJSI JAK TRUECRYPT NA DUALCORE CPU JE BITLOCKER VE VISTACH OD MS
ČLÁNKY DO MAILU