Vlákno názorů k článku Stalo se: dočkáme se reformy autorských poplatků? od anonym - ..jak je mozne, ze se zatim nenasel nikdo...

Mě spíš fascinuje, že do toho hrabou lidi, kteří o problémech udržitelnosti DRM vůbec nic nevědí: Viviane Redingová, která je patrně odbornicí na IT asi jako moje babička, podle toho, co prosazuje a o čem žvástá ty absurdní nesmysly.

A takhle to vypadá, když jste si odhlasovali včlenění do superstátu jménem EU, kde jsou úředníci asi buď zkorumpovaný, a nebo hloupý jako štoudev. A s tou pitomou EU smlouvou je to ještě horší. Právo veta nulový, většina těch největších států si s náma bude moct zametat jak je napadne. Kdo chce kam, pomozme mu tam...

Pozor - nejsou hloupi. Jako vsichni politici tahnou za vetsi otypkou, a z uzivatelu internetu toho moc nevyzdimaji. Navic politici na vsech urovnich dnes uz prakticky nezastupuji obcany, ale ruzne ekonomicke subjekty.
Demokracie holt postoupila do dalsiho levelu :-(

Jasne, to je fakt. Misto vzdelanych ceskych politiku a chytrych a ochotnych ceskych uredniku musime poslouchat nejake evropske blbce, co nicemu nerozumi.

Tohle jste chtel rict?

Evropske blbce formatu Spidly, ktery byli ze svych zemi vykopnuti nahoru do EU, aby se jich zbavili.

To si zaslouží +1

Obavam se, ze by stiznost u ustavniho soudu nedopadla dobre. Pokud mne skleroza nemyli, tak tuhle blbost jsme slavnostne prijali v ramci nejakych mezistatnich dohod. A ty maji durcha nad nasimi zakony. Je to smutne, ale je to tak.

To jsou jen oblíbené výmluvy úředníků: my nic to Brusel, to mezinárodní dohody... Realizace poplatků a taky řady ustanovení autorského zákona je v každé zemi odlišná. Rozdíl je jen v tom, že v Česku jsou vybírající organizace zcela netransparentní. A konstrukce vybírání paušálem za kapacitu je samořejmě hovadná.

Ne, my jsme ten zákon přijali hlasováním v parlamentu. Mezinárodní smlouvy jsou sice nadraženy českým zákonům, ale až po schválení parlamentem a nikdy to nemůže být v rozporu s naší platnou Ústavou, kterou by kvůli tomu bylo třeba změnit.

A Ústavní soud posuzuje zákony jen tehdy, když si na ně někdo stěžuje (definovaná skupina zákondárců, prezident nebo občan při aplikaci zákona proti němu). To není lennost soudu, to je opět zákon, tentokrát nejvyšší, tedy Ústava ČR. Pokud se tím ÚS zatím nezabýval, tak je to prosté - nikdo si nestěžoval. Jestli máte pocit, že je ten zákon protiústavní, potom odmítněte autorský poplatek zaplatit a při následném jeho vymáhání před soudem požádejte ÚS o zastavení řízení a posouzení zákona z pohledu Ústavy. Nicméně Ústavu jsem četl, stejně tak i Listinu a není tam nic, co by stavělo autorské poplatky do rozporu. Bohužel.

Bohužel, je to tak. Jak se píše zde: http://www.cdr.cz/a/20447 celou věc posuzoval ombudsman a podle něj je to v pořádku. Jakákoliv žaloba k jakémukoliv soudu je prakticky odsouzena k neúspěchu. Je to bordel.