prostě většina nákladů je fixních, rozvody, jejich údržba, modem, fakturace.
Jediná šance jsou komunitní sítě jako czfree, lidi si sami postavili pár přístupových bodů, sami si nakoupili zařízení a sami si to spravují, sami si to mezi sebou vyúčtovávají, nějaký velký ISP jen natáhne tlustý drát ne jedno místo, další si řeší členové. Pokud se jim to podělá, musí si to sami spravit. Taky nemají instalaci, klientský HW a 1. dva měsíce zadarmo. Konektivita se pak může dostat na 150 za 1Mbit, ovšem přístupovou síť si musí řešit sami ve vlastní režii.
150 / 1 mbit ? a kde... pri jakem odberu ? 50mbit ? mozna ve velkych mestech,jine je situace drsnejsi,bezna cena za 4-8mbit nejde pod 10 000,- pro sit o cca. do 100 lidi.Zakonite musi byt zavedena pravidla sosani apod.
dejte si vedle sebe nabidky v / u prahy ci jineho mesta a nejake mensi...mozna vam zacno podat i oci z dulku,velike rozdily...
Je hezké že je neomezený datový limit, ale kdy se sníží ceny ?
Člověk co potřebuje internet pouze na (Email, Web a VPN) tak mu bohatě stačí 1024kbit/s a na takovéto uživatele UPC nemyslí. Ne každý denně hraje Online hry a táha kvanta dat.
Nepotřebuji 2048/256 kbit/s za 475,-
Rád bych 1024/128 kbit/s za 150,- kč
Asi netusite jak funguje trh, Trh je o tom, ze firma nabizi to, co chteji zakaznici a ne to co by chtela nabizet. To samozrejme u nas v pripade telekomunikaci (a i jinde) moc nefunguje, protoze konkurence tu je neznamy pojem.
Pokud trh skutencne funguje = existuje konkurencni prostredi = existuji desitky ale spise stovky subjektu pusobicich na stejnem "pisecku", pak na 99% drtiva vetsina z nich akceptuje pozadavky zakazniku. V nasem pripade co nejrychlejsi net bez dalsich omezeni za co nejnizsi cenu.
Pokud ale existuje stav jako v CR, kde dominantni hrac na trhu stanovi vsemozna omezeni, tak se mu ostatni prizpusobi. Proc by meli poskytovat radove lepsi sluzbu, kdyz mohou poskytnou sluzbu jen o kousek lepsi a zakaznik stejne nema kam jit ?
Kdyz vam reznik odnaproti proda plesnive maso, pravdepodobne uz u nej nikdy nic nekoupite (a odradite i vsechny zname a pribuzne). Budete radsi chodit k reznikovi o dve ulice dal. Kdyz ale nebudete mit na vyber a jedina dalsi varianta bude market, kde prodavaj plesnive maso jako standard, budete si rikat "ten reznik stoji za prd, ale ten market je jeste horsi". Viz situace ten ISP XY stoji za prd, ale O2 je jeste horsi.
To není o diktování firmám, ale o tom, že jsou i skromní zákaznící co vystačí s minimem, lidé pracující co mají internet pouze k práci a ostatní čas věnují rodině. Chápu že je těžké v dnešní době pochopit, že někdo chce něčeho málo, mít něco akorát aby to využil a zbytečně neplýtval. Dnes je moderní mít vše nejlepší, nejrychlejí a pokud možno aby to žralo co nejvíce elektřiny a co nejvíce se plýtvalo výkonem.
Pro takové je zbytečné mít xx-mbitovou rychlost, neomezené limity apod. Těm stačí běžná rychlost 512kbit nebo 1024kbit za nějaký malý pěníz.
Za měsíc prosurfuji cca 500MB z limitu 20GB (teď už bez limitu) a platím za to 475,- kč.
Linku zatěžuji cca 2 hodiny denně, proto jsou to pro mě zbytečně vyhozené peníze za něco co nevyužiji.
Jak to, že před dvěma roky mi stačila 512kbit linka, proč najednou (podle toho jak UPC usoudí) potřebuji 3mbit ? K čemu ?
Když to tedy nejde u UPC s klidem přejdu jinam, ale je snad jiná volba v Praze v paneláku ?
Kde dostanu 1024kbit/s za 150,- ? (pominu-li na černo linku se sousedy!)
Ať si UPC podníká jak chce, rád přejdu ke konkurenci když nějaká bude, ale když není, tak by měl monopol uspokojit "všechny" zákazníky.
Predrecnik nejspis mluvil o tzv "ceskem mbitu" (nejspi si to slovni spojeni necham patentovat :D), coz je Mbit zakaznikovi sice smluvne prodany, ale zaroven ten stejny je prodany jeste alespon 10ti dalsim :D.
To je samo OK, pokud si to zakaznici uvedomuji, coz uz tak caste neni. Mbit se da koupit pod 1k pri rozumnem odberu (ja sem momentalne nekde na 1k5) ale ani komunita to urcite svym oveckam nedotuje, ledaze provozuji u nas oblibeny sport vylamovani bankomatu ;0).
Za 150 se da tak max 64kbit (a to jeste trpim exotickou chorobou => nechci zaplatit ani technologii).
IMHO v oblasti telekomunikačních služeb máme trh, kde jeden z účastníků silně zneužívá svoji dominantní pozici a příslušný regulátor s tím nic nedělá. A když má v ruce nástroj, kterým by mohl pomoci konkurenčnímu prostředí, tak toho nevyužívá (viz např. ceny za LLU).
Ano, ještě že máme WiFi (66% všech WiFi přípojek v EU je mezi Ašem a Břeclaví). Jen TO2 dokáže "zprzdnit" kabelové technologie tak, že bezdrát je pro takovou masu lidí (i ve městech) výhodnější. A ČTÚ se tváří, že to je všechno v naprostém pořádku...
Zásadní omyl, kapitalismus nefunguje tak, že zákazník diktuje a firma poslouchá. Zákon poptávky a nabídky popisuje něco trochu jiného.
Základem kapitalismu jsou soukromé firmy, jejichž cílem je generovat zisk. Na základě různých parametrů s efirma rozhodne nabízet zboží nebo služby s různou kvalitou a cenou. Cenu a parametry může (ale nemusí) upravovat v závislosti na potřebách trhu a rovnováze nabídy a poptávky.
Neexistuje však jediný důvod, aby kvůli existenci poptávky musela nabízet poptávanou službu, když se jí to nevyplatí. V takovém případě prostě diktát zákazníka nefunguje, protože cílem kapitalisty je vytvářet zisk.
Navíc si poletete pojmy a dojmy. Socialismem pravděpodobně mmyslíte model centrálně řízeného hospodářství typický pro země s komunistickou (levicovou) vládou. Ani za takového uspořádání firmy nediktují, co si mají lidi kupovat. Jen nějaký centrální orgán řídí nabídku včetně cenové politiky.
konkurenční prostředí existuje, opravdu se dnes už nedá říct, že b tu byl v oblasti telekomunikačních služeb monopol nebo oligopol. Můžeme za to poděkovat wifi, přestože osobně mám na tento způsob připojení alergii. UPC/karneval ale patří dlouhodobě (a to od svého vzniku) k nejlepšímposkystovatelům internetového připojení.Zvyšování kvality služeb (i se snižováním cen, jak je popsané v článku) výrazně přispělo k navýšení kvality ADSL služeb u nás.
Za této situace je opravdu směšné sledovat "nespokojené" stávající či potenciální zákazníky, kterým žádná úprava parametrů nabízených služeb není dobrá. Protože UPC nemá monopol (a nemá ho zdaaaaaaaaaalka kvůli omezené geografické dostupnosti), kdokoliv, komu jeho služby nevyhovují, může jít jinam. UPC/Karneval fakt nemůže za to, že drtivá většina služeb jiných operátorů je v poměru kvalita/cena výrazně horší.
Učitě se dá najít "levné" wifi s nízkou rychlostí, tak proč do toho nutit někoho, kdo nabízí vysokou kvalitu a nechává si ji z mého pohledu velice rozumě zaplatit?
Ale já chápu, že někdo má minimální nároky a nechce moc platit, to je v pořádku. Ale v případě UPC je tohle fakt mimo - zvyšování kvality (rychlosti a datových objemů) probíhá tři rok bez zvyšování cen. To není chování, kterým by se vyznačoval monopol.
To, že ve vašem paneláku nemáte nebo neznáte výhodnější alternativu není problém UPC. A vaše otázka je i odpovědí - nabídka UPC je v podstatě bezkonkurenční.
UPC rozhodně nemá monopol, určitě máte doma telefonní linku nebo možnost jejího zavedení. Je to nevýhodné? Opět plus pro UPC, tlačte na Telecom, ať zruší poplatek za telefonní linku při používání služeb ADSL a zavede ještě levnější tarify.
A ještě jednou - monopol není k tomu, aby uspokojil všechny zákazníky. Monopol je systém, kde určitou službu nebo typ služeb nabízí pouze jeden hráč. A cílem monopolu je opět maximalizace zisku. Plést si monopol s charitativní organizací je velký omyl, ale to v podstatě platí pro každou komerční firmu.
U takhle "nizke" pripojky tvori konektivita minimum nakladu ... tam pak vetsinu nakladu je servis, udrzba site a podobne .... Takze i kdyby nabizeli treba jen 64/64 tak by to pod nejake 300-400 asi nebylo
ČLÁNKY DO MAILU