Vlákno názorů k článku Stalo se: WiFi antény, prodaný InWay a rozdělený ha-vel voice od anonym - Měřil jsem sílu signálu od AP(přip.ADSL), přes strop...

i ja mam nazor pro porizeni anteny z plechovky KLADNY
jen nevim jak ji udelat abych mohl na internet, poradte prosim napiste kde bych sehnal navod na porizeni ddddiiikkk.

Je vidět že mluvíš o něčem čemu nerozumíš asi sedíš v kanclu a koukáš na to z okna

Ano, ale porovnejte plechovku a malou antenku dodavanou k AP. Co je lepsi?

Kostelecke parky 2 v 1. :-)

Nemelo by se resit jaka je pouzita antena, ale zda to nedela ve vzduchu nejaky problem. Tak jako by se nemelo resit ze jsem si koupil nuz, ale melo by se resit, ze jsem s nim nekoho porezal.

No, ono na sisatosti zase az tak nesejde, teda pokud je sisata "rozumne". A parametry ? Ty jsou dany, teoretickej zisk plechovky je nekde kolem 8dBi => cim hur ji provedu, tim nizsi zisk budu mit, lepsi rozhodne ne. Vyzarovaci uhel je taky danej a moc ovlivnit nejde. Diagram plechovky je nahodnou narozdil od ruznych sejt moc pekenej.

Ja mam plechovku s trychtyrem pocitanym na 15dBi, vysledne (amatersky) zmerene parametry jsou o neco horsi, ale je tam taky kus kabelu, takze to bude sedet. Stalo me to 1x broskve + metr jemneho pletiva + konektor. Dokupy tak 150Kc + 1/2 hodiny prace.

Absolutni souhlas.

Dale v diskuzi kazdy mluvi o plechovce jako o super antene se skvelymi parametry, ale kolik z vas si dalo tu praci a zmerilo to? Odpoved asi znam.

Navic ta plechovka neni dostatecna fyzicky. Videl jsem na jedne strese plechovku, ktera byla sisata. Jak skvele mela tahle rozdupnuta nadhera parametry si muzete klidne overit (bud rozslapnete tu svoji, nebo mi dejte vedet, ja vam ji poslu)

PS: doufam, ze se ted neslozi podnik co vyrabi kostelecke parky, kdyz mu klesnou odbery o 50% ;-)

Aneb co se vyrobci plechovek flakaji, proc nejsou schopni k te plechovce parku dodat papir ze dopovida normam ? :-)

Hmm, pochybuju ze by CTU uspel v pripade sporu s nejakym vypoctem, musel by prokazat ze dochazi k porusovani GL, coz predpoklada mereni. No a jelikoz venku, v nejake vzdalenosti od anteny lze merit jen velice orientacne, jde pravdepodobnost ze by do takoveho sporu, v pripade soukrome osoby, pujdou limitne k nule. Museli by uz tim orientacnim merenim namerit mnohonasobne vic, ne par (desitek) % navrch, protoze to je v techto podminkach bezna chyba mereni.

Mimochodem, info pro prosazovace "profi" anten, vyzarovaci uhel (tudiz "zarusena" oblast) je neprimo umerny zisku anteny, takze pokud by chtel CTU dosahnout idealu, museli by vsichni krom provozovatelu AP pouzivat vyhradne hodne velke paraboly, trychtyre a podobne velmi smerove a velmi ziskove anteny. Jenze ono stavet si 10m parabolu na 50m spoj jen proto, abych z toho udelal paprsek ... .

A jeste jedna mala poznamka, ciste soukrome se domnivam, ze CTU ani nemuze ovlivnit to, jaky HW se pouziva, i kdyby se o to pokusil, takove narizeni by bylo neplatne. CTU muze urcovat podminky, jake musi z hlediska regulovane oblasti (v nasem pripade napr provoz v pasmu 2,4GHz) zarizeni splnovat, nikoli zpusob jakym budou tyto podminky naplneny.

Nesmysl. Plechovka je úplně normální anténa s malým ziskem a celkem velkým vyzařovacím úhlem. Nevidím rozdíl v tom, když někdo používá plechovku nebo vlastnoručně upájený quad, než když používá tentýž quad dělaný někde v číně za tisícovku z krámu.

Obecně vzato platí, že pokud někdo používá blbě vyrobené homemade antény, škodí tím akorát sám sobě, protože mu to:
a) nepojede
b) zregulováno musí mít tak, jako kdyby to bylo vyrobené dobře, protože při případné kontrole ČTU mu budou počítat jmenovitý zisk antény podle konstrukce a to, že reálný zisk je několikanásobně menší nebude nikoho zajímat.

A argument, že nejčastěji vyráběné samodomo antény mají velký vyzařovací úhel, tudíž zarušují okolí a proto by se měly zakázat používat je nesmysl, protože jakmile by nějaký takovýhle zákaz vešel v platnost, tak ti, kterých se to týká půjdou do krámu, tam si koupí tu nejlevnější panelovku s úplně stejnými nebo ještě "horšími" parametry a tím to skončí. Hlavně, že na ní budou mít papír.

Presne tak, co je lepsi, dat za okno pendrek a smazit co to da abych se vubec pripojil (a zarusit siroky daleky okoli) nebo tam dat plechovku a vykrejt jen potrebnej uhel a nebo si koupit sektor za 800, s parametry vsesmeru.

Jinak co se tyce anten a WiFi vyrobku (a ostatne i vetsiny eletro vyrobku vubec), vyrabet je muze naprosto kdokoli, nemusi je nijak overovat, musi dodat jedine prohlaseni o shode, cimz deklaruje, ze odpovidaji platnym normam.

Plechovka je normální regulérní typ antény. Každou anténu by měl samozřejmě vyrobit někdo, kdo věci rozumí nebo postupuje podle odborně navrženého vzoru. Za předpokladu, že plechovku nebudete opatřovat obrovským trychtýřem, její zisk rozhodně i při nepřesné výrobě nepřesáhne publikované hodnoty a nebude prakticky vyzařovat dozadu parazitními laloky. Z toho pohledu je to pro amatérskou výrobu ideální konstrukce.

No, jenze legalne muzete dat ven i malinkou pendrekovou (ehm, toto neni narazka na Czechtek :-) antenu, ktera ma horsi charakteristiky, nez jakakoliv plechovka.. Pravda, u plechovky neni na stitku napsan jmenovity zisk, ale to se da zmerit/odhadnout..

Krome toho, nektere "profesionalni" (napr. v Czechah poloamatersky vyrabene anteny) anteny jsou horsi nez "amaterske", a naopak. To ze neco ma vyrobce, jeste neznamena, ze ten vyrobce tu antenu vyrobil profesionalne.. Ale CTU je urad, pro ne je nejdulezitejsi razitko, skutecnost je zajima az v druhem sledu..

Pokud nemáš regulaci tak s 24dBi překročíš maximální povolený výkon. To nemá s výrobcem doporučenou anténou nic společného.
Leda tak s tvojí ignorací nebo neschopností si to spočítat.

24dBi na 50 m je kanón na vrabce, ale když to bude správně regulované a nastavené zase to má obrovskou výhodu, že nezamoříš signálem široké okolí a nebudeš rušen bordelem ze všech stran.

Na 50m stačí jakýkoliv AP, souhlasím, je potřeba dodržovat pravidla a homologaci.

Jo, tady nekdo v zivote nevidel tu "profi" antenu. Ona totiz ta plechovka je casto daleko vic profi, nez ruzny panelovky prodavany za nekrestansky prachy, coz neni nic jinyho nez kusdrat zadelanej do plastovyho obalu.

Nebo si mam na spoj 50m namontovat sejto 24dBi ? Vzdyt je to profi antena, a to ze moje profi AP neumi regulaci ? Ale coz, CTU to tak chce, CTU bude mit.

Zde ocekavam odkaz na oficialne prodavanou antenu s parametry odpovidajicimi plechovce (=> sektor cca 30stupnu, zisk 8dBi, pripadne ve vetsi variante zisk 12-15dBi).

Souhlasím s tím, že nestandardní zařízení sem nepatří, každé zařízení by mělo být schváleno, odpovídat bezpečnostním předpisům apod. Je tu taky otázka
ekologie, záření v prostoru, ale také, a na to se nějak zapomíná, otázka likvidace starých kabelových a jiných rozvodů v zemi.

Onehdy jsem byl svědkem "modernizace" rozvodu plynovodní sítě. Prostě staré trubky nechali v zemi a vedle položily nové. No už se těším na ten bordel, kdy za x let nikdo ani nebude vědět, na co vlastně v té půdě narazí.

Asi by se nad tím měl někdo také zamyslet a bude také zajímavé vědět, kolik zpracování těchto kabelových odpadů bude stát a kdo to bude platit...

A určitě se Velkému Regulátorovi divíte?

Když si třeba czfree.net ohulí plechovku od kompotu?
Nemyslím, že standardní Wi-Fi zařízení stojí moc peněz (nemyslím jen domácí AP, ale vůbec to, co se dá v CzF použítvat).

Jo, sice by to byla šance, jak by to mohla ods*at hromada lidí, co používá "takovou tu typickou směrovku", ale myslím, že tohle je na "plechovkáře".

A osobně myslím, že to je moc dobře...

Bezdráty by neměly být doma sestavovaný železný šrot...