Vlákno názorů k článku Loni Indové, letos Kamerunec. Brněnské Starcube ovládli cizinci od Ivan Nový - Ono to co jsem popsal vyplývá z experimentu,...

Ono to co jsem popsal vyplývá z experimentu, který zde na nás prováděli komunisti v letech 1948-1989. Omezením trhu deformovali cesty osobního zisku, což mělo fatální důsledky pro ekonomickou efektivitu, což drasticky snížilo šanci na přežití toho systému. Stejnou chybu dnes dělá EU. A ta chyba vyplývá z pýchy jednotlivců, kteří si myslí, že to co je dobré pro ně, je dobré i pro ostatní. Ale vždy tomu tak není. Úloha průměrných jedinců je kopírovat úspěšná řešení a tím šířit informaci o nich dále. Úlohou inovátorů, kterých je podstatně méně, je hledat nové cesty. Jeden bez druhého se neobejdou, kopírovači nejsou schopni vymyslet vlastní řešení a inovátoři zase nejsou schopni rozpoznat, zda jejich řešení bude úspěšné. Teprve jejich souhra na trhu najde optimální řešení.

To je zhruba stejny nesmysl, jako "byvaly cernoch"...

LoL.

A ještě něco, většina věcí, co dělají evropské elity, je primitivní kargo kult, oni totiž bez ohledu na vlastní zisk (motivace kopírovačů), kopírují něco, co kdysi přineslo užitek všem, někde jinde (typicky imigrace v USA). A hledání cesty podle kolektivního kritéria, navíc historického, nefunguje, protože optimalizační algoritmus degraduje, snižuje počet paralelně prováděných pokusů, a je mimo bezprostřední osobní zisk,tedy nemá potřebné vlastnosti, aby zajistila optimalizaci, například nezvětrává, protože ohodnocení je konstantní, dané výsledky v minulosti, v jiných souvislostech. To, že imigrace přinesla prospěch USA, neznamená, že imigrace přinese prospěch EU, myslet si opak, je podstata kargo kultu. Je paradoxem doby, kdy humanitně "vzdělaní" evropští intelektuálové myslí jako primitivové v Tichomoří před 60 lety a propagují různé kargo kulty (GW, multikulti, genderismus). Což jsou jakési formy kolektivního bludu.

Tak zbytečná je i sklenice, můžete přece pít z dlaní.

Stádo najde optimální rozdělení zdrojů. Rozhodně není tupé, nesmysly zavrhne. Nemůžete se na svět dívat po kouscích (Justin Bieber), ale v celku. Jednotlivé pokusy se nepočítají, počítá se jen výsledek. Většina pokusů není nijak zvlášť úspěšná, stádo vybere ty optimální z hlediska rozdělení zdrojů. Není to věc vůle, ale matematického fungování optimalizační funkce, osobního zisku v případě lidské společnosti, u mravenců zase stejnou funkcí plní feromon. Matematicky má stejné vlastnosti jako osobní zisk. A to včetně obdoby zvětrávání feromonu, úspěchy se musí stupňovat, jinak vám nepřináší takové uspokojení jako dříve, což není nic jiného, než obdoba právě toho zvětrávání feromonové stopy.

Mravenci optimalizační funkci realizují chemickou stopou, kterou za sebou zanechávají, lidé ji mají zadrátovanou ve své hlavě, je neoddělitelnou součástí jejich psychologie.

Podstatné ale no tom všem je, že vy ani já, z podstaty věci, nejsme schopni rozhodnout, co je optimální, to umí jen ten optimalizační algoritmus a my jsme uvnitř, vidíme věci kolem sebe, ale nadhled nám schází.

O tom co je důležité rozhoduje trh, ten jediný má dostatečné výpočetní možnosti, aby to dostatečně rychle určil s ohledem i na místní podmínky, tím se dosáhne toho, že rozdělení zdrojů je optimální. Což není v silách individua, protože ten má na zjištění směru jen jeden pokus v daném čase, trh uskutečňuje 10 miliard pokusů najednou. započteme-li do rozhodování i bakterie, které nosíte ve střevech, nebo mozku, a které ovlivňují vaše chování (prokázáno u toxoplazmózy), tak těch pokusů současně prováděných je násobně více.

Shrnuto, jednotlivec nedokáže rozlišit co je optimální z hlediska celku, takže to co jste popsal je jen váš dojem, s největší pravděpodobností mylný. Co existuje to je optimální, neoptimální varianty nepřežívají, viděno optikou zevnitř optimalizačního algoritmu, jehož jsme součástí.

Cesta k optimu, ale není nikdy přímočará.

Skutečné problémy jsou jen ty, co jsou ziskové na trhu. A problém je vyřešen, teprve když přináší zisk. Problémy, které toto nesplňují ani potencionálně, vždy vedou na neoptimální rozdělení zdrojů a přispívají k autodestrukci systému.

Úkolem vývojáře je mimo jiné tento stav co nejrychleji odhalit a řešení problému zastavit a věnovat se něčemu jinému, co zisk přinést může.
Ale není to jednoduché, protože zde existuje riziko, že to vzdá příliš brzy.

Protože se tehdy (za komunismu) řešily důležité problémy, kdy to co je důležité, určovalo pár lidí, bez verifikace trhem, tak systém rychle zkolaboval, protože zdroje alokoval neoptimálně a časem mu chyběly.

Skladem bylo to, co nikdo nepotřeboval, a potřebné věci chyběly. Takto se to projevovalo prakticky.

Komunisté (ať si sami říkají a nebo říkali jakkoliv - nacisté, zelení, bojovníci za lidská práva) jsou samozřejmě nepoučitelní, protože se rekrutují z řad kopírovačů, postrádají invenci a tu chtějí nahradit plánem a regulací, která jejich šance na trhu vyrovnává.

Nikdy nepochopí, že jsou důležití jinak, jsou nositeli informací o úspěšných řešeních, že jsou médiem, nikoliv zdrojem z informačního pohledu.

Trh je stado, ktere nevi a nedokaze urcit, co je dulezite. Lidi si jen mysli, ze vi, co potrebuji.

Ne, Justin Bieber skutecne neni tak slavny a uspesny, protoze by objevil diru na trhu a dodal dulezitou muziku mladym teenkam. To jen hudebni prumysl si vymyslel dalsi loutku pro aktualni obdobi a nacpal ho vsude do medii. A protoze stado udela, co se jim rekne a mysli si, co se jim rekne, ze si maji myslet, je Justin hudebni superstar stoleti.

Spi dal ale omez to snupani, nez si des lehnout.

Takže bývalý komunista? :-)))

Zbytecnosti.

Az nekdo prijde s hyperpohonem pro vesmirne lode, vzbudte me.

Ono jde spíš o to, že chytří lidé se nimrají v hovadinách, řeší pyče, pardon pitche, nafukují bubliny slepých uliček - a skutečný pokrok vázne.
Proč někdo vymýšlí parkovací aplikaci, když skutečným problémem parkování je to, že lidé jsou líní ujít o dvacet metrů víc, jezdí i tam, kam by jezdit nemuseli, a pořizují si naddimenzovaná auta, přestože je nemají kam dát?

Samé inovace pro inovace. Dneska má každý mobil dva foťáky, které naprostá většina uživatelů využije akorát k focení věcí, které by foceny být nemusely a často ani neměly... ale mobil se zapalovačem, zvětšovacím sklem, zkoušečkou nebo pásmovým měřidlem furt nikde. O palivových článcích pro přenosné počítače se nadšeně psalo už před deseti lety, kde jsou? A že by místo plochých obrazovek velikosti zednické lžíce výrobci radši vymysleli, jak to udělat, abych nemusel při upgradu vyhazovat celý mobil, ale jen vyměnil jeden modul za lepší, o tom se mi taky může jenom zdát. :P

Alespon se tehdy resili skutecne problemy a ne algoritmicke mravenci aplikace na zaparkovani novyho mercedesku, aby si slecinka s pejsankem v kabelce mohla zajit k osobnimu rozvojovemu terapeutovi.