Vlákno názorů k článku Staronový ředitel Českého rozhlasu chystá radikální změny. Začne už dnes od anonym - Ještě jsem chtěl reagovat na tohle. Ze všech...

Ještě jsem chtěl reagovat na tohle. Ze všech změn, co u nás kdy proběhly u veřejnoprávního rozhlasu se mě nejvíce dotkla tahle. Když Středočeskému kraji odebrali stanici REGINA a vnutili mu jakýsi nesmyslný, podivný REGION. A REGINA se po té začala hlásit jako REGINA PRAHA. Tak to jsem osobně nepochopil a s tím jsem se nemohl dlouho vyrovnat.

Chápu, že to vzniklo na základě zákona našich přiblblých poslanců, že v každém kraji musí být regionální studio a že i městro Praha je chápáno za samostatný kraj a musí tedy mít regionálku. Až sem tomu rozumím.

Ale nerozumím tomu, proč Středočeskému kraji UKRADLI TY SVINĚ REGINU a strčili mu nějaký REGION ?

Proč mu neponechali REGINU, která jeho byla x let a nevyrobili tedy té Praze na přání poslanců ten REGION ? Tak to jsem tedy nepochopil a asi nikdy nepochopím a s tím jsem se opravdu nemohl dlouho vyrovnat.

Pak už to byly jen další věci. Vyrobení jakéhosi přimitomělého SEVERU z ČRo Ústí nad Labem a do něj připojování jakéhosi ČRo Liberec. Tedy nexistence samostatného ĆRo Liberec.

/Proto také nerozumím Duhanově koncepci ohledně slučování tohoto. To jako zase zanikne ČRo Liberec ? Nebo se bude ČRo Liberec připojovat do ČRo Sever a to se bude připojovat do JEDNIČKY ? Co je to za blbost ? Proč se kurva nemůže do Jedničky rovnoprávně připojovat i ČRo Liberec i ČRo Ústí nad Labem a SEVER už konečně zamést pod stůl jako naprostý nesmysl ? Kdy už se konečně ČRo uráčí zrovnoprávnit staré a nové kraje ? Pokud k tomuto nedojde ani v rámci JEDNIČKY, tak to si ji potom můžer strčit za klobouk, pokud i v ní má přetrvávat tento ubohý současný stav. /

No a poslední kapka byla vyhnání WAVE z FM. Kam patřilo a kde mělo být.

Pane Pamětníku,
já jsem si tenkrát v té diskuzi s Vámi také nebral servítky, za což se Vám také dodatečně omlouvám... jsem rád, že se Vám stránka líbí... kéž bych tak na ni měl více času:-)

Pane Martine B. děkuji za zajímavý odkaz na stručnou historii jihlavského vysílače. Také se Vám ještě jednou dodatečně omlouvám za to, že jsem Vás podezříval, že znáte jen teorii digitálního rozhlasového vysílání. Ale Vaše jen kusé příspěvky ve mně zkrátka tento dojem vyvolaly. :-)

Pro všechny zájemce:
O tom rozdělení na Červený a Modrý okruh a pozdější Národní okruh Praha i o pozdější ČRo2
Praha píšu podrobně v tomto článku:
http://stredni-vlny.cz/iglau1.html

José,
jenže ČRo2 Praha a Praha II. je něco jiného, Praha II. jako taková byla dávno předtím než nějaký Český rozhlas vůbec vzniknul...
Praha II. bylo označení pro stanici, která vysílala z Mělníka už někdy ve 30. tých letech... zároveň existovala i Praha I.
Ještě později za komunistů pak byly československé stanice rozděleny na červený a modrý okruh a bylo to dokonce podle toho jakou barvou označený pár vodičů v telefonním kabelu, se používal k přivádění modulace na daný vysílač. Později z toho vzniknul Národní okruh Praha a ještě později ČRo2.

Tak já nemusím chodit nikam daleko. Na název Dvojka je alergická i moje vlastní tchýně. Ale... Ono se to jmenovalo ČESKÝ ROZHLAS 2 PRAHA. Takže by všichni měli vědět, že dvojka je Praha. Ale pro ně to byla prostě jen Praha. Nyní se to jmenuje Dvojka a nevím proč asi s respektu k těm, co se bouří, tam stejně stále přidávají slovo Praha. Sice to zní hodně nesmyslně. Ale je to tak. Takže klidně jí prodavač mohl a měl naladit Dvojku, ten svůj název Praha by tam slyšela. Ale takto. Vezměme to jinak... Jednička byla napřed Hvězda, pak Československo, teď je to Radiožurnál a po reformě by to bylo co ? Regionžurnál ? To už by byl 4 název. Není fakt lepší mít prostě 1,2,3,4 bez ohledu na to jak se šoupe dle potřeby a vývoje programem ? Takže pro minulost to bude asi zmatek, pro budoucnost je dobré aby to uspělo...

Shodou okolností jsem byl nedávno v Elektrocentru svědkem zajímavé scénky. Starší seniorka přišla do prodejny se svým "kapesním" rádiem. Sice jsem nebyl u toho, kdy byla potvrzena jeho nefunkčnost, ale skončilo to zakoupením podobného rádia. Opravdu starší posluchačka chtěla, aby jí prodavač naladil stanici PRAHA 2, že bez ní nemůže být a jinou stanici ani neposlouchá. Nešťastný prodavač chtěl stařence vyhovět, ale opravdu netušil, co by vlastně měl naladit. Ani nebyl schopen na internetu najít nějakou rozumnou informaci. Jak to nakonec dopadlo nevím, byl jsem obsloužen a odešel jsem. Do problému jsem se ani nemíchal, protože jsem také nepochopil, která stanice by to měla být, když bylo trváno na označení Praha 2, což někdy v minulosti snad platilo. Přestože se může zdát, že označení stanice není až tak důležité, může programová změna, změna zaměření i cílení na věkové kategorie přinés dlouholetým a poctivým posluchačům ČRo jen zmatek.

Zareaguji jen na bod č.1. Podle mne přejmenování na řadovky 1,2,3,4 je zcela správné. Mají to tak všechny země v Evropě. Že to na první pokus slabé ČRo nedokázalo prosadit je chyba. Už to mohlo dávno být. Takže samozřejmě doufám, že tentokrát, na druhý pokus, se to podaří. Že se zvedne vlna kritiky se dá očekávat a očekávám ji. Češi jsou údajně druhým nekonzervativnějším národem po Angličanech, takže se to samozřejmě asi velkému množství lidí, líbit nebude. Nic méně ja s tím souhlasím a jednička, dvojka, trojka, čtyřka je mi milá.

Z nového programového směřování ČRo mám docela strach. Myslím si, že experimenty v dlouhodobém horizontu pro ČRo nebudou moc přínosné. Podrobnější rozbor přidám později. Teď jen několik stručných postřehů:

1. Okruhy se přečíslují. Před rokem se dělal průzkum a posluchačům se líbilo pojmenování stanic, číslování nebylo přijato kladně. Uvažovalo se o zrušení číselného pojmenování. Teď opak ?
2. Prvním programem má být současná Dvojka. Bude vysílat na stejných frekvencích nebo si je prohodí s Radiožurnálem ? První okruh by měl mít kvalitní pokrytí.

Osobně bych řešil změnu v profilování stanic pouze v mírné úpravě současné podoby:

1. Radiožurnál - program musí být pestřejší, méně mluveného slova a bez častého zbytečného opakování stejných zpráv a příspěvků (tzv. recyklace příspěvků)- měla by to být stanice pro ty, kteří se chtějí dozvědět nové zprávy a kteří poslouchají rádio delší dobu. U dnešní podoby po hodině poslechu je nutno přeladit, protože se člověk dozvídá pořád to samé.

2. Dvojka (Praha) - měl by být kladen větší důraz na kvalitní moderátory. Dnešní moderátoři nejsou nic mos. S osobností, kteří umějí moderovat, tam je Pavel Kudrna. Ten by měl být v prime-time, tedy ráno, čímž by Dvojka získala zajímavý konkurenční prvek. Na Dvojku by se měl vrátit Vladimír Kroc apod. Posílena by měla být funkce zábavy, dramatizace (kvalitní dramatizace může ke Dvojce přilákat nové posluchače), dokument a tvorba pro děti. Ve vhodném poměru to může přitáhnout nové posluchače. A je nutno změnit i hudbu - ne formátově, ale řazení skladeb - za sebou jsou totiž písně různých žánrů, kde toto spojení posluchače ruší. Líbí se mi třeba formát Blaníku či ČRo Region střední Čechy.

3.Vltava - stačí mírně upravit schéma

4. stanice mluveného slova - důležitá stanice, která převezme roli zpravodajského Radiožurnálu. Bez jejího vzniku se Radiožurnál "nemůže odlehčit". V prime-time by měly být zprávy každých 15 minut, pak po 30 minutách. Kromě zpravodajství a publicistiky by tam byly pořady z Leonarda

5. regionální stanice - k nim napíšu samostatný komentář