Vlákno názorů k článku Start třetí řady Farmáře na Primě family se nepovedl, Fanda bodoval Evropskou ligou od Wendich - Jojo a hlavně to musí být zcela přesné...

Jojo a hlavně to musí být zcela přesné o hlavních prázdninách, kdy většina má dovolené, to se ten váš vzorek pěkně ztenčí:-) a také třeba vánoční svátky, většina normálních rodin cestuje a to jistě také bude kvalitní vzorek, co nikoho nemají a sedí doma u bedny. Ale možná to mají ve smlouvě a musí se odhlašovat a přihlašovat:-))))
Uznejte v 21. století mi přijde toto měření dosti primitivní. To už mi přišlo přesnější měření Svatopluka Kuřátka pomocí žárovek, již tam byl větší vzorek:-DDDD

Nikdo nic neříká o rodině, možná stačí trošku vnímat lidi okolo sebe a zjistíte o čem se lidé baví...
A u nás v rodině kouká každý na něco jiného a také dost do knížek, nežli na bednu!

Není co chápat, prostě z 2 tis. udělat 2 mil... Ale jak myslíte, možná mají krabičku pouze vyvolení, kteří neumění přepnout a proto Nova má stále takto vysoké čísla. Promiňte, ale Ordinace a jejich TN, to je tedy kvalita! Zkuste se nezávisle optat svých lidí naco koukají a zjistíte, že již dávno to není jen Nova a ejhle, čísla jim zůstavají stejná?
Je to nakonec problém TV že tomu věří, ale nenáchám si podsvouvat sledovanost 1,6 mil. ze vzorku ani 2000 lidí.

Jasně. Chápu rozdělení podle sociodemografických kritérií. Když jim jeden jedinec odmítne, najdou si dalšího "identického". Ale nikdy nemůžou obsáhnout rozdělení dle způsobu příjmu programů a jejich množství. Nedostupnost dvb-t signálu v některých místech, předplácení placených balíčků. Každý nemá možnost sledovat všechny měřené programy a ty tzv. ostatní. Takže je to stejně jenom hra na čestné slovo a o zachování proporcí nemůže být ani řeč. Vždyť se i zde několikrát řešilo, že si většina lidí nenaladí televizi, natož satelit. A až jim program někdo naladí, tak se dívají.

Samozřejmě, že přihlašování moc přesné nebude, ale jiný program poběží těžko. U kanálů typu HBO je to jedno, jsou to kanály placené přímo, nikoliv z reklamy, takže výsledky nepotřebují. Kanálům placeným z reklamy by o něco snížily celkový počet diváků, ale nezmění jejich poměr.

Už vidím, jak se každý přihlašuje a nebo odhlašuje, když si třeba během reklamy odskočí. Špehovaný přitom nijak z měření neprofituje a zatím celé měření připomíná paní Columbovou. Všichni o ní slyšeli, ale nikdo ji neviděl. Stejně o objektivnosti nemůže být řeč, protože nikdy nemůžou obsáhnout nabídku přijímaných programů. když si někdo objedná na měsíc HBO, tak se zřejmě na něj bude i dívat. Ale nějak se peníze ze zadavatelů reklamy musí vytáhnout. Občas uvažuji, zda je důležitější platit za reklamu a nebo za regálné v supermarketech. Stejně se prodává 50% zboží ve slevě, tak si myslím, že tito zákazníci nepotřebují vidět reklamu v bedně, protože studují pravidelně všechny letáky.

Srovnání s volebním průzkumem bylo samozřejmě přehnané. Ale s tím tajným sledováním jiného programu bych si nebyl jistý, dnes vládnou peníze a neufinancovatelné to vzhledem k počtu zkoumaných a výnosů z reklamy rozhodně není. Ale věřme, že průzkum je opravdu nezávislý.

Pro zjištění sledovanosti stačí udělat kvalitní vzorek 1200 lidí. Cokoliv nad jenom zpřesňuje dodávaní čísla. Stačí koupit skripta a nemyslet si, že rodina je reprezentativní vzorek.

To je nesrovnatelné. Předvolební průzkumy jsou založené na dobrovolné odpovědi tázaných a voliči některých stran se k volbě moc nehlásí. Zatímco peoplemetry sbírají data ze zapnutých TV. Těžko lze předpokládat, že si tak někdo zapne na TV ČT2 a tajně kouká na Novu :-)

I tak to může být dost mimo, stačí porovnat předvolební průzkumy a skutečný výsledek posledních voleb.

Zase ty čísla ze vzorku necelých 2000 lidí, ach jo. Postačí se zeptat, kdo naco koukal z Vašich nebližších a zjistíte, že je vše zcela jinak.